Определение № 2386 от 07.08.2026, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2386 гр. София, 07.08.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

2-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шести август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Бонка Йонкова

Членове:

Анжелина Христова

Никола Чомпалов като разгледа докладваното от Анжелина Христова Касационно търговско дело № 20258002901968 по описа за 2025 година

Производството е по чл.282, ал.2 ГПК вр. чл.48, ал.4 Закона за арбитража /ДВ, бр.63 от 2025 г., в сила от 01.08.2025 г./.

Образувано е по молба от Ц. П. А., съдебен адрес – гр.София, ж.к.

“Изток“, ул. „Латинка“ №5, офис №7 за спиране на изпълнението на арбитражно решение, постановено по арб.дело №3384/2014 г. от Арбитражен съд - СНЦ „Арбитер Юстициариум“, гр.София.

Молителката е ищец в производството по чл.47 и сл. Закона за арбитража /заглавие изменено с ДВ, бр.63 от 2025 г., в сила от 01.08.2025 г./. по искове срещу „Профи Кредит България“ ЕООД за прогласяване нищожността, евентуално за отмяна на горепосоченото арбитражно решение, с което е осъдена да плати сумата 1 818.64 лева, ведно със законната лихва от постановяване на решението до окончателното погасяване на задължението, както и сумата 329.12 лева разноски и юриск.възнаграждение. Претендира спиране на производството по посоченото изпълнително дело /ИД №20158480401335 по описа на ЧСИ Росица Апостолова/, като твърди, че е образувано за изпълнение на оспореното арбитражно решение. Поддържа, че е потребител по сключения с „Профи Кредит България“ ЕООД договор – основание за присъждане на процесната сума, поради което спорът е неарбитрируем. Твърди, че нито е била уведомена за образуваното арбитражно производство, нито е получила или узнала за постановеното арбитражно решение до 28.07.2025 г., когато работодателят й е получил запорно съобщение, изпратено по горепосоченото изпълнително дело.

Настоящият съдебен състав на ВКС намира искането на основание чл.48, ал.4 ЗА за основателно.

На спиране по реда на чл.48, ал.4 ЗА подлежат осъдителните арбитражни 1 решения, чиято нищожност или отмяна се претендира с иск по чл.47 ЗА. За да се допусне спиране на изпълнението на арбитражното решение, е необходимо ищецът да представи надлежно обезпечение в размер на интереса от отмяната. ВКС може да спре изпълнението и без обезпечение, когато са налице убедителни писмени доказателства за наличие на основание за отмяна.

Към исковата молба са представени процесното арбитражно решение и разпореждане от 17.04.2015 г. по гр.д №2279/2015 г. по описа на СГС да издаване на изпълнителен лист на основание арбитражното решение; договора за кредит, сключен между ответното дружество /заемодател/ и ищцата /заемополучател/, по силата на който заемополучателката се е задължила да върне сумата в общ размер от 1 200 лева на вноски по 100 лева за период от 12 месеца; запорно съобщение от 28.07.2025 г., изпратено от ЧСИ Росица Апостолова по ИД №20158480401335 /образувано по издадения по гр.д №2279/2015 г. по описа на СГС изпълнителен лист/ до работодателя на ищцата; съобщение до Ц. П. за решение, постановено по арб.дело

№3384/2014г. от Арбитражен съд- СНЦ „Арбитер Юстициариум“, гр.София, което не е връчено на адресата.

ВКС намира, че с оглед твърденията на ищцата и представените към исковата молба писмени доказателства, следва да се приеме към настоящия момент, че исковата молба е подадена в законоустановения срок. Предвид наличието на убедителни писмени доказателства относно качеството „потребител“ на ищцата – заемополучател по процесния договор за кредит, представени за доказване на твърдяното основание за нищожност – неарбитрируемост на спора съгласно чл.19, ал.1 ГПК, вр. §13, т.1 ДР на ЗЗП, съдът счита, че е налице хипотезата на чл.48, ал.4, пр.второ ЗА, поради което молбата за спиране на изпълнението на арбитражното решение следва да се уважи.

Воден от горното, Върховният касационен съд

ОПРЕДЕЛИ:

СПИРА на основание чл.48, ал.4, изр.2 ЗАрб. изпълнението на арбитражно решение, постановено по арб.дело №3384/2014 г. от Арбитражен съд- СНЦ „Арбитер Юстициариум“, гр.София.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

2

1. _______________________

2. _______________________

3