Протоколно определение № 276 от 02.10.2025, Върховен касационен съд

ПРОТОКОЛ

№ 276 гр. София, 02.10.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 2-РО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

1-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Анна Баева

Членове:

Вероника Николова

Зорница Хайдукова при участието на секретаря София Л. Гаджева

Сложи за разглеждане докладваното от Анна Баева Касационно търговско дело № 20248002900164 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Производството е по чл. 290 ГПК.

След изпълнение на разпоредбите на чл. 142, ал. 1 ГПК и на поименното повикване в 14:30 ч. страните се представиха така:

Касаторът-ищец „Корпоративна търговска банка“ АД – в несъстоятелност, представлявана от А. Н. Д. и К. Х. М., редовно уведомен от предходното съдебно заседание, не се явява представител.

Постъпила е молба от синдиците на същата, с която се прави искане за даване на ход на делото при липса на процесуални пречки за това и се поддържа касационната жалба, а се оспорва касационната жалба на насрещната страна.

За касатора-ответник „АБВ Инвестмент“ ЕАД редовно уведомен от предходното съдебно заседание, се явява адвокат С., с пълномощно по делото.

Адв. С.: Да се даде ход на делото.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, второ 1 отделение намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което:

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.

Съдът докладва молба вх. № 14789 от 07.08.2025 г. от „Алба плюс“ ООД, с която е направено искане на основание чл. 226, ал. 2 ГПК дружеството да встъпи по делото като трето лице заедно с касатора-ищец „Корпоративна търговска банка“ АД – в несъстоятелност. В молбата са изложени твърдения, че спорното право по делото е прехвърлено на молителя с договор за продажба на имуществено право от масата на несъстоятелността, сключен на 05.06.2025 г.

Съдът докладва становище вх.№ 16745 от 16.09.2025 г. от „Корпоративна търговска банка“ АД – в несъстоятелност, чрез назначените синдици А. Н. Д. и К. Х. М., с което заявяват, че не възразяват срещу искането на „Алба плюс“ ООД за встъпване в процеса като приобретател на спорното право.

Съдът докладва и молба-становище вх. № 17208 от 23.09.2025 г. от „АБВ Инвестмент“ ЕАД, представлявано от адв. Б. С., с която също се изразява становище за основателност на искането на „Алба плюс“ ООД за конститиурането му като трето лице помагач на страната на касатора-ищец по настоящото дело.

Адв. С.: Нищо нямам да добавя, тъй като вече сме поддържали касационната жалба на касатора-ответник в наше лице. Поддържаме и това становище, което сме депозирали във връзка с молбата на третото лице за конституирането им по чл. 226 ГПК. Представям списък на разноски и доказателства за извършаването им. Няма да сочим други доказателства.

По направеното от „Алба плюс“ ООД искане настоящият съдебен състав счита следното:

2

Съгласно разпоредбата на чл. 218, ал. 1 ГПК встъпването на трето лице помагач може да се извърши до приключване на съдебното дирене в първата инстанция на делото. Обстоятелството, че разпоредбата на чл. 226, ал. 2 ГПК не предвижда срок за упражняване на правото на приобретателя на спорното право да встъпи по висящото дело на страната на прехвърлителя не обуславя извод за неприложимост на предвидения в чл. 218 ГПК срок за това. Поради това настоящият съдебен състав намира, че искането на „Алба плюс“ ООД за встъпване като трето лице помагач на страната на касатора- ищец, направено пред касационната инстанция, е неоснователно и следва бъде оставено без уважение.

Поради това съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на „Алба плюс“ ООД за встъпване като трето лице помагач на страната на „Корпоративна търговска банка“ АД – в несъстоятелност на основание чл. 226, ал. 2 ГПК.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от връчване на препис от него на молителя „Алба плюс“ ООД, а за останалите страни от днес.

С оглед обстоятелството, че постановеното определение подлежи на обжалване, е налице пречка за приключване на съдебното дирене по настоящото дело, поради което съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА делото за 09.12.2025 г. от 13:30 ч., за когато и двете страни са уведомени.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3

Секретар: _______________________

4