Определение № 15525 от 23.04.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 15525 гр. София, 23.04.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА Гражданско дело № 20261110103143 по описа за 2026 година

Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.

Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждането му в открито съдебно заседание.

По тези съображения и на основание чл. 146 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства под опис.

ДА СЕ ИЗИСКА препис от изп. д. № 2016****0404239 по описа на ЧСИ С.Х., рег. № **** в КЧСИ, район на действие- СГС.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 19.05.2026 г. от 10:40 часа, за когато страните да бъдат своевременно и надлежно призовани.

СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад както следва:

Предявен е от ищеца С. Д. С. срещу ******* иск с правно основание чл.

439 ГПК във вр. чл. 124 ГПК за установяване недължимост на сумата от 684,22 евро/ 1338,21 лева/, от които 834,06 лв.- неизплатена сума за потребена вода през периода от 05.11.2012 г. до 09.06.2016 г., ведно със законната лихва за периода от 06.07.2016 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва в размер на 179,15 лв. за периода от 06.12.2012 г. до 09.06.2016 г., и 325 лв. разноски по делото, за които суми е бил издаден Изпълнителен лист от 17.10.2016 г. от СРС, на основание чл. 416 ГПК, въз основа на Заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 37002/2016 г. по описа на СРС, 47-ми състав.

Ищецът С. Д. С. излага твърдения, че срещу нея било образувано 4239/2016 г. по описа на ЧСИ С.Х., рег. № **** в КЧСИ, район на действиеСГС, въз основа на Изпълнителен лист от 17.10.2016 г. по ч.гр.д. № 37002/2016 г. по описа на СРС, 47-ми състав. Сочи, че последните предприети 1 изпълнителни действия, годни да прекъснат давността, са извършени на 02.11.2018 г. Твърди, че е изтекъл 5-годишен срок от последното изпълнително действие, т.е. правото на принудително изпълнение върху вземането било погасено по давност. Моли за уважаване на иска. Претендира присъждане на разноски.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът ******* подава отговор на исковата молба, чрез юрк. А.П., с оспорва основателността на иска. Твръди,ч е вземането не е погасено по давност. Сочи , че в периода от 24.03.2022 г. до 08.11.2023 г. са извършвани 12 доброволни погашения от длъжника, които са прекъсвали давността и е започвала да тече нова давност. Моли искът да бъде отхвърлен, както и да бъдат присъдени сторените по делото разноски.

Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти:

Предвид разпоредбата на чл. 154 ГПК при предявен отрицателен установителен иск в тежест на ответника е да докаже, че претендираните от него и оспорени от ищеца вземания съществуват. С оглед наведените в исковата молба основания за недължимост на сумите ответникът следва да да установи настъпването на обстоятелства, обуславящи основание за спиране или прекъсване на погасителната давност по смисъла на чл. 115 и чл. 116 ЗЗД, за което ответникът не навежда твърдения и не сочи доказателства.

В тежест на всяка от страните е да установи фактите, на които основава изгодни за себе си последици.

УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно освен в случаите по чл. 147 ГПК.

УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.

УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието.

ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, в което 2 е обективиран докладът по делото, а на ищеца- и препис от отговора на исковата молба.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3