Споразумение № 280 от 01.11.2023, Районен съд - Казанлък

ПРОТОКОЛ

№ 280 гр. К., 01.11.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – К., ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на първи ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: НЕВЕНА ИЛ. ИВАНОВА

Съдебни

КРАСИМИРА П. ИЛИЕВА заседатели: ДЕСИСЛАВА П. НАЙДЕНОВА при участието на секретаря АНА Н. ЦАНОВА и прокурора А. Хр. Е.

Сложи за разглеждане докладваното от НЕВЕНА ИЛ. ИВАНОВА Наказателно дело от общ характер № 20235510200642 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Д. Д. Б. - явява се лично и с адв. С. Т., служебен защитник от по-рано, назначена от фазата на досъдебното производство.

ГРАЖДАНСКИ ИЩЕЦ ТП ДЛС

„МАЗАЛАТ“ – Г.С.- чрез представляващ директор А. Ж. К. – не изпраща представител, редовно призован.

СВИДЕТЕЛИТЕ

А. И. И.- явява се

Х. Ж. П.- явява се

Г. Х. Г.- явява се

В. П. В.- явява се

М. Т. Д.- явява се

Т. А. Д. – явява се.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Р. В. П. - явява се.

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – С.З., ТО- К. явява се ПРОКУРОР ЕНЕВА- СПАСОВА.

1

ПРОКУРОР ЕНЕВА- СПАСОВА – Да се даде ход на делото.

АДВ. Т. –Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че са налице основанията по чл.271 от НПК за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОР ЕНЕВА- СПАСОВА- Считам, че неправилно в обвинителния акт е посочено, че има невъзстановени имуществени вреди в размер на 781 лева и съответно неправилно в хода на производството е конституиран граждански ищец, тъй като процесните дърва са оставени с разписка за отговорно пазене при пострадалия- ощетеното юридическо лице и в този случай считам, че ако на пострадалия се присъди сумата от 781 лева за обезщетение ще се получи неоснователно обогатяване.

АДВ. Т. – Съгласна съм с казаното от прокурора.

СЪДЪТ намира, че производството по допуснатия и приет за съвместно разглеждане в наказателното производство граждански иск следва да бъде прекратено, тъй като от изложеното в обстоятелствената част на обвинителния акт и от доказателствата по делото е видно, че причинените с деянието имуществени вреди са възстановени , тъй като процесните дърва са оставени с разписка за отговорно пазене при ощетеното юридическо лице ТП ДЛС „Мазалат“ – Г.С.. При това положение , тъй като щетата е възстановена на пострадалия, предявения граждански иск няма правно основание и затова производството в тази му част следва да се прекрати.

На основание на горното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ определението си от разпоредителното заседание на 05.09.2023г. за приемана за съвместно разглеждане на предявения граждански иск.

ПРЕКРАТЯВА производството по отношение на приетия за съвместно 2 разглеждане граждански иск от ТП ДЛС подсъдимия Д. Д. Б..

„МАЗАЛАТ“ – Г.С. срещу

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протестиране.

ПРОКУРОР ЕНЕВА- СПАСОВА - Със защитника на подсъдимия сме постигнали споразумение за приключване на делото по реда на чл.382 от НПК. Представям и моля да приемете сключено между мен и защитника на подсъдимия споразумение за решаване на делото и моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ. Т.– Поддържам споразумението и моля да го одобрите.

ПОДСЪДИМИЯТ Д. Д. Б. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.

Доброволно подписах споразумението.

СЪДЪТ определи възнаграждение на ВЕЩОТО ЛИЦЕ Р. В. П. за явяване в с.з. в размер на 20 лв., платими от бюджета на съдебната власт за което издава РКО.

СЪДЪТ след като разгледа представеното в днешното с.з. споразумение постигнато между представителя на РП и защитника на подсъдимия и след като изслуша изявленията на страните, намира, че споразумението е допустимо, представено е своевременно, не противоречи на закона и морала и отговаря на изискванията по чл.381 от НПК. Причинените с деянието имуществени вреди са изцяло възстановени. Предвид изложеното и на основание чл.382 ал.6 вр. ал.7 от НПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА съдържанието на окончателното

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ПОДСЪДИМИЯ Д. Д. Б. - роден на 30.07.1998 г. в гр. К., обл. С.З., български гражданин, неженен, месторабота: неосъждан, безработен, с 3 основно образование постоянен адрес:с. А., общ.П.Б., обл. С.З., ул.„З.” № 3, ЕГН ********** е извършил виновно при форма на вината пряк умисъл деяние съставляващо престъпление чл. 235, ал.1 вр. с чл. 26 ал.1 от НК, за това, че в периода от 04.09.2022г. до 02.12.2022г., включително в отдел 436, подотдел „А” и в отдел 430 , подотдел „Б1” в землището на с.А., общ.П.Б., от държавна горска територия, стопанисвана от ТП ДЛС Мазалат, в условията на продължавано престъпление, без редовно писмено позволително е сякъл и извозвал от горския фонд дървета, общо равняващи се на 5,81 пр. куб.м. от дървесен вид „зимен дъб", всички отсечени дървета на обща стойност 781,00 лева както следва:

На 04.09.2022г. в отдел 436, подотдел „А” в землището на с. А., общ.П.Б. от държавна горска територия, стопанисвана от ТП ДЛС Мазалат, без редовно писмено позволително е сякъл от горския фонд 4 бр.дървета, равняващи се на 1,81 пр.куб.метра от дървесен вид „зимен дъб” на стойност 181,00 лева и от тях без редовно писмено позволително е извозвал от горския фонд дървета, равняващи се на 1,5 пр.куб.метра от дървесен вид „зимен дъб”на стойност 150,00 лева,

На 02.12.2022г. в отдел 430, подотдел „Б1” в землището на с. А., общ.П.Б. от държавна горска територия, стопанисвана от ТП ДЛС Мазалат ,без редовно писмено позволително е сякъл от горския фонд 20 бр.дървета, равняващи се на 4,00 пр.куб.метра от дървесен вид „зимен дъб”на стойност 600,00 лева.

ВИД И РАЗМЕР на наказанието на подсъдимия Д. Д. Б. – на основание чл.235 ал.1 вр. с чл.26 ал.1, във връзка с чл. 55, ал.1, т.2 , б. „б“ от НК, да се наложи наказание - ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки:

Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ЕДНА ГОДИНА – два пъти седмично.

Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ЕДНА ГОДИНА.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 55, ал. 3 от НК да не се налага по- лекото наказание ГЛОБА, което законът предвижда, наред с наказанието лишаване от свобода.

4

ВЕЩЕСТВЕНО ДОКАЗАТЕЛСТВО- няма

РАЗНОСКИТЕ по делото- няма.

ПОДСЪДИМ:

/Д. Д. Б. /

ЗАЩИТНИК:

/адв. С. Т./

ПРОКУРОР:

/А. ЕНЕВА- СПАСОВА /