Протокол № 46 от 14.03.2024, Районен съд - Златоград

ПРОТОКОЛ

№ 46 гр. Златоград, 14.03.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на четиринадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Динко К. Хаджиев при участието на секретаря Фиданка Ал. Етимова Сложи за разглеждане докладваното от Динко К. Хаджиев Гражданско дело № 20235420100011 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Я. В. К. – редовно призован, не се явява и не изпраща представител. От адв. В. пълномощник на ищеца е постъпила молба вх. № 513/11.03.2024 г., с която представя Решение на поземлена комисия № 28/27.04.1998 г. Уведомява, че на 14.03.2024 г. не може да се яви в с.з. тъй като е обективно възпрепятстван. Моли, да се даде ход на делото. Няма да сочи други доказателства и доказателствени искания.

ОТВЕТНИКЪТ М. Я. М. - редовно призована, не се явява и не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ Ю. Я. К. - редовно призован, не се явява и не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ К. Я. У. - редовно призована, не се явява и не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ Х. Я. К. - редовно призован, не се явява и не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ Т. Л. Д. - редовно призована, не се явява и не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ Е. Д. Б. – редовно призована, не се явява и не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ М. В. К. - редовно призована, не се явява и не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ С. Л. К. - редовно призован, не се явява и не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ В. Й. Х. - редовно призован, не се явява и не се представлява.

1

ОТВЕТНИКЪТ Р. В. К. - редовно призован, не се явява и не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ М. М. Х. - редовно призован, не се явява и не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ С. А. Д. – редовно призован, не се явява и не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ Т. Й. М. - редовно призована, не се явява и не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ З. Я. К. – редовно призована, не се явява и не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ С. А. Б. - редовно призована, не се явява и не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ Е. А. Е. - редовно призована, не се явява и не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ Н. М. Д. - редовно призован, не се явява и не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ Р. М. Д. - редовно призован, не се явява и не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ М. С. К. - редовно призована, не се явява и не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ Л. А. К. - редовно призован, не се явява и не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ В. А. Ч. - редовно призована, не се явява и не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ Р. А. Б. - редовно призована, не се явява и не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ М. Р. М. - редовно призован, не се явява и не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ

В. М. М. - редовно призован, не се явява.

Представлява се от особения представител адв. К.Г.

ОТВЕТНИКЪТ

А. М. М. - редовно призован, не се явява.

Представлява се от особения представител адв. К. Г.

ОТВЕТНИКЪТ Д. М. М. - редовно призован, не се явява и не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ М. Н. К. - редовно призован, не се явява и не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ А. Р. М. - редовно призован, не се явява и не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ С. А. О. - редовно призована, не се явява и не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ В. А. М. - редовно призован, не се явява и не се представлява.

2 което

АДВ. ГОЧЕВ – да се даде ход на делото

СЪДЪТ намира, че ход на делото не следва да бъде даван, поради О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪЩОТО.

АДВ. Г. – С оглед на преклузията, предоставям на съда.

СЪДЪТ намира, че в случая не е настъпила преклузия за събиране на писмено доказателство, тъй като то по принцип е представено своевременно с исковата молба, въпреки че не всички страници по първоначално представеното решение са били налични. В случая става въпрос за технически пропуск, поради което съдът

О П Р Е Д Е Л И:

П Р И Е М А и прилага като писмено доказателство Решение на Поземлена комисия гр. Неделино № 28/27.04.1998 г.

АДВ. Г.– Да се приключи съдебното дирене, да се даде ход на устните състезания.

СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ПОРАДИ неявяване на представители на ответниците, съдът отново не е в състояние да ги покани към спогодба.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

АДВ. Г. - Уважаеми господин Председател, ние отново молим да отхвърлите иска като неоснователен и недоказан. Представили сме писмен отговор, който е по исковата молба, т.е. и за тези два имота, по която днес се събраха доказателства, така че това, което сме писали за другите имоти се отнася и за тези имоти, тъй като нашият отговор е отговор на исковата молба, а не отговор на решението което се представя днес от ищеца. Поддържаме съображенията си в писмения отговор, както и в писмената си защита, така както е надлежно допълнена, по които съображение ще моля да отхвърлите иска ведно със законните последици, съобразно закона и писмените доказателства по делото.

3

СЪДЪТ ОБЯВЯВА устните състезания за приключили, като посочва 14.04.2024 г., като ден в който ще обяви решението си.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10:38 часа.