Присъда № 122 от 03.12.2025, Районен съд - Ямбол

МОТИВИ: ЯРП е предявила обвинение против подсъдимия М.Г.К. от гр. Я. за престъпление по чл.196 ал.1 т.1 вр.чл.194 ал.1, вр. чл.26, ал.1,вр. чл.29 б.”а” и б“б“ от НК.

В съдебно заседание участващия по делото прокурор поддържа обвинението против подсъдимия така както е предявено. Счита, че от събраните в хода на досъдебното производство доказателства безспорно се установява фактическата обстановка, изложена в обвинителният акт, поради което подсъдимия следва да бъде признат за виновен по предявеното му обвинение и му се наложи наказание лишаване при условията н ачл.55, ал.1, т.1 от НК.

Подсъдимия участва в съдебно заседание лично и с назначен защитник.. Признава се за виновен, като заявяват, че признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. Защитникът на подсъдимия изразява становище за налагане на наказание при условията на чл.55 от НК.

.

На осн.чл.373 ал.3 вр.чл.372 ал.4 вр.чл.371 т.2 от НПК съдът прие за установени следните обстоятелства, изложени от прокурора в обвинителния акт.

На 04.10.2025г., подсъдимият М.Г.К. се намирал в гр.Я., на ул. „Р.".

По същото време по същата улица преминавала пеш Г.Ю.А.. Подсъдимият К. видял, че същата има портмоне джоб на елека си и решил да го открадне. В изпълнение на така взетото решение, на същата дата, около 11:23 часа К. тръгнал след АЛИ по ул. „Р." и я застигнал в близост до кръстовището с ул.

„Ропотамо" с ръка бръкнал в джоб на елека й и взел 1 бр. дамско портмоне с намиращата се в него парична сума в размер на 30 лева . След това с отнетите вещи избягал от мястото.

На 08.10.2025г., подсъдимият М. К. се намирал в гр.Я., на ул.

„Места". По същото време по същата улица преминавали пеш Е.Е.Я. и М.С.И., двете от гр.Я.. Подсъдимият К. видял, че Я. има мобилен телефон в задния си джоб на дънките и решил да го открадне. В изпълнение на така взетото решение, на същата дата, около 20:00 часа, К. тръгнал след Я. по ул.

„Места" и я застигнал в близост до № 13. С ръка бръкнал в задния джоб на дънките й и взел 1 бр. мобилен телефон марка и модел „Xiaomi Redmi A3", който бил собственост на А.А. Я. от гр.Я. и парична сума в размер на 10 лева, която била собственост на Е. Я.. След това с отнетите вещи избягал от мястото. По-късно подсъдимият К. се срещнал с И.С.А. от гр.Я. и предложил да му продаде отнетия телефон, като го уверил, че е негов. А. го купил за сумата от 20лв.

На 08.10.2025г. с протокол за доброволно предаване Иван А. предал 1 1 бр. мобилен телефон марка и модел „Xiaomi Redmi A3".

На 09.10.2025г. с разписка мобилния телефон бил върнат на Е. Я..

От заключението на изготвената по делото оценителна експертиза се установява, че отнетите вещи, предмет на гореописаното престъпление са на обща стойност 210 лева.

От заключението на изготвената по делото видеотехническа експертиза - Протокол № ***. на НТЛ при ОДМВР-Я. се установява, хронологичната последователност на действията на подсъдимия при отнемане на вещите собственост на Г.Ю.А. от гр.Я..

От приложената справка за съдимост е видно, че подсъдимия К. е осъждан многократно, сред които и:

По НОХД № ***г. по описа на PC-Я., влязло в законна сила на 20.07.2023г. за престъпление по чл.196 ал.1 т.1, вр. чл.194 ал.1, вр. чл.29 ал.1 б.А и б.Б от НК, е осъден на „Лишаване от свобода" за срок от 2 години, за престъпление, извършено на 31.01.2023г.

С влязло в сила на 23.06.2022 год. определение по ЧНД № *** год. на ЯРС му е определено общо наказание по НОХД №№ *** *** год. в размер на 1 година, което на основание чл.24 от НК е увеличено на една година и четири месеца лишаване от свобода , при първоначален строг режим.

Горната фактическа обстановка съдът приема за установена както от направените от подсъдимия признания, така и от събраните в хода на досъдебното производство доказателства.

С оглед на така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:

От събраните по делото доказателства по безспорен и несъмнен начин се установява, че подсъдимият М.Г.К. е осъществил както от обективна, така и от субективна страна състава на престъплението кражба по смисъла на чл.196 ал.1 т.1вр.чл.194 ал.1, вр. чл.26, ал.1, вр. чл.29 ал.1 б.”а” и б.“б“ от НК, тъй като в периода от около 11:23 часа на 04.10.2025г. до около 20:00 часа на 08.10.2025 г. в гр.Я., действайки в условията на продължавано престъпление, отнел чужди движими вещи на обща стойност 210 лева от владението на Г.Ю.А., Е.Е.Я. и А.А. Я. и трите от гр. Я., без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено в условията на опасен рецидив.

Подсъдимият К. е осъществил деянието в условията на опасен рецидив по смисъла на чл.29 ал.1 б.а и б.б от НК, тъй като по НОХД № ***г. по описа на PC-Я., влязло в законна сила на 20.07.2023г. е осъден за престъпление по чл.196 ал.1 т.1, вр. чл.194 ал.1, вр. чл.29 ал.1 б.А и б.Б от НК, 2 години 2 лишаване от свобода, за престъпление, извършено на 31.01.2023г, както и с влязло в сила на 23.06.2022 год. определение по ЧНД № *** год. на ЯРС му е определено общо наказание по НОХД №№ *** *** год. в размер на 1 година, което на основание чл.24 от НК е увеличено на една година и четири месеца лишаване от свобода , при първоначален строг режим. т.е. същия е осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година, изпълнението на което не е отложено по чл.66 от НК, както и е осъждан два пъти на лишаване от свобода , изпълнението на което не е отложено по чл.66 от НК. От изтърпяване на наказанията не са изтекли пет години.

От събраните в хода на досъдебното производство доказателства се установява още, че подсъдимият е участвал както в прякото отнемане на вещите – предмет на престъплението, така и в установяването на фактическата власт върху същите.

За придобиване на владението вьрху вещите подсьдимият не е получил сьгласието на собственика им. Подсьдимият не е придобил владението на правно основание, което да го прави или е годно да го направи собственик на процесните вещи.

При осъществяване на престъплението подсъдимият е действал с пряк умисъл, тъй като ясно е съзнавал, че чрез действията си лишава от фактическа власт върху вещите техния собственик, но въпреки това е искал и целял установяването на своя собствена фактическа власт върху тях.

Следователно същият е разбирал както противоправния и общественоопасен характер на извършеното, така и неговите общественоопасни последици, но въпреки това е искал настъпването на тези последици.

При установената по делото фактическа обстановка съдът направи извода, че престъплението изввършено от подсъдимия К. се състои от две деяния , които представляват едно продължаваното престъпление по чл. 26 НК. И двете еднородни деяния са насочени към една и съща цел, извършени са през непродължителен период от време за два дни, отразяват един и същи основен престъпен състав. Между деянията съществува обективна връзка, изключваща възможността едно от тях да се вземе като самостоятелно изолирано от другото, а всяко следващо се явява като продължение на предхождащото го деяние.

С оглед на всичко изложено съдът намира, че подсъдимият М.Г.К. действително е осъществил от обективна и от субективна страна състава на престъплението кражба по смисъла на чл.196 ал.1 т.1вр.чл.194 ал.1, вр. чл.26, ал.1, вр. чл.29 ал.1 б.”а” и б“б“ от НК , поради което го призна за виновен по така предявеното му обвинение.

Относно вида и размера на наложеното наказания, съдът взе предвид следното:

3

Съдебното следствие се проведе по правилата на глава ХХVІІ от НПК.

За извършеното от подсъдимия престъпление законът предвижда наказание лишаване от свобода от две до десет години.

При определяне на конкретния размер на наказанието, от една страна съдът взе предвид изразеното съжаление, изключително ниската стойност на отнетото , съдействието му за разкриване на обективната истина и прие, че са налице многобройни смекчаващи вината обстоятелства при които и найлекото , предвидено в закона наказание ще се окаже несъразмерно тежко за подсъдимия и му наложи наказание при условията на чл.55 ал.1 т.1 от НК, а именно една година лишаване от свобода, което наказание да изтърпи при първоначален строг режим.

Съдът намира, че така наложеното наказание е необходимо и достатъчно за постигане на превъзпитателен и възпиращ ефект както върху подсъдимия, така и върху останалите членове на обществото.

Причини за осъществяване на деянието са липсата на средства за съществуване , както и незачитането на установения в страната правопорядък.

На основание чл.59, ал.1 от НК съдът приспадна времето през което подсъдимият М.Г.К. е бил с мярка за неотклонение „Задържане под стража“ считано от 09.10.2025 г. до влизане в сила на настоящата присъда.к.

При този изход на делото подсъдимия бе осъден да заплати и направените по същото разноски в размер на 430,91 лв. по сметка на ОД на МВР Я., както и 20 лв. в приход на бюджета на съдебната власт, по сметка на ЯРС.

При изложените съображение съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

4

----- следващ документ -----

ПРИСЪДА

№ 122 гр. Ямбол, 03.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на трети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Радостин Ст. Радиев

Съдебни

Ж. ИВ. Т. заседатели: М. М. М. при участието на секретаря Я. П. С. и прокурора Н. Р. като разгледа докладваното от Радостин Ст. Радиев Наказателно дело от общ характер № 20252330200969 по описа за 2025 година

ПРИСЪДИ:

ПРИЗНАВА подсъдимия М. Г. К. - роден на ***. в гр. Я., живущ в гр. Я., ул. А., българин, български гражданин, без образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********.

ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че в периода от около 11:23 часа на 04.10.2025г. до около 20:00 часа на 08.10.2025 г. в гр.Я., действайки в условията на продължавано престъпление, отнел чужди движими вещи на обща стойност 210 лева от владението на Г. Ю. А., Е. Е. Я. и А. А. Я. и трите от гр. Ямбол, без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено в условията на опасен рецидив, поради което и на основание чл.196 ал.1, т.1, вр. чл.194 ал.1, вр. чл.26, ал.1, вр. чл.29 ал.1 б. „а“ и б. „б“, вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК го осъжда на ЕДНА ГОДИНА Лишаване от свобода, което да изтърпи при първоначален строг режим.

1

На основание чл.59, ал.1 от НК ПРИСПАДА времето през което подсъдимият М. Г. К. е бил с мярка за неотклонение „Задържане под стража“ считано от 09.10.2025 г. до влизане в сила на настоящата присъда.

На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимият М. Г. К. да заплати направените по делото разноски в размер на 430,91 лв., в приход на Републиканския бюджет и по сметката на ОДМВР – Ямбол.

Присъдата ПОДЛЕЖИ на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от днес пред ЯОС.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

2