Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 81 от 25.03.2025, Районен съд - Кнежа

Съд
Районен съд - Кнежа
Дело
Гражданско дело 282/2023
Вид
Протокол № 81
Подписан
25.03.2025
В сила
25.03.2025
Състав
Пламен Георгиев Тодоров

Цитирани разпоредби

  • чл. 161 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 56, ал.2 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 81 гр. Кнежа, 25.03.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети март през две хиляди двадесет и пета година в следН. състав:

Председател: Пламен Г. Тодоров при участието на секретаря Силвина В. Хлебарска

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Г. Тодоров Гражданско дело № 20231430100282 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ИЩЕЦ „Топлофикация София“ ЕАД, представлявано от Ал. Ал. изп. директор и Ив. Е. Председател на УС – ув. по чл. 56, ал.2 от ГПК, чрез юрк. Е.

Д. от гр. София, не се представлява.

НАСЛЕДНИЦИТЕ на ответника Х. К. Х.:

Д. Г. Х. – ув. по чл.56, ал.2 от ГПК, чрез адв.И. П. от САК, не се явява и не се представлява.

Г. Х. К. – ув. по чл.56, ал.2 от ГПК, чрез адв.И. П. от САК, не се явява и не се представлява.

К. Х. К. - ув. по чл.56, ал.2 от ГПК, чрез адв.И. П. от САК, не се явява и не се представлява.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ помагач на ищеца „ТЕХЕМ СЪРВИСИС“ ЕООД – гр.София - ув. по чл.56, ал.2 от ГПК, не се представлява.

Съдът констатира, че по делото са постъпили:

С вх.№88/10.01.2025г. молба от ищцовата страна „Топлофикация София“ ЕАД, чрез юрк. Ф. И., с която изразява становище по производството.

С вх. №100/13.01.2025г. по делото е постъпила молба от адв.И. П. от САК, като пълномощник на ответниците, с която моли да бъде даден ход на делото и в случай, че третото лице - помагач е депозирало протокол за демонтаж на радиатори, моли да се приеме като доказателство по делото. Ако 1 третото лице помагач не е представило необходимото и находящо се в него доказателство моли да бъде приложен чл. 161 от ГПК. Моли да се даде ход по същество на делото и да бъде отхвърлена претенцията, като неоснователна и недоказана. Претендира разноски, съгласно Наредбата.

С вх.№884/21.03.2025г. молба от „ТЕХЕМ СЪРВИСИС“ ЕООД – гр.София, представлявано от М. Ст. и С. Ст., чрез юрк. К. Г., с която уведомява, че след извършена справка в базата данни на дружеството е установено, че същото не извършва услугата дялово разпределение за процесН. имот по отношение на топлоснабдеН. имот на ответника с адрес: гр.

С., общ. В., бул. „***“ №**, вх.*, ет.*, ап.**. поради липса на правен интерес от конституирането на „ТЕХЕМ СЪРВИСИС“ ЕООД – гр. София като трето лице помагач в настоящото производство моли да бъде изменено

Определението, съгласно посочените обстоятелства. Към молбата е приложено копие от пълномощно.

С вх.№905/24.03.2025г. молба от „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД, чрез юрк. Ф. Ибриямова, с която моли да се даде ход на делото в тяхно отсъствие, като им бъде дадена възможност да изразят становище по отношение на евентуално наведените от ответника твърдеН., както и при направени нови доказателствени искаН.. В случай, че се даде ход по същество на делото, моли съдът да постанови решение, с което да уважи изцяло предявените искове, като им бъдат присъдени сторените разноски, като прави възражение за прекомерност на адв.възнаграждение на процесуалН. представител на ответника.

С вх.№911/25.03.2025г. молба от адв. И. П. от САК, с която моли да бъде даден ход по същество на делото, като моли да бъде отхвърлен иска като необоснован и недоказан, поради факта, че не е депозирано изисканото доказателство от третото лице-помагач „ТЕХЕМ СЪРВИСИС“ ЕООД.

Претендира за направените разноски за пътни и адвокатско възнаграждение.

Прави възражение за присъждане на разноски за юрисконсултско възнаграждение.

Съдът съобразно изложеното по – горе счита, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото, предвид редовното призоваване на страните и

ОПРЕДЕЛИ:

2

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА подробно описаните по - горе представени по делото молби.

Предвид изявлеН.та на страните в докладваните по делото молби приема, че делото е изяснено от правна и фактическа страна, предвид което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО НА ДЕЛОТО.

ПРЕДОСТАВЯ 10-дневен срок за писмени защити на страните чрез процесуалните им представители, след което ще постанови решение в законН. срок въз основа на събраните по делото доказателства и закона.

Да се уведомят процесуалните представители на страните, че имат право в 10-дневен срок да представят писмени становища /писмени защити/ по делото.

Протокола се написа и приключи в съдебно заседание в 10:40 часа.

Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________ Секретар: _______________________

3