Решение № 262594 от 03.12.2021, Районен съд - Пловдив

Р

Е Ш Е Н И Е

Номер 262594

03.12.2021 година град Пловдив

В

ИМЕТО НА НАРОДА

ПЛОВДИВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ДЕСЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ

На двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и първа година

В публично заседание в следния състав:

Председател: ЖИВКО ЖЕЛЕВ

Секретар Величка

Динкова като разгледа докладваното от съдията Живко Желев гражданско дело номер 16129 по описа за 2020 година.

Предявен е иск с правно основание чл.558, ал.7 от

Кодекса на застраховането.

Ищецът Гаранционен фонд София твърди, че на ******* по вина на ответника Ш. е настъпило ПТП, при което управлявания от него автомобил е нанесъл вреди на автомобил, собственост на „*******“ ЕООД, които възлизали на 1428,64 лева. Тъй като причинителят на вредата нямал към датата на инцидента сключена застраховка „Гражданска отговорност“, плащането на обезщетение за горната сума било извършено от ищеца.

С плащането той бил встъпил в правата на удовлетворения кредитор срещу причинителя на вредата. За това се прави искане да бъде осъден ответникът да заплати посочената по-горе сума, ликвидационни разноски, както и законната лихва от предявяване на иска до окончателното заплащане.

Чрез особения представител ответникът И.Л.Ш. отрича настъпването на вредите и счита, че не е доказан видът на предизвиканите при инцидента увреждания на автомобила, както и, че няма доказателства за техния размер. Счита иска за неоснователен.

След като обсъди събраните в хода на производството доказателства ведно с доводите на страните съдът намери за установено:

От представения протокол за ПТП № *******/******, се установява, че на ****** около 15,30 часа в гр. *** на кръстовището между ул. „******“ и ул.„******“ ответникът И.Ш. управлявал лек автомобил марка „*****“ ****, с рег. № *******. Тъй като не спрял на знак Б2 и отнел предимство, се стигнало до сблъсък с автомобил марка „*****“ мод.“****“ с рег. № ******, собственост на „********“ ЕООД. От удара били причинени материални щети. В протокола изрично е отбелязано, че виновния водач не е представил застраховка „Гражданска отговорност” /лист

4/.

Представени са уведомление за щета от ******, доклад по щета за имуществени вреди №*****/*****, опис заключение по щета от ***** на „*****”, заключителна техническа експертиза по щета / лист 8-12/, от които е видно, че върху пострадалия автомобил „*****“ са налице повреди по: фар ляв, рамка радиатор, облицовка предна броня, водач предна броня десен, подкалник преден десет, калник преден десен /лист 11 и 12/. С експертиза стойността им била оценена на 1428,64 лв. Така определеното обезщетение било изплатено на собственика на увредения автомобил по банков път на ******* / лист

13/.

С доклада по щета от ******* към сумата на обезщетението били добавени и разходи по ликвидация в размер на 13 лв. /лист 9/.

До ответника била изпратена регресна покана изх. № ******* за възстановяване на изплатеното обезщетение и ликвидационните разходи- тоест общо за 1441,64 лв. / лист 21/. Няма данни относно това тя да е била връчена.

При така установените факти се налагат следните изводи:

Безспорно се установи, че процесното пътно-транспортно произшествие е причинено от ответника, който е управлявал автомобила си без сключена застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите”.

Безспорно е също така, че ищецът е заплатил обезщетение на увреденото лице.

От това следва, че са налице предпоставките на чл.558, ал.7 от КЗ, тъй като след изплащане на обезщетението, ищецът встъпва в правата на увреденото лице до размера на платеното и ликвидационните разходи.

Предвид изложеното, съдът намира, че за ищеца е възникнало правото да претендира заплащане на сумата 1441,64 лв., поради което предявеният иск е основателен и следва да се уважи. Неполучаването на поканата не се отразява на дължимостта на горната сума, тъй отправянето й не е част от фактическия състав пораждащ правата по чл.558, ал.7 и 8 от КЗ.

С оглед изхода от делото, на осн. чл. 78, ал. 1 ГПК в полза на ищеца следва да се присъдят разноски в размер на 357,15 лева, от които:

57,15лв. заплатена държавна такса и 300 лв. възнаграждение за особен представител на ответника.

Водим от горното, съдът

Р Е

Ш И :

ОСЪЖДА

И.Л.Ш., ЕГН ********** *** да заплати на „Гаранционен фонд“, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Граф Игнатиев” № 2, ет.4, сумата 1441,64 лв. /хиляда четиристотин четиридесет и един лева и 64ст./, представляваща изплатено обезщетение за имуществени вреди на собственика на л.а. „******“ мод.“*****“ с рег. № *******, увреден на ******* около 15,30 часа при ПТП в гр. ******* на кръстовището между ул. „*******“ и ул. „*********“ по вина на ответника, който е управлявал л.а. „******“ ****, с рег. № ********, без сключена застраховка „Гражданска отговорност“, ведно със законната лихва върху главницата считано от ******* до окончателното изплащане на сумата.

ОСЪЖДА И.Л.Ш. да заплати, на осн. чл.78, ал.1 ГПК, на „Гаранционен фонд“ гр. София, сумата 357,15 лв. /триста петдесет и седем лева и 15ст./, представляваща деловодни разноски.

Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването пред Пловдивския окръжен съд.

РАЙОНЕН СЪДИЯ : /п/

Вярно с оригинала.

С.Г.