Решение № 67 от 29.11.2022, Районен съд - Кубрат

Мотиви към Решение № 67/29.11.2022 г. по АНД № 284 по описа на Районен съд – Кубрат за 2022 г.

Постъпила е полицейска преписка рег. № 290000-8120/29.11.2022 г. по описа на Районно управление на МВР гр.Кубрат, ведно с Акт № 15/29.11.2022 г. за констатиране проява на дребно хулиганство по Указа за борба с дребното хулиганство (УБДХ) на Районно управление на МВР гр.Кубрат.

Нарушител е:

С. А. С. – роден ***, с постоянен адрес в ***, с българско гражданство, женен, неосъждан, със средно образование, безработен, ЕГН **********.

Актосъставителят Д. И. И. – мл. полицейски инспектор при Районно управление – Кубрат, поддържа акта, както е съставен и предявен.

Нарушителят С. А. С. не се признава виновен по повдигнатото му с акта за констатиране проява на дребно хулиганство по Указа за борба с дребното хулиганство обвинение. Заявява, че е отправял неприлични жестове – показал среден пръст – на своя приятел, но не и на прокурора.

Съдът, като взе предвид доказателствата по делото, както и обясненията на нарушителя, намира следното:

От фактическа страна: На 29.11.2022 г. нарушителят С. А. С. бил разпитан като свидетел по НОХД № 266/2022 г. по описа на РС – Кубрат.

Около 11:00 часа се намирал пред сградата на съда, непосредствено до входа, заедно с приятеля си и подсъдим по НОХД № 266/2022 г. – Д. Ш. и защитника му – адв. С. В.. Входната врата на съда била широко отворена като намиращите се във вътрешността на сградата свидетели – К. П. прокурор от РП Разград и И. Т. – служител на ОЗ „Охрана“ Разград разговаряли, изчаквайки постановяването на присъда, като в коридора били и други граждани, страни по дела. Прокурор П. се намирал срещу входната врата и възприел как нарушителят, стоейки пред отворената входна врата направил неприличен жест – показал среден пръст към представителя на държавното обвинение. Прокурорът от своя страна му отговорил „На мен ли?“. Тогава свидетелят Т. се обърнал с лице към входната врата и възприел как нарушителят вдига палеца на лявата си ръка утвърдително и се смее.

Възмутени от извършената непристойна проява, свидетелите подали сигнал в РУ Кубрат, на който се отзовал полицейският служител Д. И., който снел сведения от нарушителя и от свидетелите очевидци и съставил внесения в съда Акт за констатиране на проява на дребно хулиганство.

Тази фактическа обстановка съдът прие за установена, въз основа на обясненията на нарушителя и приобщените по реда на чл. 281, ал. 5 във вр. с ал. 1, т. 5 от НПК показания, депозирани от свидетелите П., Т. и В., както и писмените доказателства приложени към преписката и представени в съдебно заседание.

1

По доказателствата:

Съдът прецени събраните по делото доказателства – поотделно и в тяхната съвкупност, по реда на НПК.

Съдът не дава вяра на обясненията на нарушителя в частта им, че показал среден пръст на приятеля си. Тези негови твърдения са нелогични и остават изолирани и неподкрепени от останалия доказателствен материал.

Съдът кредитира показанията на посочените свидетели, които безпротиворечиво и единно сочат, че нарушителят е извършил действия, които нарушават обществения ред – показал среден пръст на представителя на държавното обвинение.

От правна страна:

Извършеното от С. А. С., е непристойна проява, изразяваща се в отправяне на неприличен жест – среден пръст – към свидетеля – прокурор К.

П.. Нарушителят, който минути преди това бил разпитан в качеството на свидетел, бил наясно, че това е прокурорът по наказателното дело на приятеля му и въпреки това с конклудентните си действия – показал среден пръст на П.. С това свое поведение той е нарушил правилата за обществен ред, като е предизвикал възмущение у лицата, възприели пряко непристойната проява, и които са се намирали в и пред сградата на съда. С поведението си спрямо П. нарушителят демонстрирал незачитане на установените норми на поведение и обществен ред. По този начин той виновно е нарушил общоприетите норми за добро поведение, като е действал с пряк умисъл – със знанието за общественоопасния характер на постъпката си и желанието за настъпване на неблагоприятните последици от нея, което се подкрепя и от действията предприети от него. Съзнавал е, че се намира на публично място, и проявата му ще стане достояние на присъстващите на мястото и други лица. Въпреки това целенасочено е показал среден пръст и така е показал незачитането на установените норми. Поведението му е било демонстративно, провокативно и изразяващо желание за публично самоизявяване, противопоставяйки се на общоприетите норми за морално поведение. Така от обективна и субективна страна той е осъществил състав на дребно хулиганство по смисъла на чл. 1, ал. 2 от УБДХ . Поради по-ниската степен на обществена опасност, деянието не съставлява престъпление по чл.

325 от НК. Хулигански са всички действия, насочени против морала и всички действия, които създават тревожна обстановка и са станали достояние или могат да станат достояние и на други лица.

Действайки по описания начин, нарушителят С. А. С.ангажира административнонаказателна отговорност по УБДХ и следва да понесе предвиденото в закона наказание.

Съдът намира, че извършената от нарушителя С. А. С. проява се отличава със значително по-ниска степен на обществена опасност и не осъществява признаците на престъпление по чл. 325, ал. 1 от НК, но е с по2 висока степен на обществена опасност за деяние, квалифицирано като дребно хулиганство. Нарушителят е извършил провокативни действия, с които е нарушил общоприети норми и демонстрирал незачитане на обществения и правов ред. При определяне на наказанието, съдът взе предвид отегчаващите и смекчаващите обстоятелства. Отегчаващи вината обстоятелства съдът не констатира. Смекчаващи вината обстоятелства – чисто съдебно минало и съдействие за разкриване на обективната истина.

При определяне на наказанието, съдът определи наказанието при превес н а отегчаващите вината обстоятелства като наложи административно наказание „Задържане в структурно звено на МВР“ за срок от седем денонощия, което да изтърпи в съответната сграда на ОД на МВР – Разград.

Водим от изложените мотиви съдът постанови решението си.

Съдия при Районен съд – Кубрат:

3

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 67 гр. Кубрат, 29.11.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КУБРАТ, I - ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Албена Д. Великова при участието на секретаря Вера Люб. Димова като разгледа докладваното от Албена Д. Великова Административно наказателно дело № 20223320200284 по описа за 2022 година РЕШИ:

ПРИЗНАВА нарушителя С. А. С. – роден ***, с постоянен адрес в ***, с българско гражданство, женен, неосъждан, със средно образование, безработен, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 29.11.2022 г. около 11:00 часа пред сградата на Районен съд – Кубрат, е извършил проява на дребно хулиганство – отправил неприличен жест към прокурор К. П. при Районна прокуратура – Разград, с което от обективна и субективна страна е осъществил непристойна проява по чл. 1, ал. 2 от УБДХ, нарушил е обществения ред и спокойствие, като същата не представлява престъпление по чл. 325 от НК и на основание чл. 1, ал. 1, във вр. с чл. 6, б. „а“ от УБДХ, му налага административно наказание „Задържане в структурно звено на МВР“, з а срок от 7 (седем) денонощия, което да изтърпи в съответната сграда на ОД на МВР – гр. Разград.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в срок до 24 часа от постановяването му пред Окръжен съд – Разград на касационните основания, предвидени в Наказателно-процесуалния кодекс.

НАСРОЧВА делото пред Окръжен съд – Разград на 01.12.2022 година 1 от 14:00 часа в случай на обжалване, за което незабавно да се уведоми Окръжна прокуратура – Разград.

Препис от решението да се изпрати на РУ на МВР – гр. Кубрат за изпълнение след влизане в сила на решението.

Съдия при Районен съд – Кубрат: _______________________ 2