Решение № 18 от 09.02.2026, Районен съд - Разград

РЕШЕНИЕ

№ 18 гр. Разград, 09.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на петнадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КОНСТАНТИН П. КОСЕВ при участието на секретаря НЕЛИ Г. НИКОЛОВА като разгледа докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ Административно наказателно дело № 20253330200733 по описа за 2025 година

Постъпила е жалба от А. Н. И. от с. Г. И., обл. Р. срещу Наказателно постановление №25-1873-0007** от 01.09.2025г. на Началник Сектор към ОДМВР Разград, РУ Разград, с което на жалбоподателката на основание чл.183, ал.3 т.6 от ЗДвП за нарушение на чл.6, т.1 от ЗДвП й е наложена глоба в размер на 30лв и на основание чл.175, ал.1 т.4 от ЗДвП за нарушение на чл.103 от ЗДвП й е наложена глоба в размер на 100лв и лишаване от право да управлява МПС за срок от 3 месеца. На основание Наредба №Із от 17.12.2012г. на МВР на жалбоподателката са отнети общо 10 контролни точки. В жалбата се излагат доводи за незаконосъобразност на НП и недоказаност на нарушението.

В съдебното заседание повереникът на жалбоподателката поддържа жалбата.

Наказващия орган не се явява, не се явява и представител.

За Разградска районна прокуратура не се явява представител.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, становищата на страните и след проверка на обжалваното наказателно постановление, констатира следното:

Като подадена в срок от надлежна страна и срещу акт, подлежащ на съдебно обжалване, жалбата е допустима. Разгледана по същество, същата се явява основателна.

С обжалваното Наказателно постановление №25-1873-0007** от 01.09.2025г. на Началник Сектор към ОДМВР Разград, РУ Разград на жалбоподателката на основание чл.183, ал.3 т.6 от ЗДвП за нарушение на чл.6, т.1 от ЗДвП й е наложена глоба в размер на 30лв и на основание чл.175, ал.1 т.4 от ЗДвП за нарушение на чл.103 от ЗДвП й е наложена глоба в размер на 100лв и лишаване от право да управлява МПС за срок от 3 месеца. На 1 основание Наредба №Із от 17.12.2012г. на МВР на жалбоподателката са отнети общо 10 контролни точки. Същото наказателно постановление е издадено въз основа на Акт за установяване на административно нарушение №GА4328** от 06.08.2025г. съставен от мл. полицейски инспектор при РУ на МВР гр. Разград на жалбоподателката. В акта и НП се сочи че жалбоподателката на 06.08.2025г. в 10.40 ч. в Община Цар Калоян по главен път Е70 /Русе-Варна/, км.50.000 в посока гр.Разград управлява лек автомобил БМВ ** с рег.№ РР****ВР собственост на «********» ЕООД, като извършва следните нарушения: 1. При изпреварване не съобразява поведението си с пътна маркировка М1; 2. Не спира плавно на посоченото място или в най-дясната част на платното за движение, при подаден сигнал за спиране от контролен орган. Прието е на първо място, че жалбоподателката при изпреварване не съобразила поведението си с пътната маркировка, при което нарушила чл.6 т.1 от ЗДвП и на второ място е прието, че жалбоподателката не спира плавно на посоченото място или в най-дясната част на платното за движение, при подаден сигнал за спиране от контролен орган, с което виновно е нарушила чл.103 от ЗДвП.

Като свидетели са разпитани полицейските служители Й. Д. /актосъставителя/ и Х. Д. /свидетел по акта/. Двамата работили по КАТ на процесната дата и видели автомобила на жалбоподателката да извършва изпреварване на друг автомобил при наличие на пътна маркировка забраняваща изпреварването. Поради това полицейските служители решили да я спрат за проверка и й подали сигнал със стоп палка, при което жалбоподателката намалила скоростта, но не спряла и автомобилът й продължил движението си и в крайна сметка бил спрян от следващ патрул. Показанията на тези свидетели са явно добросъвестни, поради което се кредитират от съда.

Съдът намира, че при съставянето на акта и Наказателното постановление са допуснати нарушения на процесуалните правила, които водят до незаконосъобразност на санкционния акт. И във фактическата част на НП и в направената правна квалификация вменените на жалбоподателката деяния са описани с еднакви изрази, които се явяват препис на законовите разпоредби, без обаче да се посочи реално какви са конкретните деяния на жалбоподателката, които покриват тези състави на нарушения. Сочи се, че жалбоподателката при изпреварване не съобразила поведението си с пътната маркировка, но какво конкретно е направила, в какво точно се изразява твърдяното „несъобразяване“ не е ясно, защото конкретната фактическа проява не е очертана. Относно следващото нарушение се сочи, че жалбоподателката „не спира плавно на посоченото място или в найдясната част на платното за движение, при подаден сигнал за спиране от контролен орган“, но това също се явява препис на законовите признаци на състава на нарушението, а какво е било конкретното поведение не е очертано в пълнота, така, че да е ясно какво фактическо деяние се има предвид. Тази непълнота от фактическа страна осуетява защитата на жалбоподателката и води до незаконосъобразност на санкционния акт, доколкото при издаване на НП е нарушен чл.57, ал.1, т.5 ЗАНН – липсват именно фактическите обстоятелства при които са извършени двете визирани нарушения. При това наказателното постановление следва да бъде отменено.

2

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯВА Наказателно постановление №25-1873-0007** от 01.09.2025г. на Началник Сектор към ОДМВР Разград, РУ Разград, с което на жалбоподателката А. Н. И. от с. Г. И., обл. Р. на основание чл.183, ал.3 т.6 от ЗДвП за нарушение на чл.6, т.1 от ЗДвП й е наложена глоба в размер на 30лв и на основание чл.175, ал.1 т.4 от ЗДвП за нарушение на чл.103 от ЗДвП й е наложена глоба в размер на 100лв и лишаване от право да управлява МПС за срок от 3 месеца и на основание Наредба №Із от 17.12.2012г. на МВР на жалбоподателката са отнети общо 10 контролни точки.

Решението подлежи на обжалване пред Административен съд - Разград в 14дневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Разград: _______________________

3

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 18 гр. Разград, 09.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на петнадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КОНСТАНТИН П. КОСЕВ при участието на секретаря НЕЛИ Г. НИКОЛОВА като разгледа докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ Административно наказателно дело № 20253330200733 по описа за 2025 година

Постъпила е жалба от А. Н. И. от с. Г. И., обл. Р. срещу Наказателно постановление №25-1873-0007** от 01.09.2025г. на Началник Сектор към ОДМВР Разград, РУ Разград, с което на жалбоподателката на основание чл.183, ал.3 т.6 от ЗДвП за нарушение на чл.6, т.1 от ЗДвП й е наложена глоба в размер на 30лв и на основание чл.175, ал.1 т.4 от ЗДвП за нарушение на чл.103 от ЗДвП й е наложена глоба в размер на 100лв и лишаване от право да управлява МПС за срок от 3 месеца. На основание Наредба №Із от 17.12.2012г. на МВР на жалбоподателката са отнети общо 10 контролни точки. В жалбата се излагат доводи за незаконосъобразност на НП и недоказаност на нарушението.

В съдебното заседание повереникът на жалбоподателката поддържа жалбата.

Наказващия орган не се явява, не се явява и представител.

За Разградска районна прокуратура не се явява представител.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, становищата на страните и след проверка на обжалваното наказателно постановление, констатира следното:

Като подадена в срок от надлежна страна и срещу акт, подлежащ на съдебно обжалване, жалбата е допустима. Разгледана по същество, същата се явява основателна.

С обжалваното Наказателно постановление №25-1873-0007** от 01.09.2025г. на Началник Сектор към ОДМВР Разград, РУ Разград на жалбоподателката на основание чл.183, ал.3 т.6 от ЗДвП за нарушение на чл.6, т.1 от ЗДвП й е наложена глоба в размер на 30лв и на основание чл.175, ал.1 т.4 от ЗДвП за нарушение на чл.103 от ЗДвП й е наложена глоба в размер на 100лв и лишаване от право да управлява МПС за срок от 3 месеца. На 1 основание Наредба №Із от 17.12.2012г. на МВР на жалбоподателката са отнети общо 10 контролни точки. Същото наказателно постановление е издадено въз основа на Акт за установяване на административно нарушение №GА4328** от 06.08.2025г. съставен от мл. полицейски инспектор при РУ на МВР гр. Разград на жалбоподателката. В акта и НП се сочи че жалбоподателката на 06.08.2025г. в 10.40 ч. в Община Цар Калоян по главен път Е70 /Русе-Варна/, км.50.000 в посока гр.Разград управлява лек автомобил БМВ ** с рег.№ РР****ВР собственост на «********» ЕООД, като извършва следните нарушения: 1. При изпреварване не съобразява поведението си с пътна маркировка М1; 2. Не спира плавно на посоченото място или в най-дясната част на платното за движение, при подаден сигнал за спиране от контролен орган. Прието е на първо място, че жалбоподателката при изпреварване не съобразила поведението си с пътната маркировка, при което нарушила чл.6 т.1 от ЗДвП и на второ място е прието, че жалбоподателката не спира плавно на посоченото място или в най-дясната част на платното за движение, при подаден сигнал за спиране от контролен орган, с което виновно е нарушила чл.103 от ЗДвП.

Като свидетели са разпитани полицейските служители Й. Д. /актосъставителя/ и Х. Д. /свидетел по акта/. Двамата работили по КАТ на процесната дата и видели автомобила на жалбоподателката да извършва изпреварване на друг автомобил при наличие на пътна маркировка забраняваща изпреварването. Поради това полицейските служители решили да я спрат за проверка и й подали сигнал със стоп палка, при което жалбоподателката намалила скоростта, но не спряла и автомобилът й продължил движението си и в крайна сметка бил спрян от следващ патрул. Показанията на тези свидетели са явно добросъвестни, поради което се кредитират от съда.

Съдът намира, че при съставянето на акта и Наказателното постановление са допуснати нарушения на процесуалните правила, които водят до незаконосъобразност на санкционния акт. И във фактическата част на НП и в направената правна квалификация вменените на жалбоподателката деяния са описани с еднакви изрази, които се явяват препис на законовите разпоредби, без обаче да се посочи реално какви са конкретните деяния на жалбоподателката, които покриват тези състави на нарушения. Сочи се, че жалбоподателката при изпреварване не съобразила поведението си с пътната маркировка, но какво конкретно е направила, в какво точно се изразява твърдяното „несъобразяване“ не е ясно, защото конкретната фактическа проява не е очертана. Относно следващото нарушение се сочи, че жалбоподателката „не спира плавно на посоченото място или в найдясната част на платното за движение, при подаден сигнал за спиране от контролен орган“, но това също се явява препис на законовите признаци на състава на нарушението, а какво е било конкретното поведение не е очертано в пълнота, така, че да е ясно какво фактическо деяние се има предвид. Тази непълнота от фактическа страна осуетява защитата на жалбоподателката и води до незаконосъобразност на санкционния акт, доколкото при издаване на НП е нарушен чл.57, ал.1, т.5 ЗАНН – липсват именно фактическите обстоятелства при които са извършени двете визирани нарушения. При това наказателното постановление следва да бъде отменено.

2

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯВА Наказателно постановление №25-1873-0007** от 01.09.2025г. на Началник Сектор към ОДМВР Разград, РУ Разград, с което на жалбоподателката А. Н. И. от с. Г. И., обл. Р. на основание чл.183, ал.3 т.6 от ЗДвП за нарушение на чл.6, т.1 от ЗДвП й е наложена глоба в размер на 30лв и на основание чл.175, ал.1 т.4 от ЗДвП за нарушение на чл.103 от ЗДвП й е наложена глоба в размер на 100лв и лишаване от право да управлява МПС за срок от 3 месеца и на основание Наредба №Із от 17.12.2012г. на МВР на жалбоподателката са отнети общо 10 контролни точки.

Решението подлежи на обжалване пред Административен съд - Разград в 14дневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Разград: _______________________

3