Решение № 167 от 18.12.2025, Районен съд - Самоков

Мотиви към решение Рег.№ 167 / 18.12.2025 постановено на 18.12.2025 година по а.н.д. № 438 по описа на С. районен съд, ІІІ състав, за 2025 година.

С. районна прокуратура е внесла постановление за предложение за освобождаване на М. Ц. Н. с ЕГН ********** от гр. С., ул. „П." № ..вх...ап..., роден на .... год. в с. А., общ. Л., обл. П., българин, с българско гражданство, висше образование, не осъждан, не женен, безработен от наказателна отговорност по чл. 78а НК и за налагането му на административно наказание за извършено от него деяние по чл. за извършено престъпление по чл. 343б, ал.

7 от НК. С постановлението М. Ц. Н. е обвинен в това, че на 26.10.2025 г. в с.

П., общ. С., е отказал да му бъде извършена проверка по надлежния ред за установяване на употреба на алкохол с техническо средство „Дрегер Алкотест" 7510 с фабричен номер ARNA-0161, калиброван до 02.2026 г., след като е участвал в пътнотранспортно произшествие, настъпило между управлявания от него л. а. Пежо-307 с регистрационни табели СВ6015СО и л. а. Форд Фиеста с регистрационни табели СВ6836МЕ управляван от Й. В. Й. Престъпление по чл.343б ал.7 от НК.

В съдебно заседание С. районна прокуратура не взема становище.

Подсъдимият признава изцяло изложената в постановлението фактическа обстановка, не дава обяснения за случилото се.

Защитникът адв. И. излага съображения за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност и за налагането му на глоба в минимален размер, при съобразяване на семейното положение и имотното състояние.

Съдът, като взе предвид фактическите положения, очертани в постановлението на ПРП и след като прецени събраните по делото доказателства, намира за установено следното:

ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:

М. Ц. Н. е с ЕГН ********** от гр. С., ул. „П." № ..вх...ап..., роден е на ... год. в с. А., общ. Л., обл. П., българин е, с българско гражданство, с висше образование, не е осъждан, не е женен, безработен е.

Наказателното преследване по бързо полицейско производство № 338 3M-349/2025 г. по описа на РУМВР-С. е образувано по реда на чл.212 ал.2 НПК и се е провело разследване срещу М. Ц. Н. от гр.С., за престъпление по чл.343б ал.7 от НК. От доказателствата, събрани по досъдебното производство преценени в тяхната съвкупност несъмнено се установява следната фактическа обстановка: На 26.12.2024 г. Й. Й. управлявала л.а. Форд Фиеста с регистрационни табели СВ6836МТ, собственост на баща й. Около 15.30 ч. тя паркирала автомобила на центъра на с.П., общ.С. и посетила близкото заведение в компанията на К. Б., Д. С. и Б. Б.. Около 16.30 ч. от заведението където била компанията на Й. излязъл М. Н., придружаван от негов познат, не установен в хода на разследването. Н. се качил на шофьорското място на л.а. Пежо-307 с регистрационни табели CB6015CQ, 1 привел в работен режим двигателя на превозното средство и предприел маневра „движение на заден ход". По време на извършване на маневрата, с управлявания от него автомобил ударил предния десет калник на л.а. Форд Фиеста с регистрационни табели СВ6836МТ, като същият се деформирал. Й. веднага излязла да провери щетите, а Б. Б.подал сигнал на тел. 112 за настъпилото пътно-транспортно произшествие. Оперативния дежурен в РУМВР-С. изпратил на място младши автоконтрольор С. Н. и полицай Св. К., които изпълнявали служебните си задължения по контрол на автомобилния транспорт, на територията обслужвана от РУМВР-С.. Полицейските служители предприели действия да тестват М. Н. с техническо средство „Алкотест Дрегер" фабр. № ARNA 0161, но той отказал да бъде проверен за наличие на алкохол в издишвания от него въздух. Освен това, Н. отказал и да изпълни предписанията на контролните органи да даде кръв за химически анализ за евентуално наличие или липса на алкохол в кръвта на водач на МПС.

За констатираните на 26.10.2025 г. нарушения на М. Н. в с.П., общ.С., младши автоконтрольор С. Н. съставил АУАН GA № 4672053/26.10.2025 г. за отказа на М. Ц. Н. да му бъде извършена проверка с техническо средство за установяване употребата на алкохол, както и АУАН GA № 4672052/26.0.10.2025 г. за това, че при движение на заден ход, без да се убеди, че няма да създаде опасност за другите участници в движението е реализирал ПТП с л.а. Форд Фиеска с peг. табели СВ6836МЕ. Гореизложената фактическа обстановка се установява от събраните по делото доказателства, а именно: разпита на обвиняемия Н. /л. 13-15/, от свидетелските показания на Cт. Н.

/л.16/, свидетеля Св. К. /л.17/, св.Й. Й. /л.18/, св.Кр. Б. /л. 19-20/, св.Д. С. /л.21/, св.Б. Б. /л.22-23/, св.Хр. А. /л.24-25/, както и от събраните писмени доказателства: справка за нарушения по линия на КАТ /л.28-30/, талон за изследване /л.31/, АУАН /л.32 и л.ЗЗ/, свидетелство за съдимост./л.34/, декларация за семейно и имотно състояние /л.37/, докладни записки и материали /л. 4-8/.

Гореизложената фактическа обстановка се установява по несъмнен и категоричен начин от събраните в хода на предварителното производство гласни доказателства, ценени от съда с оглед разпоредбата на чл. 378, ал. 2 от НПК; от прочетените и приети на основание чл. 283 от НПК писмени доказателства по делото.

При така установената фактическа обстановка съдът прави следните ПРАВНИ ИЗВОДИ:

Съдът намира за доказано от събраните по делото доказателства, че М.

Ц. Н. с ЕГН ********** от гр. С., ул. „П." № ..вх...ап..., роден на ..год. в с. А., общ. Л., обл. П., българин, с българско гражданство, висше образование, не осъждан, не женен, безработен на 26.10.2025 г. в с. П., общ. С., е отказал да му бъде извършена проверка по надлежния ред за установяване на употреба на алкохол с техническо средство „Дрегер Алкотест" 7510 с фабричен номер ARNA-0161, калиброван до 02.2026 г., след като е участвал в пътнотранспортно произшествие, настъпило между управлявания от него л. а.

Пежо-307 с регистрационни табели СВ6015СО и л. а. Форд Фиеста с регистрационни табели СВ6836МЕ управляван от Й. В. Й. с което е 2 осъществил от обективна и субективна страна престъпление по чл.343б ал.7 от НК. Деецът е наказателно отговорно лице. Деецът е съзнавал, общественоопасния характер на деянието, като при това е искал извършването на деянието и настъпването с това на обществено опасните му последици. Ето защо деянието е осъществено при условията на пряк умисъл.

Съдът намира престъпния състав за осъществен. Съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 78а от НК - за престъплението се предвижда наказание лишаване от свобода до две години. Обвиняемият не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78а НК към датата на извършване на деянието, от престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди, поради което деецът, след като съдът го призна за виновен в извършване на деянието, следва да го освободи от наказателната отговорност на основание чл. 78а от НК, като на същия му бъде наложено административно наказание “глоба”. При определяне на размера на административното наказание, съдът взема предвид смекчаващите отговорността обстоятелства – чисто съдебно минало, направените признания и показано критично отношение, взема предвид обществената опасност на дееца, начина на извършването на деянието. Съдът взема предвид и отегчаващите отговорността обстоятелства – множеството нарушения на ЗДП, сочещи на системност в поведението на обвиняемия, насочена към незачитане на установените правила за движение по пътищата. Съдът следва да определи наказанието при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства. Ето защо съдът намира, че следва да се наложи глоба, като същата следва да бъде съобразена със имотното и семейно положение на обвиняемия, поради което следва да определи глобата под предвидения от чл. 78а НК в редакцията му към момента на извършване на деянието среден размер, а именно намира, че глобата следва да се определи в размер на 1000 лв., като така ще постигне целите на чл. 12 ЗАНН. Така определената санкция ще изиграе ролята си за превъзпитание на извършителя и ще се постигне целите на чл. 12 ЗАНН- за индивидуална и генерална превенция.

Причини за извършване на деянието са незачитането от страна на обвиняемия на правният ред в Република България.

Воден от гореизложените съображения С. районен съд постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

3

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 167 гр. С., 18.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – С., ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Симеон Ст. Стойчев при участието на секретаря Екатерина Ал. Бандрова като разгледа докладваното от Симеон Ст. Стойчев Административно наказателно дело № 20251870200438 по описа за 2025 година РЕШИ:

ПРИЗНАВА М. Ц. Н. с ЕГН ********** от гр. С., ул. „П." № ..вх...ап..., роден на .. год. в с. А., общ. Л., обл. П., българин, с българско гражданство, висше образование, не осъждан, не женен, безработен, ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ на 26.10.2025 г. в с. П., общ. С., е отказал да му бъде извършена проверка по надлежния ред за установяване на употреба на алкохол с техническо средство „Дрегер Алкотест" 7510 с фабричен номер ARNA-0161, калиброван до 02.2026 г., след като е участвал в пътнотранспортно произшествие, настъпило между управлявания от него л. а. Пежо-307 с регистрационни табели СВ6015СО и л. а. Форд Фиеста с регистрационни табели СВ6836МЕ управляван от Й. В. Й. - Престъпление по чл.343б ал.7 от НК, като на основание чл. 78а НК ГО ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и МУ НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ – ГЛОБА в размер 1000 лв. в полза на държавата по бюджета на съдебната власт .

Решението може да се обжалва или протестира пред С.окръжен съд в петнадесетдневен срок от днес.

Съдия при Районен съд – Самоков: _______________________ 1

2

----- следващ документ -----

Мотиви към решение Рег.№ 167 / 18.12.2025 постановено на 18.12.2025 година по а.н.д. № 438 по описа на С. районен съд, ІІІ състав, за 2025 година.

С. районна прокуратура е внесла постановление за предложение за освобождаване на М. Ц. Н. с ЕГН ********** от гр. С., ул. „П." № ..вх...ап..., роден на .... год. в с. А., общ. Л., обл. П., българин, с българско гражданство, висше образование, не осъждан, не женен, безработен от наказателна отговорност по чл. 78а НК и за налагането му на административно наказание за извършено от него деяние по чл. за извършено престъпление по чл. 343б, ал.

7 от НК. С постановлението М. Ц. Н. е обвинен в това, че на 26.10.2025 г. в с.

П., общ. С., е отказал да му бъде извършена проверка по надлежния ред за установяване на употреба на алкохол с техническо средство „Дрегер Алкотест" 7510 с фабричен номер ARNA-0161, калиброван до 02.2026 г., след като е участвал в пътнотранспортно произшествие, настъпило между управлявания от него л. а. Пежо-307 с регистрационни табели СВ6015СО и л. а. Форд Фиеста с регистрационни табели СВ6836МЕ управляван от Й. В. Й. Престъпление по чл.343б ал.7 от НК.

В съдебно заседание С. районна прокуратура не взема становище.

Подсъдимият признава изцяло изложената в постановлението фактическа обстановка, не дава обяснения за случилото се.

Защитникът адв. И. излага съображения за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност и за налагането му на глоба в минимален размер, при съобразяване на семейното положение и имотното състояние.

Съдът, като взе предвид фактическите положения, очертани в постановлението на ПРП и след като прецени събраните по делото доказателства, намира за установено следното:

ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:

М. Ц. Н. е с ЕГН ********** от гр. С., ул. „П." № ..вх...ап..., роден е на ... год. в с. А., общ. Л., обл. П., българин е, с българско гражданство, с висше образование, не е осъждан, не е женен, безработен е.

Наказателното преследване по бързо полицейско производство № 338 3M-349/2025 г. по описа на РУМВР-С. е образувано по реда на чл.212 ал.2 НПК и се е провело разследване срещу М. Ц. Н. от гр.С., за престъпление по чл.343б ал.7 от НК. От доказателствата, събрани по досъдебното производство преценени в тяхната съвкупност несъмнено се установява следната фактическа обстановка: На 26.12.2024 г. Й. Й. управлявала л.а. Форд Фиеста с регистрационни табели СВ6836МТ, собственост на баща й. Около 15.30 ч. тя паркирала автомобила на центъра на с.П., общ.С. и посетила близкото заведение в компанията на К. Б., Д. С. и Б. Б.. Около 16.30 ч. от заведението където била компанията на Й. излязъл М. Н., придружаван от негов познат, не установен в хода на разследването. Н. се качил на шофьорското място на л.а. Пежо-307 с регистрационни табели CB6015CQ, 1 привел в работен режим двигателя на превозното средство и предприел маневра „движение на заден ход". По време на извършване на маневрата, с управлявания от него автомобил ударил предния десет калник на л.а. Форд Фиеста с регистрационни табели СВ6836МТ, като същият се деформирал. Й. веднага излязла да провери щетите, а Б. Б.подал сигнал на тел. 112 за настъпилото пътно-транспортно произшествие. Оперативния дежурен в РУМВР-С. изпратил на място младши автоконтрольор С. Н. и полицай Св. К., които изпълнявали служебните си задължения по контрол на автомобилния транспорт, на територията обслужвана от РУМВР-С.. Полицейските служители предприели действия да тестват М. Н. с техническо средство „Алкотест Дрегер" фабр. № ARNA 0161, но той отказал да бъде проверен за наличие на алкохол в издишвания от него въздух. Освен това, Н. отказал и да изпълни предписанията на контролните органи да даде кръв за химически анализ за евентуално наличие или липса на алкохол в кръвта на водач на МПС.