Протокол № 10 от 23.04.2021, Апелативен съд - Бургас

ПРОТОКОЛ

№ 10 гр. Бургас , 22.04.2021 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесет и втори април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:Павел А. Ханджиев

Членове:Иван А. Воденичаров

Христина З. Марева при участието на секретаря Станка С. Ангелова

Сложи за разглеждане докладваното от Павел А. Ханджиев Въззивно гражданско дело № 20212000500118 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Въззивниците Е.Д. и Д.Р. не се явяват, редовно призовани. За двамата се явяват упълномощените адвокат Н.Д. и адвокат Н. Х..

Въззивникът В. Н. К. не се явява. Постъпила е на 21.04.2021 г. молба от процесуалния му представител адвокат С. К., с която се иска делото да се гледа в тяхно отсъствие и се поддържа изразеното становище по съществото на делото.

За въззиваемия Гаранционен фонд адвокат П.Ч..

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Ч.: Да се даде ход на делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно свое Определение № 6/12.03.2021 г., с което са приети за разглеждане въззивните жалби на Е. С.

1

Д. и Д. А. Р. против отхвърлителните части и на В. Н. К. против осъдителните части на Решение № 445/05.01.2021 г. по гр.д. № 1973/2020 г. по описа на Окръжен съд - Бургас.

АДВ. Д.: Уважаеми господин Председател, уважаеми Апелативни съдии, поддържаме подадената въззивна жалба. Оспорваме въззивната жалба на третото лице помагач. Нямаме други доказателствени искания. Молим за ход по същество.

АДВ. Х.: Присъединявам се към казаното от адв. Д..

АДВ. Ч.: Уважаеми съдии, оспорвам въззивната жалба от Е.Д. и Д.Р..

Поддържам съображенията в отговора, депозиран от името на Гаранционен фонд. По доклада на съда нямам възражения. Нямам доказателствени искания.

Съдът докладва молбата на адв. С. К., спомената по-горе, в която се поддържа становище, че смъртта на майката на ищците не е резултат от ПТП и за собственика/ползвателя на багера не е била задължителна застраховка „Гражданска отговорност“.

По доказателствата съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателства по делото.

ДАВА думата по същество.

АДВ. Д.: Уважаеми Апелативни съдии, клиентите ни чрез нас имат две очаквания от тази инстанция и молба, разбира се. Първата е да премахнете приетото съпричиняване от първоинстанционния съд, защото в никакъв вариант от разгледания механизъм на самото ПТП няма как да има такова съпричиняване от страна на починалата. Второто ни очакване е да актуализирате размера на обезщетението, определен от първата инстанция, който е крайно занижен. Приложили сме практика на решения, влезли в сила, на апелативни съдилища, на Върховния съд. Някои не са влезли в сила, но ще влязат в сила до постановяване на решението. Това е нашето очакване.

2

Относно това дали е пътнотранспортно произшествие, ние няма какво да коментираме. Считаме въззивната жалба на третото лице помагач за изцяло неоснователна.

Най-учтиво молим, в случай, че приемете, че ни се дължат разноски пред настоящата инстанция, съобразно решението, да бъдат присъдени такива и да бъдат в полза на адв. Надя Христова, която е представила пълномощни.

Прилагаме и списък с разноски на основание чл. 80 от ГПК. Чл. 38, ал. 2 от Закона за адвокатурата е основанието.

АДВ. Х.: Присъединявам се към казаното от адв. Д..

АДВ. Ч.: Уважаеми Апелативни съдии, моля да постановите решение, с което да приемете, че е налице съпричиняване на вредоносния резултат от страна на пострадалата, наследодателка на ищците, моля да уважите съображенията във въззивната жалба на В.К. и да постановите решение, с което изцяло да отхвърлите исковете, евентуално да потвърдите решението на първоинстанционния съд.

По отношение претенцията за разноски от ищцовата страна, моля при определянето , съгласно чл. 38, ал. 2 от Закона за адвокатурата, да съобразите минималните размери на адвокатски възнаграждения по Наредбата, както и да присъдите възнаграждение за един адвокат, тъй като и двамата въззивници имат идентична правна защита в настоящото производство.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще произнесе решението си в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 09.40 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3