Определение № 49701 от 03.12.2025, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА искова молба с вх. №367265/14.11.2024 г. от Ш. Ш. Р. чрез адв. Т. в частта, с която е предявено искане за предоставяне на ползване на семейно жилище по реда на чл. 56, ал. 2 СК, и ПРЕКРАТЯВА производството в тази част.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 26.02.2026 година от 15:20 часа, за когато да се призоват страните.

УКАЗВА на страните да се явят лично в насроченото открито съдебно заседание за изслушване по реда на чл. 59, ал. 6 от СК.

Изготвя следния проектодоклад по делото:

Предявени са обективно кумулативно съединение искове от Ш. Ш. Р. срещу М Е. Е. с правна квалификация чл. 127, ал. 2, във вр. с чл. 59, ал. 2 СК, чл. 143 СК и чл. 149 СК,, както и иск по чл. 127а, ал. 2 СК. Предявена е и акцесорна претенция по чл. 146, ал. 1 СК.

Предявен е насрещен иск от М Е. Е. срещу Ш. Ш. Р. с правна квалификация чл. 127, ал. 2, във връзка с чл. 59, ал. 2 СК.

Първоначалният ищец Ш. Ш. Р. твърди, че с М Е. Е. са живели във фактическо съпружеско съжителство, от което имат родено едно дете – малолетният Н М. Е., роден на ****** г. Излага, че още преди раждането на детето страните са имали проблеми. Сочи, че ответникът често е тормозил ищцата психически и физически, включително е упражнявал домашно насилие. Твърди, че бащата на детето не полага никакви грижи за него, като не поема и финансово ангажимент. Ето защо отправя искане родителските права спрямо малолетното дете да бъдат предоставени на нея, при която да бъде определено местоживеенето му, да бъде определен режим на лични отношения с бащата и последният да бъде осъден да заплаща издръжка на малолетния Ноян в размер на 500 лева месечно, считано от 14.11.2023 г., ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска. Наведени са доводи за наличие на спор между родителите относно пътуването на детето, поради което е отправено искане за заместване съгласието на бащата за пътуване на детето Ноян извън пределите на Република България до държави членки на ЕС, Република Турция, Република Северна Македония и Република Сърбия до навършване пълнолетие на детето.

В срока по чл. 131 ГПК е депозиран отговор на исковата молба от М Е. Е. и е предявен насрещен иск по отношение на режима на лични отношения със сина му като е посочил такъв. Не оспорва, че страните са родители на малолетното дете Н. Оспорва наведените в исковата молба фактически обстоятелства, като посочва, че ищцата цели единствено да ограничава контакта с него. Сочи, че може да заплаща издръжка на детето в размер на 200.00 лв., като излага твърдения, че полага грижи и за друго дете. Моли съда да отхвърли претенцията за заплащане на издръжка за една година назад с твърдения, че е изпращал финансова подкрепа на майката за детето. Посочва, че до настоящия момент не е възпрепятствал пътуването на детето и е предоставял декларация в срок.

В срока по чл. 131 ГПК е депозиран отговор по насрещната искова молба, с който оспорва наведените обстоятелства. Посочва, че режим, включващ преспиване на детето не е 1 подходящ с оглед възрастта на детето. Излага, че не се противопоставя на контакта между детето и бащата, но намира, че посочения от ищеца по насрещния иск е неподходящ.

УКАЗВА на ищците, че по иска с правно основание чл. 127, ал. 2, във вр. с чл. 59, ал.

2 СК в тяхна тежест е да докажат по делото следните обстоятелства: 1) че страните са родители на детето; 2) че страните живеят разделено и откога; 3) всички наведени обстоятелства, обуславящи интереса на детето от поисканите конкретни мерки относно родителската отговорност; 4) че има родителски капацитет, качества и условия да се грижи и отглежда детето, в т.ч. полаганите до момента преки и непосредствени грижи за детето; 5) полаганите до образуването на делото преки и непосредствени грижи върху детето, респ. доставянето на средства за неговата издръжка, респ. в какъв размер.

УКАЗВА на ищеца, че по иска с правно основание чл. 143 и чл. 149 СК в негова тежест е да докаже нуждата на детето от издръжка в претендирания размер и възможностите на другия родител да я предоставя в този размер.

УКАЗВА на ответника, че по иска с правно основание чл. 149 СК в негова тежест е да докаже, че е заплащал издръжка на детето, респ. в какъв размер.

УКАЗВА на ищеца по иск с правно основание чл. 127а, ал. 2 СК следва да докаже: 1) че страните са родители на детето; 2) всички обстоятелства, които се твърдят и които обуславят интереса на детето да пътува извън страната до посочените държави, броя на пътуванията и тяхната продължителност във времето и несъгласието на другия родител да даде такова съгласие.

ОБЯВЯВА за безспорно и ненуждаещо се от доказване обстоятелството, че страните са родители на детето Ноян М. Е., роден на 13.08.2023 г.

ПРИЕМА представените от страните документи като писмени доказателства по делото.

ДА СЕ ИЗИСКА служебно справка от НАП, съответно от НОИ, по отношение на данни относно сключени трудови договори, размер на доходи и данни за самоосигуряващи се лица по отношение на двете страни за период от 14.11.2023 г. до момента на изготвяне на справката.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателствените искания по т. 3 и т. 4 от първоначалната искова молба, както и по т. 1 от отговора на насрещната искова молба, като неотносими.

ОТЛАГА произнасянето по останалите доказателствени искания след изслушването на страните по реда на чл. 59, ал. 6 СК.

УКАЗВА на компетентните Дирекции „Социално подпомагане“ по местоживеене на родителите и детето, че до датата на съдебното заседание следва да изпрати представител по делото, който да изрази устно становище, а при невъзможност - писмено, с оглед изискванията на чл. 15, ал. 6 ЗЗДт. Указва на компетентните Д „СП“, че в социалните доклади следва да бъдат застъпени констатации за жилищните условия на родителите (след посещение на жилищата им), за техния родителски капацитет и връзката на всеки от тях с детето, констатации за обкръжаващата среда на родителите, трудова им заетост, работно време, подкрепяща среда, роднински и приятелски кръг, наличие на фактори при родителите, които поставят детето в риск, отношението на детето към всеки от родителите му.

Съдът приканва страните към сключване на СПОРАЗУМЕНИЕ, МЕДИАЦИЯ ИЛИ ИЗВЪНСЪДЕБНО ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ НА СПОРА. Указва на същите, че за постигане на съдебно споразумение, следва да се явят лично в съдебно заседание, както и че при постигане на споразумение същото ще се разгледа и приключи в едно съдебно заседание, както й че дължимите за производството държавни такси са по-ниски.

2

Разяснява на страните, че при сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора същите ще запазят добрия тон помежду си, което е и от съществено значение за ОПАЗВАНЕ ИНТЕРЕСИТЕ НА ТЕХНИТЕ ДЕЦА.

Разяснява на страните, че медиацията е доброволна и поверителна процедура, регламентирана със Закона за медиацията, предназначена за извънсъдебно разрешаване на спорове, при която трето, специално подготвено и неутрално лице - медиатор, подпомага страните да постигнат споразумение. Медиацията може да бъде започната по инициатива на страните във всеки един етап на висящото пред СРС или СГС производство, но с оглед интереса им е най-добре това да стане възможно най-рано.

Процедурата по медиация е: бърза- отнема много по-малко време от съдебната процедура. Моментът на окончателното решение при медиацията не зависи от ограничените ресурси на съдебната институция, а страните са в състояние да го определят; доброволна- по всяко време страната може да напусне процедурата, ако прецени, че продължаването й не е в неин интерес; поверителна - никой друг, освен страните и медиатора, не узнава споделеното от страните по време на провеждането й; свобода при определяне на решението - в процеса на преговори с помощта на медиатор страните могат да намерят удовлетворяващо ги решение на спора. като са свободни да определят решението на всички или част от спорните помежду им въпроси, без да са обвързани от типичните за съдебното производство формални критерии и предписани рамки на намеса в техните отношения; взаимоизгодна и за двете страни - при медиацията страните могат да открият корена на проблема помежду си; могат спокойно да споделят с медиатора притесненията си, което не могат да направят свободно в съда; разпознавайки интересите си, страните са в състояние да възприемат най-благоприятния път за тяхната реализация; по пътя на взаимните отстъпки същите могат да постигнат повече и от най-доброто съдебно решение, тъй като осъзнатото задължение предпоставя и доброволното му изпълнение; спестяваща средства - отпада нуждата от участие в процеса на вещи лица, на свидетели, обуславящо допълнителни разноски.

В процедурата по медиация могат да участват и адвокатите на страните, а в случай на необходимост страните могат да получат експертно мнение по спорни въпроси, изискващи специални знания.

Ако страните не постигнат спогодба чрез медиацията, винаги могат да се върнат към съдебното производство.

Указва на страните, че за намиране на решение на спора си те могат да използват процедура по медиация към Център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на електронен адрес: http://mediator.mjs.bg.

Указва на страните, че могат да ползват услугите на действащия по Програма „Спогодби “ към Софийския районен съд Център за спогодби и медиация, които към момента се предоставят безплатно за страни по висящи пред Софийския районен съд дела.

За повече информация и връзка с координаторите на Програма ’’Спогодби ” страните могат да се обърнат към Мариана Николова на тел. ***, мобилен телефон: ***, електронна поща: [email protected], адрес: гр. София, ***, ет. 2, ст. 204.

Да се изпрати на страните препис от настоящото определение.

Определението в частта, с която частично се връща първоначалната искова молба и 3 частично се прекратява производството подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в 1-седмичен срок от връчването му на ищеца Р., а в останалата част е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4