Решение № 135 от 24.06.2026, Районен съд - Девня

РЕШЕНИЕ

№ 135 гр. Девня, 24.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, ІІ СЪСТАВ, в публично заседание на десети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДИМИТЪР ВАСИЛЕВ при участието на секретаря А. СТАНЕВА като разгледа докладваното от ДИМИТЪР ВАСИЛЕВ Гражданско дело № 20263120100020 по описа за 2026 година

Предявен е иск с правно основание чл.143, ал.1 и ал.2 СК, вр. чл.142 СК от Р. И. Г., ЕГН **********, действащ със съгласие на своя родител и законен представител Ю. Р. И., ЕГН **********, против И. Г. П., ЕГН **********.

Ищецът твърди, че ответника е негов баща Излага, че ответникът не полага грижи за ищеца и не осигурява издръжка за него . Твърди, че ответникът работи и получава повече от 2000 лева месечно Моли, съдът да осъди ответника да заплаща месечна издръжка в размер на 700 лева/357,90 евро, считано от датата на предявяване исковата молба до настъпване законна причина за прекратяването или изменението й ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска,

В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от назначения по реда на чл.47 ГПК особен представител на ответника адв. Е. М. от АК Варна. Излага, се че ответникът не разполага с икономически възможности да заплаща издръжка в претендирания размер, същият е с прекъснати здравноосигурителни права, не притежава право на собственост върху недвижими имоти в страната, разпоредил се е с притежавани от него дружествени дялове. Оспорва се твърдението ответникът да няма други деца, както и че ищеца се нуждае от издръжка в искания размер.

Контролиращата страна Дирекция „Социално подпомагане” Девня представя социален доклад, в който излагат, че считат , че е в интерес на детето постановяване на бащата да заплаща в полза на детето месечна издръжка за покрИ.е на част от потребностите му.

1

След съвкупна преценка на доказателствата по делото, съдът приема за установено от фактическа страна следното:

Видно от представено удостоверение за раждане Ю. Р. И., ЕГН ********** и И. Г. П. ЕГН **********, са родители на детето Р. И. Г., ЕГН **********, р. на ***г.

Видно от служебно направена справка съгласно чл.47 ГПК ответника по делото И. Г. П. не работи в страната на трудов договор.

Видно от справка в НАП липсват данни за осигуряване на ответника И. Г.

П. за период от 01.01.2025г. до момента, липсват данни за декларирана справка по чл. 73 ЗДДФЛ и липсват данни за подавани ГДД по чл.50 ЗДДФЛ за 2025г.

Видно от представена от адв. М. справка чрез отдалечен достъп за физическо лице в Агенция по вписванията ответника И. Г. П. не притежава недвижими имоти в страната

Видно от представена от адв. М. справка в Търговски регистър ответника И. Г. П. се е разпоредил с притежавани от него дружествени дялове от ЕООД през 2017г.

Видно от извършена справка в НБДН ответника И. Г. П. няма други ненавършили пълнолетие деца освен ищеца по делото.

В представен по делото социален доклад Дирекция „Социално подпомагане”-Девня излага, че родителите на Р. се запознават през 2011 г. и малко след това заживяват заедно в жилището на родителите на г-жа И. в гр.

Девня. Връзката им е била на приливи и отливи. Живели са заедно четири години и са се разделили. Бащата на Р. си е взел личните вещи и ги е напуснал.

От съжителството им се ражда синът им Р. И. Г., който е припознат от биологичният си баща. По данни на родителя в началото бащата се е обаждал и е търсил информация за сина си, но впоследствие почти е престанал или се сеща много рядко за него. Много рядко му е пращал подаръци или финансови средства. Момчето не е гостувало в домът му в ***. След раздялата на родителите потребностите на момчето се задоволяват в обкръжението на майката и от самата г-жа И.. Същата съобщава, че има подкрепяща среда от роднини, живеещи в гр. Девня и чужбина. Съжителстват с родителите и близките на г-жа И., които й оказват, както морална така и финансова подкрепа. За детето е създаден подходящ режим на отглеждане. Р. е ученик в ***. Р. споделя, че тренира футбол в града във ФК "Девня" гр. Девня, за което ежемесечно заплащат определена сума. Г-жа И. определя синът си като спокойно и не създаващо проблеми момче. Р. се е адаптирал в средата, в която расте и се отглежда. Обхванат е от здравната система, като се задоволяват здравните му потребности. Контактува с разширен роднински кръг по майчина линия, по бащина линия няма такива контакти от години.

Потребностите на детето са задоволени в семейството на майката. Момчето расте и се отглежда в добра стабилна и защитена среда в семейството на майката и нейните родители и близки в гр. Девня. Към момента на социалното 2 проучване момчето е в добро здравословно състояние и развитие. Има направени всички имунизации и реимунизации до момента. Майката се е постарала да осигури всичко необходимо на сина си за протичане на учебния процес-материали, пособия, принадлежности, облекло и обувки. Ежедневно му осигурява финансови средства за училище/за храна/. Момчето има създаден дневен режим-ставане, извършване на лична хигиена, обличане и излизане за училище. След връщане от училище почива, гледа телевизия, излиза с приятели. Има създаден вечерен час, който се спазва от момчето.

Майката и близките й винаги са наясно и знаят къде е момчето и със кого контактува. Р. спазва правилата в дома, където живее. Момчето и семейството му живеят в жилището на баба си и дядо си по майчина линия. на адрес: ***.

Живеят в къща, която е на два етажа и прилежащи към нея постройки за живеене. Ползва се цялата къща, всички стаи са обзаведени и обитаеми. За момчето има обзаведена с нужните му вещи и мебели самостоятелна стая.

Къщата е електрифицирана и водоснабдена. Обезопасена от вредни фактори и вещества. Създадени са добри условия за живеене и отглеждане на дете.

Майката Ю. И. в момента не е трудово ангажирана, тя споделила, че е със заболяване и има издаден ЕР на ТЕЛК-100% без ЧП. Получават пенсия, като лице с увреждане. Майката заявила, че не поддържа връзки с бащата на сина си. Момчето заявило, че от няколко години не желае да поддържа връзка с баща си, дори го е блокирал в телефона си. Като причина Р. заявява, че не усеща баща му да е загрижен за него, че му се обажда по задължение и почти нищо не му дава-нито финанси нито подаръци, както правят родителите на приятелите му.

По делото са ангажирани и гласни доказателства чрез разпит на един свидетел на страната на ищците. В своите изявления пред съда свидетелката К.С. Н., без родство и дела със страните , явства, че това, което знае, е че бащата и майката на детето са разделени от 16 години. Той си има и живее с друга жена. Детето се казва Р. И. и е на *** години. Ходи на училище и майката поема всички разходи за отглеждането му и пособията в училище.

Бащата се казва И. П. и не е изпращал пари или подаръци за детето. И. в момента се намира в Германия и доколкото знае свидетелката, работи, но не знае , колко получава като заплата. Мисли, че живее с друга жена на семейни начала. Той няма други деца, но жената, с която живее, има свое дете. Майката на Р. не живее с и няма друг мъж. Майка й и баща й й помагат със средствата за отглеждането на Р.. Принципно Р. е здраво дете и не боледува често. Р. обича да пее.

Въз основа на така установеното от фактическа страна, съдът достигна до следните правни изводи:

Предявения иск е с правно основание чл. 143 , ал.1 и ал.2 вр.чл. 142 от СК. Фактическият състав на претендираното от ищеца вземане за издръжка включва следните юридически факти: наличие на родствена връзка между детето и ответника, наличие на изискуема от закона възраст на детето, което не следва да е навършило пълнолетие, нужда на търсещия издръжка, 3 съобразена с условията на живот, необходими за развитието на детето и материалната възможност на задължения да дава издръжка в претендирания размер.

По делото е безспорно установено от наличния доказателствен материал, че И. Г. П. е баща на детето Р. И. Г., което към датата на съдебното заседание не е навършил пълнолетие, поради което съдът намира, че така предявения иск е доказан по основание.

Относно размера на същия съдът намира следното:

Критериите за определяне размера на издръжката за едно дете са посочени в нормата на чл.142 СК, съобразно която размерът се определя от нуждите на детето и от възможностите на родителя, при съобразяване с посочения в ал. 2 минимален размер на издръжката на едно дете - една четвърт от размера на минималната работна заплата за страната. За определяне нуждите на детето следва да се вземе предвид неговата възраст, образованието и другите обстоятелства, които са от значение за случая.

Възможностите на лицата, които дължат издръжка, се определят от техните доходи, имотното им състояние и квалификация.

От доказателствата по делото се установява, че детето се нуждае от необходимите средства за задоволяване на текущите нужди съобразно неговата възраст – *** години. По делото не са ангажирани доказателства за нужди на детето над основните и обичайните такива за възрастта му, които да обосновават по-висок размер на издръжката и разходи, по-големи от обичайните. Детето към момента посещава училище но не са представени доказателства да посещава и допълнителни курсове, които изискват повече средства.

По отношение на възможностите на бащата и неговото материално състояние, се намира в трудоспособна възраст и няма данни да страда от заболявания, които да му пречат, да упражнява труд, следва да се приеме, че има възможност да реализира доходи в размер поне на средната работна заплата за страната. Дори да се приеме, че ответника реализира доход в понисък размер, това не го освобождава от задължението да положи дължимите от моралните и правни норми усилия, за да осигури издръжка на сина си в размер, който да задоволява неговите нужди. Същевременно по делото не се установи, за него да е налице задължение и към други лица от кръга на изчерпателно посочените в чл.140 от СК.

С оглед изложеното съдът приема, че за издръжката на детето Р. И. Г., съобразена с индивидуалните личностни и възрастовите особености, характерни за дете на посочената възраст, месечно са необходими и достатъчни средства в размер на около 550 евро. Така определеният общ размер на необходимата за детето издръжка следва да бъде разпределен между двамата родители, съобразно критериите на чл. 143, ал. 1 СК, а именно техните възможности и материално състояние.

Предвид изложеното съда намира, че ответника следва да заплаща на 4 детето Р. И. Г., ежемесечна издръжка – в размер на 350 евро., ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска, до настъпване на обстоятелства, обуславящи изменението или прекратяването на издръжката.

Останалата част от издръжката, ведно с непосредствените грижи за децата следва да се поеме от майката. А предявения искове в останалата му част до пълния претендиран размер от 357,90 евро следва да бъде отхвърлен, като неоснователен.

При определяне размера на тази издръжка по отношение на детето съдът също взе предвид и обстоятелството, че детето Р. живее при майката и същата ще полага ежедневни грижи за него, а ответника е освободен от полагането на лична грижа за сина, а също и от поддръжката на домакинството, в което живее. Ангажиментът за това е поет изцяло от майката на децата.

На основание чл. 78, ал. 6 ГПК, ответникът следва да бъде осъден да заплати държавна такса за присъдената издръжка в размер от 504 евро и сумата от 293,38 евро възнаграждение за назначения на ответника особен представител по реда на чл.47 ГПК, платимо от бюджета на съда, съразмерно с уважената част от иска

Воден от горното СЪДЪТ

РЕШИ:

ОСЪЖДА И. Г. П., ЕГН **********, ***, ДА ЗАПЛАЩА в полза на детето Р. И. Г., ЕГН **********, действащ със съгласието на своята майка и законен представител Ю. Р. И., ЕГН **********, ***, месечна издръжка в размер на 350 евро /триста и петдесет евро /, считано от датата на исковата молба – 23.01.2026 г. до настъпване на законно основание за нейното изменение или прекратяване, с падеж до десето число на месеца, за който се дължи издръжката, ведно със законната лихва от падежа на всяка просрочена вноска до окончателното изплащане на задълженията, на основание чл. 143 СК, като ОТХВЪРЛЯ предявеният иск за разликата над 350 евро до претендирания размер от 357,90 евро, като неоснователeн.