Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 22 от 08.02.2022, Районен съд - Момчилград

Съд
Районен съд - Момчилград
Дело
Гражданско дело 635/2021
Вид
Решение № 22
Подписан
08.02.2022
Състав
Йордан Иванов Геров

Цитирани разпоредби

  • чл.131, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.131, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.19, ал.1 · Закон за гражданската регистрация

РЕШЕНИЕ

№ 22 гр. Момчилград, 08.02.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – МОМЧИЛГРАД, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на осми февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Йордан Ив. Геров при участието на секретаря Хюсние Юс. Алиш като разгледа докладваното от Йордан Ив. Геров Гражданско дело № 20215150100635 по описа за 2021 година

За да се произнесе взе предвид следното :

Производството е по чл.19, ал.1 от ЗГР.

Постъпила е молба от ЮЛ. ЮР. АНГ. от гр.София, чрез пълномощник – адв.С.М. от АК Кърджали, в която твърди, че е роден на 03.04.1985 год. в гр.Кърджали, като в акт за раждане № ****/04.04.1985 год. съставен в гр.Кърджали е бил записан с имената ЮЛ. ЮР. АНГ.. С тези имена е бил записан и в българските документи за самоличност, които притежавал, а именно: лична карта и задграничен паспорт. Молителят притежавал и турско гражданство, като в Република Турция носил имената Н. В.. Именно със собствено име Н., бащино Ю. и фамилно име В. е станал известен в обществото и сред всички свои близки, приятели и познати в Р.България.

Носенето обаче на различно собствено, бащино и фамилно име му създавали ежедневни трудности. Разминаването между собствено име Юлиян, което молителят имал със собствено име Н., бащино Ю., което има с бащиното име Ю. и разминаването между фамилното А., с фамилното име В. водили до затруднения и неудобства, както от личен характер при осъществяване на ежедневните контакти и социалното общуване в обществото, така и от административен и гражданско правен характер при придвижването му в 1 чужбина и обратно в страната. Моли съдът да постанови решение, с което да допусне промяна в собственото, бащиното и фамилно име от ЮЛ. ЮР. АНГ. на Н. Ю. В., като занапред да се именува Н. Ю. В., а след влизане в сила на съдебното решение, то да бъде изпратено на длъжностното лице по гражданско състояние при Община Кърджали, за отразяване на допуснатата промяна в акта за раждане и в регистрите на населението.

В съдебно заседание молителят се представлява от процесуалният си представител адв.С.М. от АК Кърджали, който поддържа исковата претенция така както е предявена и моли същата да бъде уважена.

Заинтересованата страна Община Кърджали в едномесечния срок от получаване на преписа от исковата молба не е изпратил писмен отговор, който да отговаря на изискванията на чл.131, ал.2 от ГПК.

Заинтересована страна Районна прокуратура – Кърджали, ТО Момчилград редовно призована не изпращат представител. В срока по чл.131, ал.1 от ГПК не са депозирали писмен отговор.

Съдът след като прецени събраните по делото писмени доказателства, доводите на страните приема за установено от фактическа и правна страна следното:

От копие от удостоверение за раждане издадено въз основа на акт за раждане № **** от 04.04.1985 год. от Община Кърджали се установява, че молителят е роден на 03.04.1985 год. в гр.Кърджали и записан с имената ЮЛ.

ЮР. АНГ..

От копие от лична карта, издадена от МВР Кърджали се установява, че в същия молителят е записан с имената ЮЛ. ЮР. АНГ..

От копие от лична карта, издадена в Р.Турция се установява, че молителят е записан в същата със собствено име Н. и фамилно име В..

Видно от копие от препис извлечение от семейния регистър издаден в Р.Турция с превод на български език, молителя е записан в същото с имената Н. В.; име на баща Ю. и име на майка Хафизе.

При тези данни съдът намира молбата за основателна и доказана, и като такава следва да бъде уважена.

Установено бе по делото, че към настоящия момент молителят носи имената ЮЛ. ЮР. АНГ. , като с тези имена са издадени всичките му 2 български документи за самоличност. Същевременно се установи, че молителят притежава и турско гражданство, като в Република Турция носи имената Н. В., като именно с тези имена са му издадени турските документи за самоличност и с които имена е станал известен в обществото. Именно със собствено име Н., бащино Ю. и фамилно име В. е станал известен в обществото и сред всички свои близки, приятели и познати и в Р.България.

Следователно за молителя съществува правен интерес да търси промяна в собственото, бащиното и фамилното си име.

Или от изложеното съдът намира, че е налице важно обстоятелство по смисъла на чл.19, ал.1 от ЗГР, което налага исканата промяна.

Предвид изложеното съдът следва да постанови решение, с което да се допусне промяна в собственото, бащиното и фамилното име на молителя ЮЛ.

ЮР. АНГ. и същият занапред да се именува Н. Ю. В., като след влизане на решението в сила следва същото да бъде изпратено на длъжностните лица по гражданското състояние при Община Кърджали за отразяване на промяната в акта за раждане и в регистрите на населението.

Водим от изложеното съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА ПРОМЯНА на собственото, бащиното и фамилното име на ЮЛ. ЮР. АНГ., с ЕГН:**********, с постоянен адрес: гр.София, жк.“*********, общ.Столична, обл.София, вписани в акт за раждане № ****/04.04.1985 год. на Община Кърджали, като занапред същият се именува Н. Ю. В., на основание чл.19, ал.1 от ЗГР.

ПРЕПИС от решението след влизането му в сила да се изпрати на длъжностните лица по гражданското състояние при Община Кърджали за отразяване на промяната в акта за раждане и в регистрите на населението.

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Кърджали в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Момчилград: _______________________ 3