Определение № 2119 от 25.01.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2119 гр. София, 25.01.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско дело № 20201110144829 по описа за 2020 година

Производството е по реда на чл. 140 от ГПК.

Предявен е установителен иск по реда на чл. 422, ал.1 от ГПК с правно основание чл. 79, ал. 3 от ЗЧСИ за признаване за установено по отношение на ответника Г. ИВ. Н. и ответника Р. Н. К., че дължат солидарно на ищеца Б.И. Б., в качеството на ЧСИ рег. №856 на КЧСИ, сумата 5884,33 лева, представляваща неплатена такса по т.26 от ТТРЗЧСИ по изпълнително дело №772/2013г. по описа на ЧСИ Б.Б. с рег. №856 на КЧСИ, ведно със законна лихва от 29.07.2019г. до изплащане на вземането, с мораторна лихва в размер на 181,43 лева за периода от 06.04.2019 г. до 25.07.2019 г., за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по ч.гр.дело № 43665/2019 г. по описа на СРС.

Ответникът Г. ИВ. Н., получил препис от искова молба с приложения на 19.11.2021г., в законоустановения едномесечен срок не е подал отговор на искова молба.

Ответникът Р. Н. К., получил препис от искова молба с приложения на 17.06.2021г., в законоустановения едномесечен срок не е подал отговор на искова молба.

Съгласно чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи обстоятелствата, на които основава своите искания или възражения. За да бъде уважен иска в тежест на ищеца е да докаже основание и размер на иска, съобразно изложените в искова молба фактически твърдения. В тежест на ответниците е да установят, че са заплатили претендираното парично вземане, за което съдът им указва, че не сочат доказателства.

Представените документи са относими и допустими.

Предвид изложеното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, съдът 1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА проект за доклад по делото, съобразно обстоятелствената част на определението.

УКАЗВА на страните да изложат становището си по дадените указания и проект за доклад по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия в срок найкъсно в насроченото открито съдебно заседание. Ако в изпълнение на предоставената им възможност страните не направят доказателствени искания, те губят възможността да сторят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.

ДОПУСКА за приемане представените по делото документи като писмени доказателства, ПРИЕМА И ПРИЛАГА ч. гр. дело № 43665/2019 г. по описа на СРС.

УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 237 ГПК, когато ответникът признае иска, по искане на ищеца съдът прекратява съдебното дирене и се произнася с решение съобразно признанието, както и че признанието на иска не може да бъде оттеглено. Съгласно чл. 238 ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска. Ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие. Неприсъственото решение не подлежи на обжалване.

НАПЪТВА страните за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и ефективност, а именно: медиация и други способи за доброволно уреждане на спора, като им УКАЗВА, че: 1. При приключване на делото със спогодба на основание чл.

78, ал. 9 ГПК половината от внесената държавна такса се връща на ищеца и че съгласно чл.

234, ал. 3 от с.з. съдебната спогодба има значението на влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред по-горен съд; 2. Медиацията е доброволна и поверителна процедура за извънсъдебно разрешаване на спорове, при която трето лице – медиатор помага на страните сами да постигнат споразумение. Съгласно чл. 18, ал. 1 Закона за медиацията споразумението има силата на съдебна спогодба и подлежи на одобрение от районните съдилища в страната. Списък на медиаторите по Единния регистър е общодостъпен на интернет-сайта на Министерство на правосъдието.

УКАЗВА на страните, че ако неоснователно причинят отлагане на делото, понасят независимо от изхода му разноските за новото заседание и заплащат глоба на основание чл.

92а ГПК в размерите по чл. 91 от ГПК.

2

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 14.03.2022г. от 09,30 часа, за когато да се призоват страните.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3