Решение № 775 от 23.12.2023, Районен съд - Разград

РЕШЕНИЕ

№ 775 гр. Разград, 22.12.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: СИЛВИНА Д. ЙОВЧЕВА при участието на секретаря ДАРИНКА М. ДИМИТРОВА като разгледа докладваното от СИЛВИНА Д. ЙОВЧЕВА Гражданско дело № 20233330101586 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Охранително производство по реда на чл. 1 9 от Закона за гражданската регистрация (ЗГР).

Депозирана е молба чрез процесуалния представител на Е. Щ. Б. с ЕГН ********** от с. Н******, ул. ”********” № 3, с която се моли с което да се допусне промяна в имената му от Е. Щ. Б. на Е.Й..

Съдът, преценявайки събраните доказателства, приема следното от фактическа страна:

Молителят е роден на ****** год. в град Разград, записан бил с българските имена Е. Щ. Б.. През 1989 г. семейството му се изселило в Република Турция.

Впоследствие той придобил турско гражданство, бил записан с турските имена Е.Й.. С тези имена той придобил турско гражданство с решение на Министерския съвет № 89/14575 от 15.09.1989 г. на Република Турция. С тези имена бил записан в университет в Анкара, който завършил, след което получил звание „професионален програмист“, включил се в обучение в институт за сертифициран персонал и придобил професионална компетентност.

За всичко се идентифицирал с турските си имена, включително по отношение на притежаваната от него собственост, социалното му осигуряване и т.н.

Според свид. Салим молителят използвал само имената Е.Й.. Близките му и приятелите му се обръщали с тези имена към него.

Към настоящия момент молителят работил като мениджър и представител на техника и машини на ,,TSM Global” Turkiye Sumitomo Construction Machinery.

Професията му налагало пътувания в страни от Европейския съюз, Япония, Китай, САЩ и из цял свят. Тъй като представял документи, издадени и от българските власти, често му се налагало да обяснява защо имената , фигуриращи в документите се различават.

1

Така установените обстоятелства по делото обосновават следните правни изводи:

Предвид обстоятелството, че молителят притежава двойно гражданство и в документите за самоличност, издадени от двете държави, е записан с различни имена, налице са важни обстоятелства по смисъла на чл. 19, ал. 1 от ЗГР, доколкото това неизбежно създава затруднения за него, както при общуването му, така и в отношенията му с институциите, при това не само българските.

Действително според чл. 9 от закона името се състои от собствено, бащино и фамилно. С ал. 2 обаче е предвидено, когато българският гражданин е роден в чужбина, родителите да изберат дали да заявят бащино име, ако такова няма в представения препис на акта на раждане, издаден от чуждата държава.

Налице е различен подход за българските граждани, родени в България и тези, родени в чужбина, което обосновава на извод за неравноправие. В този смисъл или следва да остане бащиното име, или изобщо да не бъде уважавана молбата. Същевременно по делото бе доказано наличието на важни причини по смисъла на чл. 19 от ЗГР. Според настоящия съдебен състав името е не само форма на лична идентификация, то съставлява не само връзката му със семейството, но и правото му да установи отношения с другите. От събраните по делото доказателства по безспорен начин се установява, че при наличие на двойно гражданство, молителят има различни различни имена, което сочи на създадени затруднения относно идентифицирането му. Още повече, че във всички останали документи молителят е единствено с турско-арабски имена (име и фамилия). Единствено в българските си лични документи е с български имена, с които не е известен и които не използва изобщо. Житейски обяснимо е желанието на молителя да не се налага да представя документ за идентичност на името си и да обяснява постоянно защо в издадените от българските власти документи е с български имена, а в останалите - с турскоарабски имена.

Изложеното сочи на важни обстоятелства по смисъла на чл. 19, ал 1 от ЗГР , поради което молбата е основателна и следва да бъде уважена.

На основание чл. 75 от ЗГР длъжностните лица по гражданското състояние в Община Разград следва да бъдат уведомени, за да отбележат допуснатата промяна в данните за гражданско състояние на молителя.

Мотивиран от горното, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА на основание чл. 19, ал. 1 от Закона за гражданската регистрация по заявеното искане от Е. Щ. Б. с ЕГН **********, промяна на имената му от Е. Щ. Б. (съответно собствено, бащино и фамилно) на Е.Й. (собствено Е. и фамилно Й.).

Препис от решението след влизането му в сила да се изпрати след влизането му сила на Община Разград за вписване на промяната в регистрите за гражданско състояние.

Решението подлежи на обжалване преди Окръжен съд - Разград в двуседмичен срок от връчването му от страните.

2

Съдия при Районен съд – Разград: _______________________ 3