Определение № 155 от 14.01.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 155 гр. София, 14.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 93-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ПЕТЯ Д. ПЕТКОВА като разгледа докладваното от ПЕТЯ Д. ПЕТКОВА Административно наказателно дело № 20261110200455 по описа за 2026 година

Днес, 14.01. 2026 г., в закрито съдебно заседание, Петя Данаилова- съдия-докладчик по НАХД № 455/2026г. по описа на СРС,НО, 93 състав, след като се запознах с материалите по делото, в закрито съдебно заседание,за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда чл. 58д и следващите от Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН).

Обжалван е фиш за налагане на глоба Серия СО № 9657272 от 24.11.2025г, издаден от „ЦГМ“ЕАД, с който на П. Д. К. е наложена глоба в размер на 100(сто) лева на основание чл. 98, т. 2 от ЗДП, вр. чл. 186 от ЗДП .

В жалбата се изложени доводи за необоснованост и незаконосъобразност на фиша и се иска неговата отмяна.

Съдът като прецени събраните по делото доказателства и съображенията на страните, приема за установено следното:

Жалбата е недопустима. Същата е подадена срещу акт, който не подлежи на съдебен контрол. На обжалване пред съда подлежат само издадените наказателни постановления, а по изключение и глобите, наложени с електронен фиш. В последния случай, това е изрично уредено в закона – чл.

189, ал. 8 от ЗДвП. Такава разпоредба липсва за другите фишове и уредбата за електронния фиш, не може да намери приложение по аналогия за другите фишове. В чл. 186, ал. 2 от ЗДвП, а и на основание чл. 189, ал. 14 от ЗДвП, вр. чл. 39, ал. 3 от ЗАНН, когато нарушителят оспори нарушението, за което му е издаден фиш, на същия се съставя наказателно постановление, което именно подлежи на обжалване по общия ред. В процесния случай на жалбоподателя е съставен фиш с глоба на дата 24. 11. 2025г . без да са налице данни кога е бил връчен. Оспорването на нарушението следва да се направи пред ЦМГ, който е компетентен в настоящото производство. В настоящия случай глобата е била наложена с окончателен акт, който не подлежи на съдебно разглеждане и контрол.

С оглед изложеното, настоящият състав прие, че жалбата срещу фиша за глоба е недопустима и производството по делото следва да бъде прекратено.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА жалбата на П. Д. К. с вх. № НО-1250/ 27.11.2025г. срещу ФИШ за налагане на глоба 1

Серия СО № 9657272 от 24.11.2025г, издаден от „ЦГМ“ЕАД, издаден от инспектор при „ЦМГ“ЕАД-София, с който с който на П. Д. К. е наложена глоба в размер на 100(сто) лева на основание чл. 98, т. 2 от ЗДП, вр. чл. 186 от ЗДП.

ПРЕКРАТЯВА производството по НАХД № 7857/2024г. по описа на Софийски районен съд, Наказателно отделение, 93-ти състав.

Определението подлежи на обжалване пред Административен съд – София-град в 7-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2