Споразумение № 281 от 01.07.2025, Районен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 281 гр. Плевен, 01.07.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на първи юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Венелин Д. Николаев при участието на секретаря Валя Х. Стоянова и прокурора М. М. В.

Сложи за разглеждане докладваното от Венелин Д. Николаев Наказателно дело от общ характер № 20254430201134 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:44 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ПЛЕВЕН представлява се от прокурор М. Вълева

– редовно призовани,

ПОДСЪДИМИЯТ В. Т. Г. – редовно призован, явява се лично и с адв.З.

П., служебен защитник от преди

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

АДВ. П. – Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ В. Г. – Да се даде ход на делото.

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ

В. Т. Г., ***, българин, български гражданин, образование,неженен, не работи, неосъждан, ЕГН:********** с основно

На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 от НПК :

Съдът разяснява на страните правата и м по чл.274, ал.1 НПК, а 1 именно: Правото им на отводи срещу членовете на състава, прокурора, защитниците и съдебния секретар, вещите лица, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.

Съдът разяснява на подсъдимия правата му по чл.274, ал.2 от НПК и чл.55 от НПК, а именно: Правото да научи за какво престъпление е привлечен в качеството на обвиняем и въз основа на какви доказателства; да дава или да откаже да дава обяснения по обвинението; да се запознава с делото, включително и с информацията, получена чрез използване на специални разузнавателни средства, и да прави необходимите извлечения; да представя доказателства; да участва в наказателното производство; да прави искания, бележки и възражения; да се изказва последен; да обжалва актовете, които накърняват неговите права и законни интереси, и да има защитник; право защитникът му да участва при извършване на действия по разследването и други процесуални действия с негово участие, освен когато изрично се откаже от това право. Подсъдимият има право и на последна дума.

Съдът разяснява на страните правата и м по чл.275 НПК, а именно: правото им н а нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ – Няма да правя отводи, нови искания по доказателства няма да соча.

АДВ. П. – Няма да правим отводи, нямаме искания по доказателствата.

ПОДСЪДИМИЯТ В. Т. Г. – Не правя отводи, нямам искания. Съгласен съм на споразумение.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за откриване на съдебното следствие, поради което и на основание чл.276 от НПК ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с прочитане на споразумението от прокурора.

ПОДСЪДИМИЯТ В. Т. Г. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Не желая да дам обяснения. Желая да сключа споразумение.

ПРОКУРОРЪТ – Представили сме изготвено споразумение за решаване на делото по н.о.х.д. №1134/2025г. по описа на РС-Плевен, Досъдебно производство №7271/2023г. по описа на Районна прокуратура-Плевен, ЗМ №50/2024г. по описа на РУ - Долни Дъбник, между РП-Плевен, подсъдимия В.

Т. Г., ЕГН ********** и защитника му адв. З. П. което не противоречи на 2 закона и морала, поради което Ви моля да го одобрите и да прекратите наказателното производство.

АДВ. П. – Също Ви моля, да одобрите споразумението, същото не противоречи на закона и морала, моля да прекратите наказателното производство.

На основание чл.382, ал.4 НПК Съдът запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях, отказва се от съдебно разглеждане на делото по общия ред и доброволно ли е подписал споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ В. Т. Г. – Разбирам обвинението, за което сключих споразумение. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

Съдът намира, че споразумението е пълно и не следва да бъдат внасяни промени в него, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, постигнато по н.о.х.д. №1134/2025г. по описа на РС-Плевен, Досъдебно производство №7271/2023г. по описа на Районна прокуратураПлевен, ЗМ №50/2024г. по описа на РУ - Долни Дъбник, между РП-Плевен, подсъдимия В. Т. Г., ЕГН ********** и защитника му адв. З. П., съгласно което страните са съгласни със следното:

ПОДСЪДИМИЯТ В. Т. Г. с ЕГН ********** Е ВИНОВЕН в това, че :

На 19.10.2023 година в отдел 206, подотдел „П“, в землището на село ***, община Долни Дъбник, област Плевен, без редовно писмено позволително, извозил 1 пр.куб.м дървесина от вида „благун“ от горския фонд, на стойност 110,00 лева, като случаят е маловажен Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от подсъдимия В. Т.

Г. извършено е виновно, при форма на вината пряк умисъл, деянието съставлява престъпление по чл. 235, ал.6, вр. с ал.1 от НК.

Деецът подлежи на съответно наказание.

При определяне на вида на наказанието, което следва да бъде наложено на обвиняемия, съдът съобрази, следните обстоятелства:

За престъплението по чл.235, ал.6, вр. с ал. ал.1 от НК, което е умишлено се предвижда наказание лишаване от свобода до една година или пробация или глоба от сто до триста лева.

3

В. Т. Г. е пълнолетен, не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на Глава VІІІ, Раздел ІV от НК.

Причинените имуществени вреди от престъплението са възстановени и не са налице отрицателните предпоставки, визирани в разпоредбата на чл.78а, ал.7 от НК, при наличие на които се изключва приложението на този текст.

Налице са кумулативните предпоставки по чл.78а от Наказателния кодекс на Република България, поради което и на основание 378, ал.4, т.1 от НПК, вр. с чл.235, ал.6, вр. с ал. ал.1 от НК подсъдимият В. Т. Г. с ЕГН ********** се освобождава от наказателна отговорност и на основание чл.375а, ал.2 от НПК му се налага административно наказание ГЛОБА в полза на държавата в размер на 200/двеста/ лева.

На основание чл.53, ал.1, буква „а“ от НК, отнема в полза на държавата вещественото доказателство по делото, оставено на съхранение в РУ- Долни Дъбник – 1 бр. бензинов моторен трион без модел, марка и фабрични номера, оранжев на цвят, с жълт капак, послужило за извършване на умишлено престъпление.

ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК обв.В. Т. Г. със снета по делото самоличност да заплати в полза на държавата по сметка на ОДМВР Плевен направените по делото разноски в размер на 111,96 лева / сто и единадесет лева и деветдесет и шест стотинки/, за възнаграждение на вещото лице по назначената на досъдебното производство съдебно- психиатрична експертиза.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:

/М. В./

ЗАЩИТНИК:

/адв.З. П./

ПОДСЪДИМ:

/В. Т. Г./

Съдът намира, че споразумението не противоречи на закона и морала, и следва да бъде одобрено, а наказателното производство – прекратено.

4

Предвид гореизложеното, съдът

СПОРАЗУМЕНИЕ: