Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 132 от 20.05.2021, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Търговско дело 283/2021
Вид
Решение № 132
Подписан
20.05.2021
В сила
03.09.2021
Състав
Мария Кирилова Терзийска

Цитирани разпоредби

  • чл. 21 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
  • чл. 24 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
  • чл. 25 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел

РЕШЕНИЕ

№ 132 гр. Варна , 20.05.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Мария К. Терзийска като разгледа докладваното от Мария К. Терзийска Търговско дело № 20213100900283 по описа за 2021 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 25 от ЗТРРЮЛНЦ.

Образувано е по жалба вх. № при Агенция по вписванията 2021042614418, депозирана от „СКЕНЕРСЕРВИЗ А.С. ЕКСКЛУЗИВ“ ЕООД, ЕИК 148149503, гр. Варна против Отказ с № 20210423130357/23.04.2021 г. на длъжностното лице по регистрацията, постановен по Заявление за отстраняване на нередовности Ж1 с вх. № 20210423130357.

Жалбата съдържа аргументи за незаконосъобразност на постановения отказ, изцяло основани на поисканото вписване на промени в обстоятелствата по заявление А4 с вх. № 20210422120802 и отправено към съда искане за отмяна на атакувания отказ и връщане преписката на длъжностното лице за вписване на исканите обстоятелства.

В писмения отговор на Агенция по вписванията се твърди, че атакуваният отказ не съставлява такъв за вписване или заличаване на обстоятелства по партидата на дружеството, респективно жалбата е недопустима. Отделно се твърди, че жалбата не била депозирана от оправомощеното лице, защото вписаният по партидата управител бил различен от Т.Л..

Изразява се становище и по нейната неоснователност. Отправя се претенция за оставяне жалбата без разглеждане като недопустима, евентуално отхвърлянето й като неоснователна и присъждане на разноски за процесуално представителство.

Съдът като прецени, че е сезиран с редовна за разглеждане жалба, депозирана от заявителя чрез новоизбрания управител /поради смърт на вписания такъв/ и при наличие на правен интерес от обжалване намира следното:

1

Длъжностното лице по регистрацията е било сезирано от „СКЕНЕРСЕРВИЗ А.С.

ЕКСКЛУЗИВ“ ЕООД, ЕИК 148149503, гр. Варна със заявление А4 с вх. № 20210422120802 за вписване на промени в обстоятелствата, подлежащи на вписване по партидата на търговеца. Във връзка с дадени указания от натовареното да разгледа заявлението, длъжностно лице, дружеството е депозирало заявление Ж1, по което служителят на Агенция по вписванията е преценил, че не са представени нови документи в изпълнение на указанията и е постановил изричен отказ по това заявление, предмет на обжалване.

След като е постановен такъв, т.е. формално е постановен акт, съдържащ реквизитите на отказ по см. на чл. 24 от ЗТРРЮЛНЦ и е указан начина на обжалване, депозираната жалба е процесуално допустима за разглеждане, а по същество постановеният отказ съставлява недопустим акт по следните съображения:

Агенция по вписванията постановява вписване или мотивиран отказ по заявления за вписване, заличаване и обявяване и този отказ подлежи на самостоятелно обжалване по реда на чл .25 от ЗТРРЮЛНЦ.

Разглежданият случай съставлява хипотеза, в която длъжностното лице по регистрацията е постановило отказ по заявление Ж1, с което не се заявява за вписване, заличаване или обявяване съответно обстоятелство, а съставлява инструмент за отстраняване на неизправности по вече депозирано заявление от горния вид, в случая по заявление А4 с вх. № 20210422120802.

Депозираните към заявление Ж1 документи и отправени изявления подлежат на преценка от органа по регистрация при произнасяне по заявление А4. След като заявление Ж1 служи за отстраняване на непълноти в представените доказателства, то по него не се дължи самостоятелно произнасяне. Атакуваният отказ очевидно няма за предмет заявление за вписване, заличаване или обявяване, което води до несъмнения извод за постановяването му извън правомощията на длъжностното лице по чл. 21 от ЗТРРЮЛНЦ. Механизмът за преодоляване на недопустимо произнасяне е чрез обезсилване на съответния акт от съда, в който смисъл и ще бъде постановено настоящото решение.

За пълнота, по депозираната жалба против постановения отказ по заявление А4 е образувано т.д. № 293/2021 г. по описа на ОС Варна.

Разноски при този изход от спора се следват на жалбоподателя, но отсъства отправено искане в тази насока.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ОБЕЗСИЛВА по жалба вх. № при Агенция по вписванията 2021042614418, 2 депозирана от „СКЕНЕРСЕРВИЗ А.С. ЕКСКЛУЗИВ“ ЕООД, ЕИК 148149503, гр. Варна Отказ с № 20210423130357/23.04.2021 г. на длъжностното лице по регистрацията, постановен по Заявление за отстраняване на нередовности Ж1 с вх. № 20210423130357.

Решението може да се обжалва пред Апелативен съд Варна в 7-дневен срок от съобщаването му на страните с връчване на препис.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

3