Определение № 65 от 09.01.2023, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 65 гр. Варна, 09.01.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на девети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Жана Ив. Маркова

Членове:

Тони Кръстев

Десислава Г. Жекова като разгледа докладваното от Жана Ив. Маркова Въззивно частно гражданско дело № 20223100502140 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по въззивна частна жалба вх. № 3195/06.06.2022 г. на „АТЛАС АГРО 2011“ ЕООД, ЕИК 206269222, със седалище и адрес на управление гр. Добрич, ЖК „Дружба“, 22, вх. Б, ап. 7 срещу Определение № 316/17.05.2022 г. , постановено по гр.д. № 417/2022 г. на ДРС, II с., с което е допуснато обезпечение на предявените искове от ППЗК „СРАЦИМИР“, ЕИК 813148949, със седалище и адрес на управление с.

Чернево, общ. Суворово, за заплащане на сумата от 12802.40 лв., главница за произведен и доставен, но незаплатен слънчоглед, реколта 2021 г., по Договор за покупко-продажба на слънчоглед, реголта 2021 г. от 14.04.2021 г. и сумата 4703.89 лв., общ размер на мораторна лихва за периода 23.09.2021 г. – 03.05.2022 г., чрез наложена обезпечителна мярка „ЗАПОР“ върху движими вещи – 18 бр. торби амониев нитрат, производство на „Агрополихим“ АД – Девня, находящи се в ползван от ответника имот, подробно индивидуализиран, на осн. чл. 389 ГПК.

В границите на срока по чл. 276, ал. 1 ГПК, частният въззиваем ППЗК „СРАЦИМИР“, ЕИК 813148949, със седалище и адрес на управление с.

Чернево, общ. Суворово, не депозира писмен отговор, но депозира молба вх.

№ 5466/27.09.2022 г., с правно основание чл. 402 ГПК, с която е отправено искане за отмяна на допуснатото обезпечение и за връщане на внесената гаранция.

След запознаване с материалите по делото, съставът на ВОС, намира следното:

Частната жалба е подадена от легитимирана страна, срещу акт, който подлежи на обжалване и в границите на преклузивния срок.

След запознаване с материалите по делото, съставът на въззивния съд, намира, че към настоящият момент правния интерес от атакуване на определението за обезпечаване на предявените искове, постановено от първоинстанционния съд, е отпаднал. Въззивната частна жалба е подадена срещу Определение № 316/17.05.2022 г., постановено по гр.д. № 417/2022 г. на ДРС, II с., с което е допуснато налагане на обезпечителна мярка „ЗАПОР“ 1 върху движими вещи – 18 бр. торби амониев нитрат, производство на „Агрополихим“ АД – Девня, находящи се в ползван от ответника имот, подробно индивидуализиран, на осн. чл. 389 ГПК и съответно издадена обезпечителна заповед спрямо „АТЛАС АГРО 2011“ ЕООД, ЕИК 206269222.

По същество, жалбоподателят настоява за отмяна на постановеното определение.

Междувременно в резултат на произнасяне на първоинстанционния съд по отправеното искане с правно основание чл. 402 ГПК от страна на ищеца, по чието искане е наложена обезпечителната мярка - ППЗК „СРАЦИМИР“, местно компетентния РС – Добрич, в производството по гр.д. № 3244/2022 г., е отменил допуснатото обезпечение.

Достигането на правилно разрешение на настоящото производство е предпоставено от даденото разрешение от Районен съд – Добрич, по молбата с правно основание чл. 402 ГПК. При това положение настоящата частна жалба представлява атакуване на отменен по последици съдебен акт и на практика се явява лишена от спорни въпроси, за разрешаване. С това сезирането на настоящата инстанция се явява безпредметно, тъй като неблагоприятните последици, настъпили в резултат на атакуваното Определение № 316/17.05.2022 г., постановено по гр.д. № 417/2022 г. на ДРС, II с., са заличени с отмяната му и целеното от частния въззивник правно положение е постигнато.

Изложеното обосновава извод, че подадената въззивна частна жалба вх.

№ 3195/06.06.2022 г. от „АТЛАС АГРО 2011“ ЕООД, ЕИК 206269222 срещу Определение № 316/17.05.2022 г., постановено по гр.д. № 417/2022 г. на ДРС, се явява недопустима поради липсата на предмет. Същата следва да се остави без разглеждане, а производството по настоящото в.ч.гр.д.№ 2140/2022 г. по описа на ВОС, ТО, следва да се прекрати.

Мотивиран от изложеното, съставът на Варненски Окръжен Съд, ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като недопустима, подадената от „АТЛАС АГРО 2011“ ЕООД, ЕИК 206269222, със седалище и адрес на управление гр. Добрич, ЖК „Дружба“, 22, вх. Б, ап. 7, въззивна частна жалба вх. № 3195/06.06.2022 г. срещу Определение № 316/17.05.2022 г. , постановено по гр.д. № 417/2022 г. на ДРС.

ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д. № 2140/2022 г., по описа на ВОС, ТО.

Определението подлежи на обжалване пред ВАпС, в едноседмичен срок от връчването му на страните.

След влизане в сила на настоящият съдебен акт, препис от него да се изпрати на РС – Девня, за сведение.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2

2. _______________________

3