Присъда № 23 от 09.03.2026, Районен съд - Казанлък

М О Т И В И към Присъда № 23 от 09.03.2026 г. по НОХД № 144/26 г.

Производството е по чл. 370 и сл. от НПК.

Обвинението срещу подс. К.Т.Й. е по чл. 194, ал. 1 от НК за това, че на 28.07.2025 г. срещу 29.07.2025 г. в гр. М., обл. С.З. е отнел чужди движими вещи - мобилен телефон, марка „R.“, модел „**“, златен синджир 4,81 г, (14 карата, проба 585) на стойност 509,43 лева, златна гривна 4,51 г, (14 карата, проба 585 ) на стойност 477,65 лева и пари- сумата от 250 лева, като всички отнети вещи са на обща стойност 1347,08 лева (688,75 евро) от владението на З.Б.К. от гр. М. без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои.

Подсъдимият в с.з. изцяло признава фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

Защитникът му – адв. Т.Д. в с. з. пледира за налагане на наказание при условията на чл. 58а от НК.

Представителят на РП-С.З., ТО-К. в с.з. поддържа обвинението.

Предявен е граждански иск от пострадалия З.Б.К. против подс. Й. за причините от него имуществени вреди в размер на 688,75 €, вдено със законната лихва, считано от датата на увреждането 28/29.07.2025 г., който бе приет за съвместно разглеждане, а пострадалият бе конституиран като граждански ищец в процеса.

В с.з. гражданският ищец поддържа гражданския иск.

На осн. чл. 373 ал. 3 от НПК от НПК съдът приема за установени обстоятелствата, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, а именно:

Св. З.Б.К. живеела в гр. М. в къща на ул. „Д.“ № **. На 28.07.2025 г. вечерта свидетелката се намирала в домът си и вечерта легнала да спи, като на шкаф в стаята оставила чантата си, в която държала лични вещи – телефон, златни накити, пари и други вещи. Сутринта на 29.07.2025 г. след като се събудила свидетелката К. забелязала, че чантата била хвърлена на земята в стаята, в която спяла с мъжа си и след като проверила съдържанието установила липсата на нейни вещ , които през нощта били откраднати мобилен телефон, марка „R.“, модел „**“ , златен синджир , златна гривна и пари - сумата от 250 лева.

Подсъдимият К. Т. Й. на 28/29.07.2025 г през нощта, придвижвайки се в гр. М. по ул.

„Д.“ , забелязал, че входната дворна врата на имота – къща под № ** на посочената улица била отворена. Забелязал, че и входната врата на къщата не била добре затворена и влязъл вътре. В стая забелязал хора, които спели, а на шкаф в стаята видял дамска чанта. Докато хората спели, подсъдимият К. Т. Й. отворил чантата и от нея взел - мобилен телефон, марка „R.“, златен синджир, златна гривна и пари- сумата от 250 лева. Подсъдимият напуснал домът без да бъде забелязан с отнетите от него вещи, като малко след това с негов познат св. Б. Ж. И. отишли в игрална зала (казино) в гр. М., където подсъдимия заложил и изиграл на апарати сумата от 250 лева, които взел при извършената от него кражба. След това същата нощ подсъдимият К. Й. и св. Б. Ж. И. наели неустановени по делото водач и марка автомобил, с които отишли до гр. К., до заложна къща намираща се в центъра на града , която работела денонощно.

Тъй като подсъдимият К. Т. Й. не представил личен документ, а свидетелят Б. Ж. И. притежавал и представил в заложната къща лична карта, на името на свид. Б. Ж. И. бил 1 издаден заложен билет под № 23514 от 29.07.2025 г. в 2:54 часа от „Заложна къща Дар Инвест 2019“ ООД от работещия в обекта – св. Д. И., в който била описана заложената от подсъдимия К. Й. вещ, а именно златния синджир предмет на кражба, която пострадалата св. З. К. владеела преди подсъдимият същата нощ на 28 срещу 29.07.2025 г да отнеме и заложи в посочената заложна къща .

След това св. Б. И. и подс. К. Т. Й. се върнали в гр. М., като подсъдимия заложил и проиграл на игралните апарати в залата парите – сумата от 450 лева получени от заложения синджир. По- късно, т.е. вече рано сутринта на 29.07.2025 г. св. Б. И. и подс. К. Т. Й. отново се върнали с автомобил в гр. К., където в същата заложна къща - „Заложна къща Дар Инвест 2019“ ООД, подсъдимият заложил и златната гривна открадната от пострадалата св. З. К., като поради обстоятелството, че не представил лични документи бил издаден заложен билет под № 23515 на името на свид. Б. И., който носел личната си карта .

След като извършителя на кражбата бил установен подсъдимият К. Т. Й. предал с протокол за доброволно предаване - процесния мобилен телефон, марка „R.“, модел „**“, който бил върнат на пострадалата.

Видно от експертното заключение на съдебно-оценителната експертиза общата стойност на отнетото имущество възлизало на 1347,08 лева (688,75 евро).

Описаната фактическа обстановка се установява от показанията на свидетелите З.Б.К., Б. Ж. И., Д. Г. И., И.А.А. и Г.А.Т., заложен билет № 23514, заложен билет № 23515, протокол за доброволно предаване – 2 бр., протокол за отговорно пазене, както на експертните заключения на два броя съдебно-оценителни експертизи, които напълно кореспондират на самопризнанието на подсъдимия.

Имайки предвид установената в с.з. фактическа обстановка, съдът намира, че подс.

Й. от обективна и субективна страна е осъществил състава на чл. 194, ал. 1 от НК.

Подсъдимият е осъществил изпълнителното деяние отнемане в двете му фази като е прекратил фактическата власт на собственика върху вещите, предмет на престъплението и осъществил своя трайна фактическа власт като е имал възможност да се разпореди с тях, както намери за добре.

От обективираните действия на подсъдимия следва извода, че деянието е било извършено с пряк умисъл.

Подсъдимият е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е общественоопасните последици и е искал настъпването им.

Имайки предвид изложените дотук мотиви съдът намира, че подс. Й. следва да бъде признат за виновен и наказан.

При определяне вида и размера на наказанието за извършеното престъпление по чл.

194, ал. 1 от НК съдът приема като смекчаващи вината обстоятелства изразеното критично отношение, необремененото съдебно минало, невисоката стойност на отнетите вещи и частичното възстановяване на вредите. Като отегчаващи вината обстоятелства следва да се приемат лошите характеристични данни и проявената наглост поради обстоятелството, че кражбата е извършена в присъствието на пострадалата, докато тя и съпругът спят.

На подсъдимият следва да се наложи наказание при превес на смекчаващите вината обстоятелства като целите на чл. 36 от НК ще бъдат постигнати при наказание в размер от една година лишаване от свобода.

С оглед разпоредбите на чл. 373 ал. 2 от НПК, както и на чл. 58а, ал. 1 от НК, съдът счита, наложеното наказание лишаване от свобода следва да се намалиш с 1/3 до размер от една година и шест месеца лишаване от свобода, което да не се изтърпява ефективно, а на осн. чл. 66, ал. 1 от НК да се отложи за срок от три години.

2

Извършеното деяние осъществява фактическия състав на чл. 45 от ЗЗД, поради което предявения граждански иск от пострадалият се явява основателен в размера му от 688,75 € и следва да бъде уважен. Върху тази сума подсъдимият дължи законна лихва, считано от датата на увреждането 28/29.07.2025 г.

На осн. чл. 189 ал. 3 от НПК направените по делото разноски за експертизи в размер на 77,10 € следва да бъдат заплатени от подсъдимия по сметка на ОДМВР-С.З., а по сметка на РС-К. следва да заплати 27,55 € държавна такса върху размера на гражданския иск и 2,56 € при служебно издаване на изпълнителен лист.

Водим от горните мотиви съдът постанови присъдата си.

Районен съдия,

3

----- следващ документ -----

ПРИСЪДА

№ 23 гр. Казанлък, 09.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КАЗАНЛЪК, ПЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на девети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДЕЯН Г. ИЛИЕВ

Съдебни

ДЕНА С. КАРАИВАНОВА заседатели: СТЕФАН Т. ВАНКОВ при участието на секретаря ВЕЛИСЛАВА ИВ. ГРОЗЕВА и прокурора Иван Д. Червенков като разгледа докладваното от ДЕЯН Г. ИЛИЕВ Наказателно дело от общ характер № 20265510200144 по описа за 2026 година

ПРИСЪДИ:

ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯ К. Т. Й. - роден на ****** г. в гр. К., български гражданин, живущ в гр. М., неграмотен, неженен, неосъждан, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 28.07.2025г. срещу 29.07.2025г. в гр.

М., обл. С.З., е отнел чужди движими вещи - 1 бр. мобилен телефон, марка „R.“, модел „**“ на стойност 110,00 лева, 1 бр. златен синджир - 4,81 гр. (14 карата, проба 585) на стойност 509,43 лева, 1 бр. златна гривна - 4,51 гр., (14 карата, проба 585) на стойност 477,65 лева и пари - сумата от 250 лева, като всички отнети вещи са на обща стойност 1347,08 лева ( с равностойност 688,75 евро) от владението на З. Б. К. от гр. М., без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, поради което и на основание чл.

194, ал. 1 и чл. 58а, ал. 1 от НК го ОСЪЖДА на ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

1

На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на така наложеното наказание лишаване от свобода за срок от ТРИ ГОДИНИ.

ОСЪЖДА подсъдимия К. Т. Й. да заплати на гражданския ищец З. Б. К. с ЕГН ********** за причинените й имуществени вреди, сумата от 688.75 евро, ведно със законната лихва, считано от датата на увреждането – 28/29.07.2025г.

ОСЪЖДА подсъдимия К. Т. Й. да заплати по сметка на ОД на МВР – С.З. направените разноски по делото в размер на 77,10 евро, както и държавна такса в размер на 27.55 евро върху уважения размер на гражданския иск, както и 2,56 евро по сметка на РС-К. при служебно издаване на изпълнителен лист.

Присъдата подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от днес пред Окръжен съд - С.З..

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

2