Решение № 348 от 09.05.2023, Районен съд - Добрич

РЕШЕНИЕ

№ 348 гр. Добрич, 09.05.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, X СЪСТАВ, в публично заседание на седми април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Албена П. Колева при участието на секретаря Диана Й. Д. като разгледа докладваното от Албена П. Колева Гражданско дело № 20223230101680 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:

Предявени са искове по чл. чл.30, ал.1 от Закона за наследството от Х. Х. Д. със съгласието на своята майка и законен представител С. П. Д. срещу А. Ж. Д. и Д. А. Д. , представляван от своята майка и законен представител А. Ж. Д. за намаляване на заветно и дарствено разпореждане, извършени от наследодателя К. Д. Г. до размера за допълване на запазената част.

В срока по чл.131 от ГПК ответниците са депозирали отговор.

Обстоятелства по иска и отговора:

Твърдения на ищеца: Ищецът е *** на К. Д. Г. /*** на неговия *** - Х. К.Д./.

Ответниците не са наследници на К. Д. Г..

К. Д. Г. е извършил следните оспорвани от ищеца разпореждания с недвижими имоти:

1/ в полза на А. Ж. Д. завещал 3/4 ид.части от 1/3 ид.част от дворно място, цялото с площ 1200 кв.м в гр.Д.- имот с идентификатор № ....и 3/4 ид. части от къщата в това дворно място, състояща се от три стаи, сервизно помещение и антре - с идентификатори .... и .....

Разпореждането е извършено със саморъчно завещание, вписано под № 138 , том VII , дело № 2740, вх. рег. № 5777 от 06.07.2021г. на Служба по вписвания гр. Добрич;

2/ в полза на Д. А. Д. дарил 3/4 ид.части от дворно място цялото с площ 170 кв.м, включен в Поземлен имот с идентификатор № ...., целият с площ 402 кв.м в гр.Д. по нот. акт № 161, том I, дело № 154 от 2021г. на нотариус Б. , вписан под № 188, том V, дело № 943/2021г., вх. рег. № 2075 от 23.03.2021г. на Служба по вписвания гр. Добрич.

Ответниците не спорят, че Х. Х. Д. е наследник на К. Д. Г..

Правни доводи на ищеца: с описаните сделки е накърнена запазената му част до размера, определен в чл.28 от ЗН.

1

Доводи на ответниците: оспорват иска като неоснователен, тъй като не е установена наследствената маса.

Между страните не се спори, че в полза на ответницата са извършени описаните разпоредителни сделки.

Спори се каква е наследствената маса и накърнена ли е запазената част на ищеца като наследник на общия наследодател К. Д. Г..

Доказателствена тежест:

Ищецът доказва качеството си на наследник на наследодателя К. Д. Г..

Ответникът трябва да докаже какво друго имущество включва наследствената маса, което да покрива запазената част на ищеца.

Между страните не се спорят изнесените в исковата молба факти и обстоятелства.

По делото са събрани писмени доказателства. Прието е като неоспорено заключение на вещо лице по извършена съдебно – оценъчна експертиза.

Съдът, след като съобрази доводите на страните и обсъди доказателствата по делото, намира от фактическа и правна страна следното:

Фактите: Ищецът Х. Х. Д. ЕГН ********** е *** на покойния Х. К. Д. ЕГН **********, починал на ....г., който е пряк наследник /***/ на К. Д. Г. ЕГН **********, починал на ....г.Представено е Удостоверение за наследници на К. Д. Г. ЕГН **********, починал на ....г.

К. Д. Г. е завещал на ответницата А. Ж. Д. ЕГН ********** ¾ ид. части от 13/ ид.част от недвижим имот в гр.Д.- имот с пл.№ ...., описан в нот.акт № 109. т.I, нот.дело № 218/1985г. като дворно място, цялото с площ 1200 кв.м и ¾ ид. части от къщата в това дворно място, състояща се от три стаи , сервизно помещение и антре. Завещанието е обявено с Протокол на нотариус Д.Б. с рег.№ 535 на Нотариалната камара.

В полза на Д. А. Д. дарил 3/4 ид.части от дворно място цялото с площ 170 кв.м, включен в Поземлен имот с идентификатор № ...., целият с площ 402 кв.м в гр.Д. по нот. акт № 161, том I, дело № 154 от 2021г. на нотариус Б. , вписан под № 188, том V, дело № 943/2021г., вх. рег. № 2075 от 23.03.2021г. на Служба по вписвания гр. Добрич.

Заключение на вещото лице:дава пазарна стойност на имотите - предмет на спора в два варианта.Първи вариант – към 01.03.2023г. – 77 250 лева за ¾ ид.части за първия имот по завещанието; 19 762,50 лв. за втория имот – по дарението също за ¾ ид. части.Втори вариант - към м.05.2021г. – 61065 лв. за ¾ ид.ч. от първи имот по завещанието и 15622,50 лв. за ¾ ид. части от втория имот по дарението.

Правни изводи: Искът е допустим. Ищецът е *** на наследодателя К. Д. Г..

Наследник по заместване на покойния му *** Х. К.Д.. На осн.чл.31 от Закона за наследството/ЗН/ за определяне на разполагаема и запазена част на наследник се формира обща наследствена маса от всички имоти на наследодателя към момента на смъртта му, към които се прибавят и даренията.

Към 12.05.2021г. - дата на смъртта на К. Д. Г. се формира наследствена маса от процесните имоти на обща стойност 102 250 лв./ 81 420 лв. + 20 830 лв. – оценка на целите 2 имоти/.

Негови наследници са наследниците на починалите преди него ***овете му И.К.Д., починал на ....г. и Х. К.Д., починал на ....г.: Г.И.М. - майка на И.К.Д. и Х. Х. Д. - *** на Х.

К.Д..

На основание чл.5,ал.1 ЗН децата и техните низходящи наследяват по равни части.На основание чл.29,ал.3 ЗН запазената част на низходящи , ако наследодателят не е оставил преживял съпруг , при две деца е 2/3 ид.част , а при едно дете -1/2ид.ч. Право на запазена част в настоящия случай има само ищеца като низходящ на прекия наследник/ Х. К. Д. / на наследодателя/ К. Д. Г./.Следователно запазената част на ищеца е ½ от имуществото на наследодателя.Съответно на основание чл.28,ал.2 ЗН разполагаемата част е също ½.

Имуществената маса се формира от завещаното и дареното при липса на данни за друго имущество на наследодателя , както и на задължения. Според експертизата пазарната стойност на завещания и дарения имот към датата на откриване на наследството е 102 250 лв./ 81 420 лв. + 20 830 лв. – оценка на целите имоти/. Това е размера на наследствената маса. Една втора от нея се равнява на 51 125 лв. 1/4 обаче е в наследството, тъй като с нея няма разпореждане. Следователно запазената част възлиза на 25 562,50 лева.

Дела на ищеца от наследството на К. Д. Г. се равнява на 51 125лв. Запазената му част е в размер 25 562,50 лв. Разполагаемата част на наследодателя е 51 125 лв.

Извършеното завещание в полза на А. Ж. Д. е на стойност 61065 лева, а на дареното – 15 622,50 лв., т.е наследодателят се е разпоредил с 76 687,50 лв. при разполагаема част 51 125 лв., т.е с 25 562,50 лв., колкото е запазената част на ищеца. Следователно тази запазена част на ищеца е накърнена с 25 562,50лв.

Запазената част на ищеца е накърнена с ¼. Това е така, защото наследодателят К. Д.

Г. се е разпоредил с ¾ от притежаваната от него по нот.акт № 109, том I, дело № 918/1985г. една трета идеална част от дворно място, цялото с площ 1200 кв.м и построената в него къща за живеене, пл.№ ...., кв....в гр.Т./сега Д. Следователно ¼ от имота е в наследството.

При възстановяване на ¼ , за ищеца се възстановява запазената му част от ½ / ¼ + ¼ равно на 2/4 или 1/2/.

Една четвърт от 81 420 лева се равнява на 20 355 лв.Като извадим от 102 250 лв. възстановената запазена част от 25 562,50 лв., се получава разлика от 76 687,50 лв.

Наследодателят се е разпоредил с още 25 562,50 лв., представляваща запазената част на ищеца. Следователно и дарението следва да се намали с ¼ на стойност 5 207,50 лв.

Дела на ищеца от ½ или 51 125 лв., а запазената част ¼ - 25 562,50 лв. от наследството. Стойността на завещания и на дарения имот надвишават с по ¼ разполагаемата част. И двете сделки следва да бъдат намалени до този размер , съответно 20 355 лева/1/4 от 81 420 лв. / и 5 207,50 лв./ ¼ от 20830 лв./, общо 25 562,50лв.

Искът се явява основателен и ще бъде уважен от съда, като запазената част на ищеца от ½ от наследството на К. Д. Г. ще бъде възстановена чрез намаляване на завещателното и дарственото разпореждане до размер на ¼ за всяка от сделките.

3

На основание чл.78,ал.1 ГПК в полза на ищеца съдът присъжда разноски в размер на 1000 лв. - адвокатски хонорар; 304,48 лв.- платена държавна такса, 400 лв. - авансово внесен депозит за вещо лице, 30 лева - държавна такса за удостоверения.

За сторени разноски – 12,50 лв. – за данъчна оценка и 37,12 лв. за вписване на искова молба, не се представят доказателства и затова не се присъждат на ищеца.

Държавната такса , на основание чл.71,ал.2 ГПК и чл.72,ал.2 ГПК се определя в общ размер на 306,23 лв. Ищецът е внесъл 304,48 лв. Разликата от 1,75 лв. ответникът следва да заплати в полза на РС Добрич, на основание чл.77 ГПК.

С тези мотиви съдът

РЕШИ:

ВЪЗСТАНОВЯВА ЗАПАЗЕНАТА ЧАСТ на Х. Х. Д. ЕГН **********, действащ със съгласието на своята майка и законен представител С. П. Д. ЕГН **********, двамата с адрес в гр.Д. в размер на 1/4 на стойност 20 355 лв. от наследството на К. Д. Г. ЕГН **********, починал на ....г., като НАМАЛЯВА с ¼ завещателно разпореждане по Саморъчно завещание от 23.03.2021г., обявено с протокол от 10.06.2021г. от нотариус Д.Б. с рег.№ 535 на Нотариалната камара, вписано в Службата по вписвания – гр.Добрич под № 138, том VII,дело № 2740 от 16.07.2021г., с което К. Д. Г. ЕГН ********** завещава на А. Ж.

Д. ЕГН ********** следния недвижим имот в гр.Д. -3/4 идеални части от 1/3 идеална част от дворно място от 1200 кв.м , имот с пл.№ ....., описан в нот.акт № 109, т.I, н.дело № 218/1985г. на нотариус при РС Добрич и ¾ ид.част от къщата, находящо се в това дворно място , състоящо се от три стаи, сервизно помещение и антре и като НАМАЛЯВА с ¼ на стойност 5207,50 лв. дарение, извършено от К. Д. Г. ЕГН **********, починал на ....г. в полза на Д. А. Д. ЕГН **********, представляван от законния си представител А. Ж. Д. ЕГН ********** на следния недвижим имот в гр.Д., представляващ ¾ ид.части, равняващи се на 127,50 кв.м от дворно място с площ 170 кв.м, включен в поземлен имот с идентификатор ....., целият с площ 402 кв.м по нот. акт № 161, том I, дело № 154 от 2021г. на нотариус Б., вписан под № 188, том V, дело № 943/2021г., вх. рег. № 2075 от 23.03.2021г. на Служба по вписвания гр. Добрич.

ОСЪЖДА А. Ж. Д. ЕГН ********** и Д. А. Д. ЕГН **********, представляван от своята майка и законен представител А. Ж. Д., двамата с адрес в гр.Д. ДА ЗАПЛАТЯТ на Х. Х. Д. ЕГН **********, действащ със съгласието на своята майка и законен представител С. П. Д. ЕГН **********, двамата с адрес в гр.Д. сторени разноски по гр.дело № 1680/2022г. по описа на РС Добрич в размер на 1000 лв. - адвокатски хонорар;

304,48 лв.- платена държавна такса, 400 лв. - авансово внесен депозит за вещо лице, 30 лева - държавна такса за удостоверения, като всеки от тях заплати по 867,24 лв.

/осемстотин шестдесет и седем лева 24 ст./, представляваща половината сума от общия размер на присъдените разноски - 1734,48 лв.

4

ОСЪЖДА А. Ж. Д. ЕГН ********** и Д. А. Д. ЕГН **********, представляван от своята майка и законен представител А. Ж. Д., двамата с адрес в гр.Д. ДА ЗАПЛАТЯТ на Районен съд Добрич сумата от 1,75 лв. /един лева 75 ст./ представляваща дължим остатък за държавна такса по гр.дело № 1680/2022г. при заплатени 304,48 лв. от общо дължимата 306,23 лв.

Решението подлежи на обжалване от страните с въззивна жалба пред Окръжен съд Добрич в двуседмичен срок от съобщаването му.