Определение № 1 от 02.01.2025, Окръжен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№1 гр. Пазарджик, 02.01.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на втори януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Борислав Ал. Илиев като разгледа докладваното от Борислав Ал. Илиев Гражданско дело № 20245200100711 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 83, ал. 2 от ГПК и чл.95 от ЗПП.

Делото е образувано по депозирана искова молба вх. №9794/22.10.2024г. на М. М. С. от гр.С.З. против „Център за психично здраве-С.З.“ЕООД с правно осн.чл.45 и чл.49 от ЗЗД във вр. с чл.193 от ГПК.

С искане вх.№10254/04.11.2024г. от ищеца е формулирано такова за предоставяне на правна помощ за осъществяване на процесуално представителство по делото ,съдържащо и такова за освобождаването му от заплащане на държавни такси и разноски по делото ,като е представена формална декларация по чл.83,ал.2 от ГПК , а с разпореждане на съда са изискани доказателства в подкрепа на декларираните обстоятелства.

Съдът съобрази следното :

Съгласно чл. 83, ал. 2 от ГПК такси и разноски по производството не се внасят от физически лица, за които е признато от съда, че нямат достатъчно средства да ги заплатят, като по молбата за освобождаване съдът взема предвид: доходите на лицето и на неговото семейство; имущественото състояние, удостоверено с декларация; семейното положение; здравословното състояние; трудовата заетост; възрастта; други констатирани обстоятелства. Молителят представя декларация по чл. 83, ал. 2 от ГПК, в която сочи, че не е семеен ,пенсионер по болест е, получава месечен доход в р-р на 260,37лв. социална помощ., притежава 50 % от жилище с площ от 62кв.м. в гр.С.З. ,не притежава МПС,непритежава дялове в ТД , не притежава парични влогове,страда от заболяване,което налага допълнителни периодични разходи в р-р на 90лв. месечно.

Установи се от наличните писмени доказателства и събраните служебно от съда е, че ищецът притежава недвижимо имущество –1/6 ид.част от жилищна сграда с площ от 62кв.м. в гр.С.З. и 1/6 ид.част от п-л.№6-1595 с площ от 413кв.м. в гр.С.З.,ул.“В. Л.“№..

Представена е заповед от 29.07.2024г. на ДСП-С.З. за отпускане на целева помощ в р-р на 553,75лв. на М. М. С. за отоплителния сезон 2024г.-2025г.

От представена справка от НАП Пазарджик се установи,че по отношение на М. М. С. от гр.С.З. няма данни за подадена декларация образец №1 от КСО за периода 01.01.2024г. до 30.11.2024г. и данни за регистрация,като осигуряващо се лице към 11.12.2024г.

От представена справка от „БНБ“ гр.София се установи липса на съществуващи банкови и платежни сметки на името на М. М. С. .

От представена справка от КАТ С.З. се установи,че М. С. М. не притежава регистрирани МПС на негово име.

1

Според настоящия съдебен състав обсъдените обстоятелства в разглежданата хипотеза сочат наличие на материално затруднение,които са от категорията на ограничаващи достъпа на ищеца до правосъдие по конкретния казус.

Съдът съобрази обстоятелствата отразени в представеното писмо от НАП и приложена декларацията за материално и имотно състояние,че ищеца М. М. С. не получава месечни доходи от заплата , а единствено такива такива в р-р на 260,37лв. от социални помощи. и отпусната целева помощ в р-р на 553,75лв. за отоплителния сезон 2024г.-2025г.

Също така се отчете и обстоятелството,че ищеца не притежава МПС и макар да притежава жилищен недвижим имот -1/6 ид.част от жилищна сграда с площ от 62кв.м. в гр.С.З. и 1/6 ид.част от п-л.№6-1595 с площ от 413кв.м. в гр.С.З.,ул.“В. Л.“№.,които обаче не установяват възможност в обратен смисъл. Като допълнителен аргумент в подкрепа на изложеното и предвид изискването, съдържащо се в разпоредбата на чл. 83, ал. 2 т. 4 ГПК, следва да се отчетат и липсата на получавани доходи от наеми ,рента и аренда ,дивиденти от АД или дялове от ищеца и притежаване на фирма като ЕТ ,както и липсата на спестени съществени парични средства.

Ето защо след преценка на релевантните обстоятелства съдът приема,че е налице хипотезата на чл.83 ал.2 от ГПК и ищеца на посоченото законово основание следва да бъде освободен от заплащане на такси и разноски пред настоящата инстанция.

Съгласно разпоредбата на чл. 94 от ГПК на страна може да бъде предоставена правна помощ чрез осигуряване на безплатна адвокатска защита. В случая ищецът М. М.С. моли да му бъде предоставена правна помощ за осъществяване на адвокатска защита за процесуално представителство по делото. Съгласно нормата на чл. 7,ал.2,т.4 от Наредба № 1/9.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, която следва да се приеме за ориентир относно адвокатското възнаграждение в случая, за процесуално представителство при иск за присъждане на обезщетение в размер на 25 100 лв. възнаграждението за една инстанция е в размер на 2650лв. лв. Следователно ищецът трябва да разполага за ангажиране на адвокат с възможността да му заплати такова минимално възнаграждение. Съгласно нормата на чл. 23,ал.3 от ЗПП, за предоставянето на правна помощ от съда следва да се прецени, че страната няма средства за заплащане на адвокатско възнаграждение, като съдът формира преценката си съгласно посочени в разпоредбата обстоятелства – доходите на лицето или на неговото семейство, имущественото състояние, удостоверено с декларация, семейното положение, здравословното състояние, трудовата заетост, възрастта, други обстоятелства. Със заявление от 26.11.2024 г. ищецът представя декларация, в която е отразено, че на декларатора е известна наказателната отговорност по чл.313 от НК, които обстоятелства се потвърждават и от справките, получени въз основа на служебната проверка съгласно разпореждането на окръжния съд от 03.12.2024 г.

С оглед така представената от ищеца декларация и приложени справки от държавни институции от които се установи,че той няма доходи, следва да се приеме, че поради своето материалното състояние ищецът М. М. С. няма средства, с които да плати адвокатско възнаграждение в размер на 2 650лв., за да му бъде оказана правна помощ за процесуално представителство и защита по делото. Затова искането му за предоставяне на правна помощ за процесуално представителството и защита по делото по реда на чл. 23, ал.3 от ЗПП се явява основателно и следва да бъде уважено

Водим от горното Пазарджишкият окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА на осн.чл.83,ал.2 от ГПК ищеца М. М. С. ,ЕГН:**********,с адрес гр.С.З.,ул.“В.Л.“№ от задължението да заплати такси и разноски пред настоящата инстанция по гр.д.№711/2024г. по описа на ОС гр.Пазарджик.

ПРЕДОСТАВЯ при условията на чл. чл. 21, т.2 във вр. с чл. 23, ал.3 от ЗПП правна помощ на М. М. С. ,ЕГН:**********,с адрес гр.С.З.,ул.“В.Л.“№ за осъществяване на негово процесуално представителство и защита в производството по гр.д. № 711/2024 г. на Окръжен съд-Пазарджик до приключването му във всички съдебни инстанции.

2

Да се изпрати писмо-искане до Адвокатска колегия – гр. Пазарджик за определяне на адвокат за особен представител на ищеца М. М. С. по предявените искове в производството по гр.д.

№711/2024г. по описа на ОС Пазарджик.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________

3