Протокол № 13620 от 10.10.2022, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 41728/2022
- Вид
- Протокол № 13620
- Подписан
- 10.10.2022
- В сила
- 10.10.2022
- Състав
- ЛЮБОМИР ИЛИЕВ ИГНАТОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 56, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 77 · Граждански процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 13620 гр. София, 06.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 150 СЪСТАВ, в публично заседание на пети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ при участието на секретаря АЛБЕНА Н. КИТАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ Гражданско дело № 20221110141728 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:12 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ ЕАД - редовно уведомен, не изпраща представител.
ОТВЕТНИЦАТА Я. М. М. – нередовно призована, не е върната призовката, не се явява, представлява се от адв. П. В. - особен представител, назначен при предходното разглеждане на делото от Софийския районен съд.
Третото лице помагач ТЕХЕМ СЪРВИСИС ЕООД - редовно уведомено, не изпраща представител.
Вещото лице И. Д. У. - редовно уведомено, не се явява.
Адв. В.: Считам, че са налице процесуални пречки за даване ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуални пречки за даване ход на делото, доколкото ответницата не е редовно призована за днешното съдебно заседание. Съдът е преценил, че следва да направи опит да я призове лично, освен чрез особения представител.
Така мотивиран
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Да се изпълнят указанията на съда дадени в определението от 15.08.2022 г., като бъде направен опит ответницата да бъде призована лично.
1
Доколкото СЪДЪТ намира, че е възможно ответницата да не бъде открита и като съобрази, че назначаването на особен представител при предходното разглеждане на делото от първа инстанция, има действие за всички инстанции, включително и след връщането на делото за ново разглеждане, то намира, че от съображение за процесуална икономия следва да определи депозит за възнаграждение на особения представител и за настоящото разглеждане на делото пред първата инстанция.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че „Топлофикация София“ ЕАД не е представила доказателство за внасяне на депозит за възнаграждението на вещото лице по СТЕ. Така мотивиран СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждаването на особения представител на ответницата пред настоящата първа инстанция в размер на 200 лв.
УКАЗВА на ищеца „Топлофикация София“ ЕАД да внесе така определения депозит за особен представител, в едноседмичен срок от съобщението.
УКАЗВА на ищеца да внесе определения депозит за възнаграждението на вещото лице по СТЕ от 200 лв., в едноседмичен срок от съобщението.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че ако страната остане задължена за разноски съдът може да постанови принудителното им събиране на основание чл. 77 ГПК.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 26.10.2022 г. от 11:00 часа, за която дата и час страните да се считат за редовно уведомени на основание чл. 56, ал. 2 от ГПК.
Да се призове ответницата.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:26 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________
2