Определение № 19308 от 09.10.2025, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 19308 гр. София, 09.10.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-28 СЪСТАВ, в закрито заседание на девети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ивайло Димитров като разгледа докладваното от Ивайло Димитров Частно гражданско дело № 20251100111078 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 257, ал. 1, вр. с чл. 255, ал. 1 ГПК.

Образувано е по подадена от А. Т. А. молба от 15.08.2025 г. за определяне на срок при бавност, изразяваща се в несвоевременно предоставяне на документи, поискани със заявление с вх.

№260574/30.07.2025 г., по гр. д. №37025/2025 г., на СРС, 85 състав.

Софийски градски съд, след като прецени данните по делото и доводите в молбата, намира, че първоинстанционният съд не е допуснал забавяне при осъществените от него процесуални действия. Съображенията за това са следните:

Според разпоредбата на чл. 255 ГПК страната по делото може да подаде молба за определяне на подходящ срок за извършване на конкретно процесуално действие от съда, за да се обезпечи движението на делото предвид задълженията на съда да предприеме всички дължими в производството процесуални действия. Необходимостта от произнасяне на горестоящия съд за определяне на срок е предпоставено от наличие на законосъобразна нужда за определено процесуално действие и то да не е било извършено.

В случая А. Т. А. като длъжник по гр. д. №37025/2025 г., на СРС, 85 състав, е поискал от съда със заявление с вх. №260574/30.07.2025 г. да му бъдат предоставени копия от писмени потребителски договори, договора за дялово разпределение, подписани от него общи условия, копие от протокола от проведено на 19.07.2025 г. разпоредително заседание, от което да са видни мотивите за уважаване на подаденото от „Топлофикация София“ ЕАД заявление по чл. 410 ГПК, както и копия от внесени от дружеството в съда документи по заповедното производство.

С разпореждане от 01.08.2025 г. СРС е разпоредил да се издадат на длъжника препис от заявлението по чл. 410 ГПК и приложенията към него, както и от заповедта.

Гореизложената фактическа обстановка води до правен извод, че не е налице забавяне от страна на районния съдия с произнасянето по искането на А. Т. А. за предоставяне на поисканите документи. В деня, следващ подаването на искането, СРС е разпоредил да се издадат преписи от заявлението и приложенията към него.

Дали преди произнасяне по подаденото заявление СРС е имал задължение да изиска и други документи, които А. Т. А. счита, че са изискуеми, за да бъде уважено искането за издаването на заповед за изпълнение, и дали ангажираните от заявителя документи са били достатъчно основание за издаването на заповедта по чл. 410 ГПК, са въпроси, неотносими съм настоящото производство. Единствено релевантно е обстоятелството, че СРС своевременно е разпоредил 1 издаването на препис от всички представени от заявителя документи. Правилно СРС е изискал от длъжника да заплати дължимата за издаването такса, защото в заповедното производство, поради неговия едностранен характер, няма нормативно задължение към заявлението за издаване на заповед за изпълнение да се прилагат и преписи за насрещната страна. Последната има достатъчен срок от един месец, в който може да се запознае в съда с делото и да прецени дали да подаде възражение, за което не е поставено изискване да бъде мотивирано.

Предвид гореизложеното, депозираната молба за определяне на срок при бавност следва да бъдат оставена без уважение.

Така мотивиран, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ подадената от А. Т. А. молба от 15.08.2025 г. за определяне на срок при бавност, изразяваща се в несвоевременно предоставяне на документи, поискани със заявление с вх. №260574/30.07.2025 г., по гр. д. №37025/2025 г., на СРС, 85 състав.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2