Определение № 485 от 29.05.2023, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 485 гр. Перник, 29.05.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ИВАЙЛО ХР. РОДОПСКИ като разгледа докладваното от ИВАЙЛО ХР. РОДОПСКИ Гражданско дело № 20201700100569 по описа за 2020 година

Производството е по реда на чл.248 от ГПК.

С молба вх. № 2271/11.04.2023 година ответникът М. С. М., чрез адвокат М. Х. от АК *** иска допълване на решение № 141 от 27.03.2023 година в частта за разноските, като с оглед на отхвърлянето на иска и съобразно представения списък за сторени такива за един адвокат в размер на 1800 лева, същите да бъдат възложени в тежест на ищеца, тъй като съдът е пропуснал да се произнесе с решението си в тази насока.

В срока по чл.248, ал.2 от ГПК ответникът по молбата - ищецът „НОВО ФИНАНС“ ООД, чрез адвокат Т. е подал писмен отговор, с който я оспорва, претендира прекомерност на размера, както и възразява, че липсват доказателства за плащане.

Съдът, като обсъди доводите на молителя и във връзка с разпоредбата на чл.248 от ГПК, намери следното:

Молбата е подадена в срока по чл.248, ал.1 от ГПК, поради което се явява допустима, а разгледана по същество и основателна.

С решение № 141 от 27.03.2023 година ПОС е отхвърлил изцяло предявения от „НОВО ФИНАНС“ ООД срещу М. С. М. иск да заплати на ищеца сумата в общ размер на 72 683.83 лв. (седемдесет и две хиляди шестстотин и осемдесет и три лева и осемдесет и три стотинки), представляваща неизплатени задължения по два договора за заем.

С решението си обаче съдът е пропуснал да се произнесе по отношение на своевременно поисканите и доказани от ответницата разноски, сторени за един адвокат в размер на 1800 лева. Същите са реално заплатени на две части, видно от представените банкови преводни извлечения, а с оглед цената на иска и съобразно чл.7, ал.2, т.4 от Наредбата за минималния размер на адвокатските възнаграждения, неговият размер е изчислен и платен под минимума, възлизащ около 3000 лева, спрямо материалния интерес по казуса от 72683,33 лева.

1

Горното обуславя уважаване на молбата по реда на чл.248 от ГПК.

Воден от горното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА на осн. чл.248, ал.1 от ГПК решение № 141 от 27.03.2023 година, на ПОС по гр.д. № 569/2020 година в частта му за разноските, като ПОСТАНОВЯВА :

ОСЪЖДА на осн. чл.78, ал.3 ГПК, „НОВО ФИНАНС“ ООД да заплати на М. С. М. сумата от 1800,00 (хиляда и осемстотин) лева – съдебни разноски за един адвокат.

Определението, съгл. чл.248, ал.3 от ГПК подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________

2