Споразумение № 237 от 27.05.2025, Районен съд - Плевен
- Съд
- Районен съд - Плевен
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 926/2025
- Вид
- Споразумение № 237
- Подписан
- 27.05.2025
- В сила
- 27.05.2025
- Състав
- Венелин Димитров Николаев
Цитирани разпоредби
- чл.343б, ал.3 · Наказателен кодекс
- чл.37, ал.1, т.7 · Наказателен кодекс
- чл.55, ал.1, т.1 · Наказателен кодекс
- чл.55, ал.3 · Наказателен кодекс
- чл.66, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.24, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.274, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.274, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.276 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.384, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.55 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 237 гр. Плевен, 27.05.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Венелин Д. Николаев при участието на секретаря Валя Х. ***а и прокурора В. Пл. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Венелин Д. Николаев Наказателно дело от общ характер № 20254430200926 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА- ПЛЕВЕН – редовно призовани, явява се прокурор В. Р.
ОБВИНЯЕМАТА В. Е. С. – редовно призована, явява се лично ОБВИНЯЕМАТА В. С. - Желая да сключа споразумение. Моля, да ми назначите служебен защитник, тъй като нямам такъв и нямам средства да си наема адвокат.
Съдът намира, че с оглед изявеното желание от страна на подсъдимата да сключи споразумение, следва да се изпрати писмо до АК-Плевен за определянето й на служебен защитник.
В залата се явява адв. *** от АК-Плевен, определен за служебен защитник на подсъдиматат В. С..
ПОДСЪДИМАТА В. С. – Съгласна съм да ме защитава адв. ***.
АДВ. ***- Запознат съм с материалите по делото, ще поема защитата на подсъдимата В. С..
Съдът намира, че преди извършване процесуални действия по хода на делото и с оглед защита на процесуалните права на подсъдимата следва да бъде назначен адвокат *** за служебен защитник на подсъдимата В. С., поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА на основание чл. 384 ал. 2, във вр. с чл.94 ал. 3 вр. ал.1 от НПК за служебен защитник на подсъдимата В. С. - адв. *** от Адвокатска колегия – Плевен.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.
АДВ. *** – Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМАТА В. С. – Да се даде ход на делото.
Съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМАТА:
В. Е. С. - *** българка, българска гражданка, омъжена, с основно образование, не работи, неосъждана, ЕГН:**********.
ПОДСЪДИМАТА В. С. - Получила съм препис от обвинителния акт.
АДВ.***- не възразяваме срещу неспазпазване на седмодвен срок от връчване на ОА
На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 от НПК :
Съдът разяснява на страните правата и м по чл.274, ал.1 НПК, а именно: Правото им на отводи срещу членовете на състава, прокурора, защитниците и съдебния секретар, вещите лица, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.
Съдът разяснява на подсъдимия правата му по чл.274, ал.2 от НПК и чл.55 от НПК, а именно: Правото да научи за какво престъпление е привлечен в качеството на обвиняем и въз основа на какви доказателства; да дава или да откаже да дава обяснения по обвинението; да се запознава с делото, включително и с информацията, получена чрез използване на специални разузнавателни средства, и да прави необходимите извлечения; да представя доказателства; да участва в наказателното производство; да прави искания, бележки и възражения; да се изказва последен; да обжалва актовете, които накърняват неговите права и законни интереси, и да има 2 защитник; право защитникът му да участва при извършване на действия по разследването и други процесуални действия с негово участие, освен когато изрично се откаже от това право. Подсъдимият има право и на последна дума.
Съдът разяснява на страните правата им по чл.275 НПК, а именно: правото им н а нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ – Няма да правя отводи, нови искания по доказателства няма да соча.
АДВ. *** – Няма да правим отводи, нямаме искания по доказателствата.
ПОДСЪДИМАТА В. С. – Не правя отводи, нямам искания. Съгласен съм на споразумение.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за откриване на съдебното следствие, поради което и на основание чл.276 от НПК ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО споразумението от прокурора.
СЛЕДСТВИЕ с прочитане на
ПОДСЪДИМАТА В. С. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновна. Не желая да дам обяснения. Желая да сключа споразумение.
ПРОКУРОРЪТ – Представили сме изготвено споразумение за решаване на делото по н.о.х.д. № 926/2025г. по описа на РС-Плевен, досъдебно производство ЗМ № 77/2025г. по описа на РУ-Пордим, пр.
№3121/2025г. по описа на РП-Плевен между РП – Плевен, подсъдимата В. Е.
С., с ЕГН:********** и защитника й адв. *** което не противоречи на закона и морала, поради което Ви моля да го одобрите и да прекратите наказателното производство.
АДВ. *** – Също Ви моля, да одобрите споразумението, същото не противоречи на закона и морала, моля да прекратите наказателното производство.
На основание чл.382, ал.4 НПК Съдът запитва подсъдимата разбира ли обвинението, признава ли се за виновна, разбира ли последиците от 3 споразумението, съгласна ли е с тях, отказва се от съдебно разглеждане на делото по общия ред и доброволно ли е подписала споразумението.
ПОДСЪДИМАТА В. С.– Разбирам обвинението, за което сключих споразумение. Признавам се за виновна. Разбирам последиците от споразумението. Съгласна съм с тях. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
Съдът намира, че споразумението е пълно и не следва да бъдат внасяни промени в него, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, постигнато по н.о.х.д. №926/2025г. по описа на РС-Плевен, досъдебно производство ЗМ № 77/2025г. по описа на РУ-Пордим, пр.
№3121/2025г. по описа на РП-Плевен между РП – Плевен, подсъдимата В. Е.
С., с ЕГН:********** и защитника й адв.*** съгласно което страните са съгласни със следното:
ПОДСЪДИМАТА В. Е. С. с ЕГН ********** Е ВИНОВНА в това, че :
На 18.05.2025 год., на третокласен път 3402 при км 11 с посока на движение от ПП-3 (Бяла-Ботевград) към град *** управлявала моторно превозно средство - лек автомобил *** с рег.***, след употреба на наркотични вещества - Кокаин, Амфетамин и Метамфетамин, установено по надлежден ред с техническо средство Дрегер Дръг Тест 5000 с фабричен номер ARRD0011 и тестова касета Дрегер Дръг тест 5000 STK7 REF8323634 със срок на годност за експлоатация до месец 05/2026 година, с номер на проба 250/18.05.2025г, съгласно Наредба № 1 от 19 юли 2017 година за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози от водачите на моторни превозни средства.
Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от подсъдимата В. Е. С., извършено е виновно, при форма на вината пряк умисъл, деянието съставлява престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.
За извършеното престъпление наказанието за подсъдимата В. Е. С. е на основание чл.343б, ал.3 от НК и чл.55, ал.1, т.1 от НК - ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 5/ПЕТ/ МЕСЕЦА
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание лишаване от свобода, за срок от 3/ТРИ/ ГОДИНИ.
4
На основание чл.55, ал.3 от НК не налага по-лекото наказание глоба, което се предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.
ЛИШАВА на основание чл.343г, във вр. с чл.343б, ал.3 от НК, във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК подсъдимата В. Е. С., със сочена по-горе самоличност от правото да упражнява дейността водач на МПС за срок от 12/ДВАНАДЕСЕТ МЕСЕЦА/, считано от датата на фактическото отнемане на СУМПС– 18.05.2025г.
От престъплението не са причинени имуществени вреди.
На подсъдимата В. Е. С. свъзлагат да заплати по сметка на ОДМВР – Плевен направените по делото разноски в размер на 188,50лв.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ: