Решение № 13938 от 17.07.2025, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 13938 гр. С., 17.07.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ при участието на секретаря АЛБЕНА Н. КИТАНОВА като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско дело № 20241110170346 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 238 ГПК.

С искова молба ищецът „Топлофикация С.“ ЕАД, чрез юрк. И., е предявил срещу С. Е.

Ф. и Л. Е. Ф. осъдителни искове с правно основание чл. 149 ЗЕ вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответниците да заплатят на ищеца в условията на разделна отговорност – всеки по 1/2 от следните суми: 863,14 лв. - главница, представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия за периода от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г., ведно със законната лихва от 26.11.2024 г. до изплащане на вземането; 174,14 лв. - лихва за забава върху главницата за топлинна енергия за периода от 15.09.2022 г. до 11.11.2024 г.;

39,59 лв. - главница, представляваща стойност на услугата дялово разпределение за периода от 01.12.2021 г. до 30.04.2023 г., ведно със законната лихва от 26.11.2024 г. до изплащане на вземането; 10,37 лв. - лихва за забава върху главницата за дялово разпределение за периода от 15.02.2022 г. до 11.11.2024 г.

Ищецът извежда съдебно предявените субективни права при твърденията, че е налице облигационно отношение, възникнало по силата на сключен с ответниците договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите без да е необходимо изричното им приемане, като в изпълнение на този договор е доставил за периода 01.05.2021 г. – 30.04.2023 г. на ответниците топлинна енергия за топлоснабден имот, находящ се в гр. С., ж.к. „Х.С.“, ****, вх. „А“, ет. 3, ап. 6, която потребителите не заплатили в 45-дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят, поради което изпаднали в забава. Ето защо моли съда да уважи предявените искове.

Претендира разноски.

В срока по чл. 131 ГПК ответниците не са подали отговор на исковата молба, не са се явили в първо съдебно заседание и не са изпратили представител, както и не са направили искане делото да бъде разгледано в тяхно отсъствие.

Третото лице-помагач на страната на ищеца „Далсия Елвеко” ЕООД изразява становище за основателност на предявените искове.

С молба от 16.06.2025 г. ищецът, чрез процесуален представител, е поискал постановяване на неприсъствено решение.

1

Съдът, като съобрази правните доводи на ищеца, събраните писмени доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съгласно правилата на чл. 235, ал. 2 ГПК, намира за установено следното:

СРС, 167 състав е сезиран с осъдителни искове с правна квалификация чл. 149, ал. 1 ЗЕ вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.

Процесуалните предпоставки за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника, съобразно разпоредбите на чл. 238, ал. 1 и чл. 239, ал. 1 ГПК са: 1/ ответникът да не е представил в срок отговор на исковата молба; 2/ редовно призованият ответник или негов представител да не се е явявил в първото редовно открито съдебно заседание; 3/ да не е направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие; 4/ на ответника да са му указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в първото редовно о. с. з.; 5/ ищецът да е поискал постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска; 6/ искът да е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства.

В разглеждания случай както с Разпореждане № 5825/11.01.2025 г., надлежно връчено на ответниците на 25.03.2025 г., така и със съобщението за датата на насроченото съдебно заседание, на ответниците е указана възможността за постановяване на неприсъствено решение в случай, че не представят отговор, не се явят в първо съдебно заседание и не направят искане за разглеждане на делото в тяхно отсъствие. Както се изясни, в срока по чл.

131, ал. 1 ГПК същите не са депозирали отговор на исковата молба, не са се явили в първо съдебно заседание и не са изпратили представител, както и не са направили искане делото да бъде разгледано в тяхно отсъствие. С молба от 16.06.2025 г. ищецът, чрез процесуален представител, изрично е поискал постановяване на неприсъствено решение. Наред с това видно от наведените с исковата молба твърдения и приетите писмени доказателства, съдът намира, че исковете са вероятно основателни - арг. чл. 239, ал. 1, т. 2 ГПК.

Ето защо съдът намира, че са налице всички предпоставки за постановяване на неприсъствено решение.

По разноските:

При този изход на правния спор с правна възможност за присъждането на разноски, разполага единствено ищецът. Последният е поискал присъждането им, поради което следва да му бъдат присъдени следните суми: 400 лв. за държавна такса, 5 лв. – такса за издаване на съдебно удостоверение и 100 лв. - възнаграждение за юрисконсулт.

Така мотивиран, Софийският районен съд

РЕШИ:

ОСЪЖДА Л. Е. Ф., ЕГН **********, действаща лично и със съгласието на своя баща Е. Ф. Ф., с адрес: гр. С., ж.к. „Х.С.“, ****, вх. „А“, ет. 3, ап. 6, да заплати на „Топлофикация С.“ ЕАД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр.С., ул. „Ястребец“ № 23Б, на основание чл. 149, ал. 1 ЗЕ вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, следните суми: 431,57 лв. – главница, представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия за периода от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г., ведно със законната лихва от 26.11.2024 г. до изплащане на вземането; 87,07 лв. - лихва за забава върху главницата за топлинна енергия за периода от 15.09.2022 г. до 11.11.2024 г.; 19,80 лв. - главница, представляваща стойност на услугата дялово разпределение за периода от 01.12.2021 г. до 30.04.2023 г., ведно със законната лихва от 26.11.2024 г. до изплащане на вземането; 5,19 лв. - лихва за забава върху главницата за дялово разпределение за периода от 15.02.2022 г. до 11.11.2024 г.

ОСЪЖДА С. Е. Ф., ЕГН **********, с адрес: гр. С., ж.к. „Х.С.“, ****, вх. „А“, ет. 3, 2 ап. 6, да заплати на „Топлофикация С.“ ЕАД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр.С., ул. „Ястребец“ № 23Б, на основание чл. 149, ал. 1 ЗЕ вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, следните суми: 431,57 лв. – главница, представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия за периода от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г., ведно със законната лихва от 26.11.2024 г. до изплащане на вземането; 87,07 лв. - лихва за забава върху главницата за топлинна енергия за периода от 15.09.2022 г. до 11.11.2024 г.;

19,80 лв. - главница, представляваща стойност на услугата дялово разпределение за периода от 01.12.2021 г. до 30.04.2023 г., ведно със законната лихва от 26.11.2024 г. до изплащане на вземането; 5,19 лв. - лихва за забава върху главницата за дялово разпределение за периода от 15.02.2022 г. до 11.11.2024 г.

ОСЪЖДА Л. Е. Ф., ЕГН **********, действаща лично и със съгласието на своя баща Е. Ф. Ф., и С. Е. Ф., ЕГН **********, двамата с адрес: гр. С., ж.к. „Х.С.“, ****, вх. „А“, ет. 3, ап. 6, да заплатят на „Топлофикация С.“ ЕАД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр.С., ул. „Ястребец“ № 23Б, на основание чл. 78, ал. 1 и ал. 8 ГПК, сумата от 505 лв. - разноски за производството пред СРС.

РЕШЕНИЕТО е постановено при участието на „Далсия Елвеко” ЕООД - трето лицепомагач на страната на ищеца.

РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3