Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 3284 от 19.12.2024, Апелативен съд - София

Съд
Апелативен съд - София
Дело
Въззивно частно гражданско дело 3409/2024
Вид
Определение № 3284
Подписан
19.12.2024
В сила
19.12.2024
Състав
Христо Лазаров, Женя Димитрова, Жана Иванова Маркова

Цитирани разпоредби

  • чл.126 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.262, ал.2, т.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.274 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3284 гр. София, 19.12.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 13-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на деветнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Христо Лазаров

Членове:

Женя Димитрова

Жана Ив. Маркова като разгледа докладваното от Женя Димитрова Въззивно частно гражданско дело № 20241000503409 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл.274 ГПК.

Образувано е по частна жалба вх. № 282558 от 07.11.2024г. от „Рила комерс“ ООД срещу разпореждане № 263953 от 30.09.2024 година по гр.д.

№12122/2019г. по описа на Софийски градски съд, ГО, I-15-ти състав, с което е върната частна жалба вх.279959/17.07.2024 година.

Жалбоподателят твърди, че обжалваното разпореждане е незаконосъобразно и неправилно. Твърди, че на 17.07.2024 година е заявил нововъзникнало обстоятелство, във връзка, с което чака произнасяне по чл.126 ГПК за допуснатите с определение №253/27.01.2020 година по гр.д.85/2020 година на ТО, САС искове. Моли съдът да отмени обжалваното разпореждане и да върне делото за продължаване на съдопроизводствените действия.

За да се произнесе, съдът взе предвид следното:

Производството по гр.д.№12122 по описа за 2019 година на Софийски градски съд, ГО, I-15-ти състав е образувано по предявен от „Роялти“ ЕООД срещу „Рила комерс“ ООД отрицателен установителен иск за собственост.

С определение от открито съдебно заседание на 05.07.2024 година, съдът е обявил, че ще се произнесе с решение.

На 17.07.2024 година „Рила комерс“ ООД е депозирало молба, 1 наименована частна жалба, в която излага, че производството по предявения иск е недопустимо и следва да бъде прекратено, тъй като дадените указания с определение по ч.т.д.85/2020 година по описа на САС са неправилни. Излага съображения, че предявения иск е недопустим, тъй като спорът между страните е пререшен с влязло в сила решение между страните.

Съдът е дал указания на страната, че следва да представи доказателства за внесена държавна такса в размер на 15 лева, като страната е депозирала молба, в която е посочила, че не внася държавна такса в размер на 15 лева и е уточнявала твърденията си.

Съдът е приложил разпоредбата на чл.262, ал.2, т.2 ГПК като е приел, че не са отстранени в срок нередовностите на жалбата.

Трайна, последователна и непротиворечива е съдебната практика, че преди да приложи санкцията за връщане на жалбата, съдът следва да е посочил в какво се състои нередовността, да е дал ясни и точни указания за нейното поправяне и предупреждение за последиците при неизпълнение.

Подадената от страната частна жалба вх. №275959/17.07.2024 година не съставлява частна жалба, а молба до първоинстанционния съд с искане за прекратяване на производството по делото поради неговата недопустимост.

При определяне волята на страната, съдът изхожда не само от наименованието, което е дадено от страната, като не е обвързан от него, а от съдържанието на документа, с който е сезиран. В молбата, наименована частна жалба, страната не е посочила нито акта, който се обжалва, нито е формулирала петитум за отмяна на акт на първоинстанционния съд, а напротив е отправила искане до съда за прекратяване на производството, като е посочила правното основание за това – чл.126 ГПК и е изложила твърдения, че е налице сила на пресъдено нещо между страните по друго дело.

Дадените от съда указания за внасяне на държавна такса са неправилни, поради което и актът, с който са приложени последиците за връщане на документ, наименован „частна жалба“ са неправилни.

Разпореждането следва да бъде отменено, а делото върнато на СГС за продължаване на съдопроизводствените действия.

Воден от горното, съдът

2

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ разпореждане № 263953 от 30.09.2024 година по гр.д.

№12122/2019г. по описа на Софийски градски съд, ГО, I-15-ти състав, с което е върната частна жалба вх.279959/17.07.2024 година /по печат вх.

275959/17.07.2024 година и ВРЪЩА на СГС за продължаване на съдопроизводствените действия.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3