Решение № 111 от 29.04.2022, Районен съд - Момчилград

РЕШЕНИЕ

№ 111 гр. Момчилград, 29.04.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – МОМЧИЛГРАД, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Йордан Ив. Геров при участието на секретаря Хюсние Юс. Алиш като разгледа докладваното от Йордан Ив. Геров Гражданско дело № 20215150100565 по описа за 2021 година

За да се произнесе взе предвид следното :

Предявен е иск от „*******Г“ ЕООД, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление гр.Благоевград, бул.„Св.Св. „*******” 26, вх.Б, ет.5, ап.16, представлявано от А.Ч., чрез пълномощника си адв.К.П., Адвокатска колегия - Благоевград, против „*****” ООД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление село Вълкович, община Джебел, представлявано от Н.А. с правно основание: чл.327, ал.1 от ТЗ, цена на иска: 14221.00 лева.

В исковата си молба ищеца твърди, че от 2018 год. *******Г“ ЕООД, ЕИК ******** /с предишно наиманование „******” ЕООД, ЕИК ********/ и търговското дружество „МУСАН-Д” ООД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление село Вълкович, община Джебел, представлявано от Н.А. са били в търговски отношения помежду си по повод осъществени доставки на стоки - естествени обвивки от страна на ищеца. Доставяни са били различни количества естествени обвивки лично от ищеца или чрез куриерски фирми, като за всяка осъществена доставка са били издавани счетоводни документи, а именно: фактура № ********** от 03.12.2018г. на стойност 2731.00 лева; фактура № 0000002154 от 18.03.2019г. на стойност 3750.00 лева; фактура № 0000002296 от 06.06.2019г. на стойност 4140.00 лева и 1 фактура № 0000002406 от 05.08.2019г. на стойност 3600.00 лева, като общата стойност на издадените фактури е в размер на 14221.00 лева. Във връзка със счетоводното приключване ищеца е поискал от ответника да потвърди вземането по горе посочените фактури, като на 20.01.2021г. ответника е изпратил потвърждение за вземане в размер на 14221.00 лева. Съгласно разпоредбата на чл.327, ал.1 от Търговския закон купувачът е длъжен да плати цената при предаване на стоката или на документите, които му дават право да я получи, освен ако е уговорено друго, като в разпоредбата на ал.3 са определени сроковете на плащане. Твърдят, че ответника не е изплатил задължението си към ищеца в размер на 14221.00 лева. Молят съда да постанови решение, с което да осъди ответника да заплати на ищеца сумата от 14221.00 лева, представляваща неизплатена сума по четири броя фактури: фактура № ********** от 03.12.2018г. на стойност 2731.00 лева; фактура № 0000002154 от 18.03.2019г. на стойност 3750.00 лева; фактура № 0000002296 от 06.06.2019г. на стойност 4140.00 лева; фактура № 0000002406 от 05.08.2019г. на стойност 3600.00 лева, ведно със законната лихва от предявяване на иска да окончателното плащане. Претендират за разноски по делото.

В съдебно заседание за ищеца не се явява представител. Депозирал е писмена молба, в която моли съдът да уважи изцяло предявения от него иск.

Претендира за разноски по делото съгласно представения списък на разноски.

Ответника „*****” ООД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление село Вълкович, община Джебел, представлявано от Н.А., в едномесечния срок от получаване на преписа от исковата молба не е изпратил писмен отговор, който да отговаря на изискванията на чл.131, ал.2 от ГПК и не взема становище по иска. В съдебно заседание не се явява представител.

Съдът като прецени събраните по делото доказателства,в тяхната съвкупност и поотделно приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Видно от приложени от четири броя фактури: Фактура № ********** от 03.12.2018г.; фактура № 0000002154 от 18.03.2019г.; фактура № 0000002296 от 06.06.2019г.; фактура № 0000002406 от 05.08.2019г., такива са издадени с получател ответника и издател „*******Г“ ЕООД на обща стойност 14221 лв.

2

По искане на ищеца е назначена и изслушана съдебно счетоводна експертиза, което съдът приема изцяло като обективно и професионално изготвено. Видно от заключението на същото, процесните фактури са надлежно осчетоводени в счетоводството на ищеца и ответника. Включени са в дневник за продажби на ищцовото дружество, дължимият ДДС е платен в приход на бюджета. Ответникът е включил процесните фактури в дневник за покупки за съответния данъчен период, възползвал се е от правото на приспадане на данъчен кредит по същите. На 17.07.2019 год. има извършено плащане от 2000 лв. по фактура № ********** от 03.12.2018г. Неплатеното задължение към датата на изготвяне на заключението е в размер на 14 221 лв.

Съдът с оглед тези доказателства намира, че иска е основателен и доказан. В случая ищецът е доставил стоки на ответника, които последният не е заплатил.

При този изход на делото следва ответника да бъде осъден да заплати на ищеца направените по делото разноски, адвокатско възнаграждение в размер на 1000 лв.; сумата в размер на 568.84 лв. д.т. и 200 лв. депозит за вещо лице.

Водим от изложеното, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА „*****” ООД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление село Вълкович, община Джебел, представлявано от Н.А. да заплати на „*******Г“ ЕООД, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление гр.Благоевград, бул.„Св.Св. „*******” 26, вх.Б, ет.5, ап.16, представлявано от А.Ч., сумата от 14221.00 лева, представляваща неизплатена сума по четири броя фактури: фактура № ********** от 03.12.2018г. на стойност 2731.00 лева; фактура № 0000002154 от 18.03.2019г. на стойност 3750.00 лева; фактура № 0000002296 от 06.06.2019г. на стойност 4140.00 лева; фактура № 0000002406 от 05.08.2019г. на стойност 3600.00 лева, ведно със законната лихва от датата на предявяване на иска – 12.11.2021 год. до окончателното плащане.

ОСЪЖДА *****” ООД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление село Вълкович, община Джебел, представлявано от Н.А. да 3 заплати на „*******Г“ ЕООД, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление гр.Благоевград, бул.„Св.Св. „*******” 26, вх.Б, ет.5, ап.16, представлявано от А.Ч., сумата в размер на 1768.84лв., направени съдебни и деловодни разноски и заплатено адвокатско възнаграждение.

Решението подлежи на обжалване от страните пред Окръжен съд гр.Кърджали в двуседмичен срок от връчването му.

Съдия при Районен съд – Момчилград: _______________________ 4