Решение № 274 от 11.03.2026, Окръжен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 274 гр. Варна, 11.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мирела Огн. Кацарска

Членове:

Иванка Д. Дрингова

Весела Гълъбова като разгледа докладваното от Мирела Огн. Кацарска Въззивно гражданско дело № 20263100500494 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 435 и сл. от ГПК.

Образувано е по жалба с вх. № 2030/10.02.2026 г. на „Ейс Сървър Про“ ЕООД - взискател по изп. дело № 20258080400600 по описа на ЧСИ Захари Димитров, рег. № 808 на КЧСИ, с район на действие ВОС срещу Постановление от 21.01.2026 г., с което ЧСИ прекратява изпълнителното производство, на основание чл. 433, ал. 1, т. 1 от ГПК.

Твърди се в жалбата, че не е налице доказателство за заплащане на дължимата сума по изпълнителния лист, а само уведомление от Български пощи до първоначалния кредитор, че определена сума е депозирана в негова полза. Излага се, че е налице несъответствие между размера на вземането и приложената от длъжника бележка за твърдяно плащане. Иска се издаване на съдебно удостоверение, което да послужи пред „Български пощи“ ЕАД за снабдяване с информация за получени от В. Д. суми за периода от 01.01.2022 г. до 22.11.2023 г. с подател „Енерго-Про Продажби“ АД. Претендира се отмяна на Постановлението от 21.01.2026 г., с което е прекратено изп. дело № 20258080400600 по описа на ЧСИ Захари Димитров, рег. № 808 на КЧСИ, с район на действие ВОС.

1

Ответникът по жалбата „Енерго-Про Продажби“ АД депозира възражение по жалбата в срока по чл. 436, ал. 3 от ГПК, с което отправя искане за оставянето й без уважение.

ЧСИ Захари Димитров, рег. № 808 на КЧСИ, с район на действие ВОС депозира мотиви, на основание чл. 436, ал. 3, изр. 2 от ГПК, с които излага съображения за неоснователност на жалбата. Прилага електронен препис от изп. дело № 20258080400600.

Варненският окръжен съд, като прецени изложените в жалбата съображения и приложените към изпълнителното дело доказателства, приема за установено следното:

По допустимостта на жалбата:

Обжалвано е действие на ЧСИ, изразяващо се в прекратяване на принудителното изпълнение, обективиран в Постановление от 21.01.2026 г.

Жалбата е подадена в срок, от процесуално легитимирано да обжалва действието на ЧСИ лице – взискател по изп. дело и срещу действие, което подлежи на обжалване, съгласно чл. 435, ал. 2, т. 6 от ГПК, поради което е допустима.

От фактическа страна настоящата инстанция намира за установено следното:

Изпълнително дело № 20258080400600 по описа на ЧСИ Захари Димитров, рег. № 808 на КЧСИ, с район на действие ВОС е образувано на 17.12.2025 г. въз основа на изп. лист № 260421/01.08.2023 г. по гр.д. № 15595/2020 г. по описа на ВРС, г.о., издаден в полза на В. Д. срещу „ЕнергоПро Продажби“ АД за сумата от 89 лева, на основание чл. 422 от ГПК, вр. с чл. 86 от ЗЗД, вр. с чл. 55, ал. 1 от ЗЗД.

С молбата за образуване на изпълнителното дело е представен договор за цесия от 21.06.2022 г., сключен между В. Д., в качеството му на цеден и „Ейс Сървър Про“ ЕООД, в качеството му на цесионер, с който първият прехвърля на втория вземането си в размер на 89 лева от „Енерго-Про Продажби“ АД по гр.д. № 15595/2020 г. по описа на ВРС. Отправено е искане за връчване на ПДИ на длъжника и уведомяването му за цедирането на вземането.

ПДИ е връчена на длъжника на 12.01.2026 г.

С молба от 14.01.2026 г. „Енерго-Про Продажби“ АД отправя искане до ЧСИ за прекратяване на изпълнителното производство на основание чл. 433, ал. 1, т. 1 от ГПК, като представя разписка от „Български пощи“ ЕАД, от която е видно, че на 22.02.2022 г. В. Д. е получил от длъжника сумата от 139 лева – доброволно плащане съгласно решение по гр.д. № 15595/2020 г. на ВРС.

От известие за доставяне и писмо на „Енерго-Про Продажби“ АД до 2 кредитора Д. е видно, че на 24.02.2022 г. последният е уведомен за превеждането на негово име на сумата от 139 лева, представляваща задължение по гр.д. № 15595/2020 г. по описа на ВРС.

По основателността на жалбата:

Разгледана по същество жалбата е неоснователна.

В разпоредбата на чл. 433, ал. 1, т. 1 от ГПК като основание за прекратяване на изпълнителното производство е регламентирано, когато длъжникът представи разписка от взискателя, надлежно заверена, или квитанция от пощенската станция, или писмо от банка, от които се вижда, че сумата по изпълнителния лист е платена или внесена за взискателя преди образуване на изпълнителното производство.

Регламентираните в нормата на чл. 433, ал. 1, т. 1 от ГПК основания за прекратяване на изпълнителното производство обхващат случаи на погасяване на дълга преди завеждане на изпълнителното производство, включително и случаите, когато сумата е внесена за взискателя преди завеждане на делото.

Съгласно Законът за пощенските услуги пощенските оператори могат да удостоверяват извършването на неуниверсална пощенска услуга, каквато представлява паричният превод. В случая длъжникът по изпълнението представя разписка от „Български пощи“ ЕАД от 22.02.2022 г., от която се вижда, че дължимата сума от „Енерго-Про Продажби“ АД по гр.д. № 15595/2020 г. по описа на ВРС е внесена от дружеството и изплатена на кредитора Д.. Същата кореспондира с тази по изп. лист № 260421/01.08.2023 г. по гр.д. № 15595/2020 г. по описа на ВРС, г.о., като горницата над 89 лева съставлява заплащане на разноски по проведеното заповедно и исково производство. В случая ирелевантно се явява искането на жалбоподателя за събиране на допълнителна информация от „Български пощи“ ЕАД, тъй като от представената разписка категорично се установява, както извършеното плащане, така и основанието за същото.

Горното е осъществено повече от 3 години преди образуване на настоящото изпълнително производство /17.12.2025 г./ и преди уведомяването на длъжника за извършената цесия на вземането /12.01.2026 г./. Т.е. погасяването на задължението е направено от длъжника спрямо надлежен кредитор.

В случая приложение следва да намери чл. 433, ал. 1, т. 1 от ГПК вр.

3 с чл. 79, ал. 1, т. 1 от ГПК. С тази разпоредба законодателят приема, че разписката от пощенска странция за изплатената по паричен превод сума преди изпълнителното дело е основание за прекратяване на делото и възлагане разноските по изпълнителното дело на взискателя.

Предвид всичко изложено до тук, съдът счита, че обжалваното постановление за прекратяване на изпълнителното производство е правилно и законосъобразно, поради което и жалбата следва да бъде оставена без уважение.

Мотивиран от гореизложеното, съдът

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба с вх. № 2030/10.02.2026 г. на „Ейс Сървър Про“ ЕООД, ЕИК 205674695 - взискател по изп. дело № 20258080400600 по описа на ЧСИ Захари Димитров, рег. № 808 на КЧСИ, с район на действие ВОС срещу Постановление от 21.01.2026 г., с което ЧСИ прекратява изпълнителното производство, на основание чл. 433, ал. 1, т. 1 от ГПК.

РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4