Определение № 494 от 18.08.2025, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 494 гр. София, 18.08.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 3-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на четиринадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Теодора Кръстева

Членове:

Снежана Бакалова

Рени Ковачка като разгледа докладваното от Снежана Бакалова Въззивно търговско дело № 20241001000429 по описа за 2024 година

Постъпила е в срок молба с правно основание чл. 248 от ГПК от Х. Н.

Ш., чрез пълномощника му адв. Т., с която моли да бъде изменено решението в частта за разноските, като на ответника бъде намалено поради прекомерност опреденото адвокатско възнаграждение от 2 000лв. на 1 500 лв., тъй като в такъв размер е било уговореното и заплатено от него възнаграждение на неговия пълномощник, без ДДС за въззивната инстанция. Счита, че делото не се отличава с правна и фактическа сложност и размерът от 2 000лв. е прекомерен.

Насрещната страна е депозирала отговор, след като се е запознала с молбата посредством дадения й електронен достъп и изразява становище за неоснователност на същата, тъй като по делото са били проведени шест открити съдебни заседания, а на основание чл. 7 ал.9 от НВАР, след второто заседание, за всяко следващо се дължи по 250 лв.В последното с.з. процесуалният представител на ищеца не бил направил възражение за прекомерност на възнаграждението по представения списък. Моли молбата да бъде оставена без уважение.

Разгледана по съществото си молбата е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.

На първо място възражение за прекомерност не е било въведено от процесуалния представител на ищеца т.е. липсва токова формулирано искане.

1

На молителя е бил ясен претендирания размер от адв. Г. по чл. 38 ал.2 от ЗА, тъй като тя е представила списък по чл. 80 от ГПК и договор за правна защита и съдействие с уговорен размер от 2 550лв.

Това възражение би било и неоснователно, тъй като размерът е съобразен с минималния размер за обективно съединените два неоценяеми иска предмет на жалбата, увеличен със суми за последващите открити с.з.

С оглед изложеното следва да бъде оставено без уважение искането с правно основание чл. 248 от ГПК.

Ръководен от изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с правно основание чл. 248 от ГПК от Х. Н. Ш., чрез пълномощника му адв. Т., с която моли да бъде изменено решението в частта за разноските.

Определението подлежи на обжалване в едномесечен срок от съобщаването пред ВКС при условията на чл. 280 от ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2