Протокол № 7416 от 27.04.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 7416 гр. София, 24.04.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 129-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ГЮЛЯЙ Ш. КОКОЕВА

Съдебни

Цанко Др. Бъчваров заседатели: Райна Ил. Печуркова при участието на секретаря ИВЕЛИНА ОГН. И. и прокурора Т. В. Ф. Б. Р. К.

Сложи за разглеждане докладваното от ГЮЛЯЙ Ш. КОКОЕВА Наказателно дело от общ характер № 20221110212867 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

СРП, редовно уведомена от пр.с.з., се представлява от прокурор Ф..

Подсъдимият Я. Й. М., редовно призован, чрез началник на СЦЗ, се явява, доведен.

Служебния му защитникът– адв. З. В., редовно ув. от пр.с.з., се явява.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ, с оглед редовната процедура по призоваване на участниците в разпоредителното заседание, след като констатира, че са спазени сроковете по чл.247в, ал.3 от НПК, счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

СЪДЪТ ПРОВЕРИ самоличността на подсъдимият по данни от формуляр за досие издаден ИС ИН София.

Я. Й. М. – 38 г., *****************, български гражданин, осъждан, неженен, със средно образование, в момента изтърпява наказание ЛОС в СЦЗ, с постоянен адрес

1

******************************************************,

ЕГН:**********. с

СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на подсъдимия по НПК, както и процесуалната възможност делото да бъде разгледано по реда на Гл.27 и Гл.29 от НПК, като разясни и последиците от разглеждане на делото по този ред.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си предвидени по НПК. Не правя отвод на съда, прокурора и съдебния секретар.

СЪДЪТ разясни на лицата, участващи в разпоредителното заседание правото на отводи.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отвод.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на участниците в разпоредителното заседание въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 1-8 НПК, които следва да бъдат обсъдени.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на СРС, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Намирам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения. С подсъдимия и неговия защитник сме постигнали съгласие за сключване на споразумение, което Ви представям и молим да одобрите.

ЗАЩИТНИКЪТ:

Не правя възражения за подсъдността на делото. Липсват основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Със представителя на прокуратурата сме постигнали съгласие за сключване на споразумение, което сме изготвили и молим да одобрите.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от адвоката си. Според мен не са допуснати нарушения на правата ми в досъдебното производство. Желая делото да приключи със споразумение.

СЪДЪТ, след съвещание, като съобрази становищата на участниците в разпоредителното заседание относно въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, намира следното:

2

Делото е подсъдно на Софийски районен съд, като същевременно липсват основания за прекратяване или спиране на наказателното производство по чл. 250 и чл. 251 НПК.

При извършената служебна проверка, съдът констатира, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правото на защита на обвиняемия, а обвинителният акт отговаря на предвидените в разпоредбата на чл. 246, ал. 2 НПК императивни изисквания и на установения в ТР № 2-2002-ОСНК на ВКС минимален задължителен стандарт, предпоставящ неговата законосъобразност от формална страна. При изготвянето на обвинителния акт не са допуснати и очевидни фактически грешки, които да налагат тяхното отстраняване по реда на чл. 248а, ал. 1 НПК.

Съобразявайки изявленията на страните и представения проект на споразумение съдът намира, че делото следва да бъде разгледано по реда на Глава 29 от НПК на осн. чл. 384 от НПК.

Така мотивиран, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ КОНСТАТИРА допуснати в хода на досъдебното производство отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правото на защита на обвиняемия.

Определението може да се обжалва и протестира пред СГС в 7-дневен срок от днес, по реда на Глава XXII от НПК.

СЪДЪТ, с оглед на представения от страните подписан проект на споразумение и на осн. чл. 252, ал. 1 от НПК

ОПРЕДЕЛИ

Дава ход на съдебното следствие по реда на глава 29 от НПК и ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, на осн. чл.252, ал.1 от НПК.

ДОКЛАДВА се от председателя на състава основанието за образуване на делото.

ДОКЛАДВА се представения и подписан от страните проект на 3 споразумение.

На основание чл.382, ал.4 от НПК

СЪДЪТ ПРОВЕЖДА разпит на ПОДСЪДИМИЯТ: РАЗБИРАМ обвинението. ПРИЗНАВАМ се за виновен. СЪГЛАСЕН съм делото да приключи със споразумение. РАЗБИРАМ последиците от споразумението.

СЪГЛАСЕН съм с тях. ДОБРОВОЛНО подписах споразумението.

ОТКАЗВАМ се от разглеждане на делото по общия ред.

На осн. чл. 384, вр. чл. 382, ал. 6 от НПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ВПИСВА в протокола окончателното съдържание на споразумението, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на делото по НОХД № 12867/2022 г. по описа на СРС, НО, 129 състав Днес, 24.04.2023 г., в гр. София, на основание чл. 384, ал. 1 от НПК, между Ф. – прокурор при СРП и адв.З. В. от САК – служебен защитник на подсъдимия Я. Й. М. се сключи настоящото споразумение за решаване на делото по НОХД № 12867/2022 г. по описа на 129 състав, СРС, НО.

УСЛОВИЯ И ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици на споразумението, а именно, че след одобряването му от съда, определението по чл.382 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда и не подлежи на въззивна и касационна проверка.

С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното производство по делото да бъде прекратено и да не се провежда съдебно следствие.

Със споразумението страните постигат съгласие, че :

Подсъдимият Я. Й. М. – 38 г., *****************, български гражданин, осъждан, неженен, със средно образование, в момента изтърпява наказание 4

ЛОС в

СЦЗ, с постоянен