Акт № 5226 от 13.11.2015, Окръжен съд - Благоевград

Публикувай

Определение № 15

Номер

15

Година

21.2.2014 г.

Град

Велико Търново

Окръжен съд - Велико Търново

На

02.21

Година

2014

В закрито заседание в следния състав:

Председател:

Секретар:

Прокурор: като разгледа докладваното от

Пламен Борисов дело номер

20144100600076 по описа за

2014 година за да се произнесе взе предвид следното :

С разпореждане на съдия докладчик от 20.01.2014 г. по НОХД № 15 по описа на Свищовски районен съд е прекратено съдебното производство по наказателното дело и е върнато на Свищовска районна прокуратура, за отстраняване на допуснатите, според съда, съществени нарушения на процесуалните правила. Това е станало на основание чл. 249, ал. 1, във вр. с чл. 248, ал. 2, т. 3 от НПК.

В мотивите си съдията докладчик е записал, че престъплението, за което е внесено обвинението неправилно е квалифицирано, че е извършено при условията на чл. 26 от НК. Именно това допуснато нарушение било съществено и водело до ограничаване правото на защита на подсъдимия. Счита, че престъплението по чл. 234б, ал. 1 НК не е продължавано.

Срещу това разпореждане е подаден протест от прокурор при Районна прокуратура - С. на основание чл. 249 ал. 3 от НПК. Твърди се, че неправилно съдът е преценил, че било допуснато съществено нарушение на процесуалните правила. Изводите на съда били неправилни. В своите мотиви към протеста излага, че дори и да не било налице престъпление извършено при условията на чл. 26 НК, то съдия докладчикът имал правомощията да се произнесе със своя акт, след като приключи съдебното производство. Прекратявайки това производство в разпоредително заседание, се изземали функциите на държавното обвинение, а това било недопустимо. Именно поради това, е изложеното в протеста, прилагането или не на разпоредбата на чл. 26 ал. 1 НК не представлява съществено процесуално нарушение и не е довело по никакъв начин на ограничаване процесуалните права на подсъдимия.

Съдът след като съобрази становището на представителя на Свищовска районна прокуратура, взе предвид законосъобразността на разпореждането и разпоредбата на чл. 348, ал. 3, т. 1, пряко свързана с процедурата по чл. 249, ал. 1 НПК намира, че разпореждането е незаконосъобразно.

Досъдебното производство, видно от материалите по делото, е приключило с мнение от разследващия полицай за предаване на съд на лицето В. Ч. за извършено престъпление по чл. 234б, ал. 1, във вр. с чл. 26, ал. 1 НК. Разследването е било предявено в рамките на производството и законосъобразно са проведени тези действия.

Прокурорът е внесъл обвинителен акт, като е описал подробно фактическата обстановка и обстоятелствата по извършеното престъпление. Преценил е, че действително е налице извършено престъпление по този текст от Наказателния кодекс.

Районният съд е счел, че не е налице чл. 26, ал. 1 НК.

В случая намираме, че дали е налице продължавано престъпление или не, този въпрос следва да бъде решен с постановяване на присъдата и съответно в приоритета на съда е да признае, ако бъде признат за виновен подсъдимият, че е извършил престъпление по чл. 234б, ал. 1 НК, дали е налице хипотезата на продължаваното престъпление. Не е допуснато съществуно нарушение на процесуалните правила в този смисъл и в прерогативите на районна прокуратура в настоящия случай е да прецени, как да бъде внесено обвинението, дали с приложението на чл. 26, ал. 1 НК или не.

Относно факта, представлява ли това престъпление продължавано или продължено, както е записал в своите мотиви прокурорът в протеста, следва да се реши действително със съдебния акт, а не преди това. За да е налице съществуно нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване правата на обвиняемия в досъдебното производство, следва да има промяна и несъотвествие във фактическата обстановка, която е изяснено от разследващия полицай и описаната в обвинителния акт, такава не е налице. Ето защо считаме, че неправилно съдията докладчик е прекратил съдебното производство и е върнал делото на Районна прокуратура гр. С..

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ОТМЕНЯ разпореждане от 20.01.2014 г. на съдия докладчик по НОХД № 15/2014 г. по описа на Свищовски районен съд, с което е прекратено съдебното производство по делото, като незаконосъобразно.

ВРЪЩА делото на Свищовски районен съд за разглеждане от стадия на разпоредителното заседание и насрочване на делото за разглеждане.

Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ :

Определение

2

DD035245E8D9DA80C2257C8600260213