Разпореждане № 133 от 08.06.2026, Върховен касационен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 133 гр. София, 08.06.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД в закрито заседание на осми юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Съдия:

Ваня Атанасова като разгледа докладваното от Ваня Атанасова Частно касационно гражданско дело № 20268003102358 по описа за 2026 година

Подадена е молба от В. А. С. за спиране, на основание чл. 282, ал. 2, т. 2 ГПК, на обжалвано от същия, с подадена в срок касационна жалба, въззивно решение № 2712 от 24.

04. 2026 г. по в. гр. д. № 5765/2024 г. на Софийски градски съд, II-Ж въззивен състав в частта потвърждаваща първоинстанционното решение № 20107414 от 3. 12. 2023 г. по гр. д. № 9780/2013 г. на СРС, 119 състав, в частта, с която е изнесен на публична продан, на основание чл. 348 ГПК, поземлен имот с идентификатор *** по КККР на [населено място], съставляващ УПИ ***, кв. *** по регулационния план на [населено място], заедно със сутеренния етаж (включващ гараж, кухня - топла и сладкарска, склад преустроен в конферентна зала, стопански и обслужващи помещения, изпълнени асансьори от кухнята към нива на сладкарница и ресторант, складове за сухи продукти, за зеленчуци и за инвентар и склад на сладкарницата) и партерен етаж (включващ кафе-сладкарница, функционално свързана с детски клуб, на място на предвидения ресторант и детски клуб с врата към улицата, свързана с кафе-сладкарницата, на място на предвидените магазин, фризьорски салон, място за рецепция и кухненски офис с връзка към основната кухня в сутерена).

Съдията-докладчик констатира, че към искането няма приложен документ за внесено парично обезпечение.

Дължимото парично обезпечение, определено на основание чл. 282, ал. 3, вр. ал. 2, т.2 ГПК и указанията по приложението на разпоредбата, дадени с точка 1 от ТР № 6 от 23. 10. 2015 г. по т. д. № 6/2014 г. на ОСГТК на ВКС, възлиза на 43721, 14 евро (равностойността на 85511,11 лв.) – 1/18 част от пазарната стойност на поземления имот и търговските обекти, която възлиза на 1539200 лв. според заключението на тричленната съдебнотехническа експертиза. Размерът на обезпечението се определя според размера на дела на насрещната страна в съсобствеността – в случая Г. П. Ш., тъй като целта на обезпечението е да гарантира защитимото право на насрещната страна да получи при публичната продан стойността на дела си.

1

С оглед изложеното, съдията-докладчик

Р А З П О Р Е Д И:

ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на В. А. С., в едноседмичен срок от получаване на съобщението, да представи доказателства за внесено парично обезпечение в размер на 43721, 14 евро (равностойността на 85511,11 лв.) по специалната сметка на Върховния касационен съд, като ПРЕДУПРЕЖДАВА, че при неизпълнение в срок на горното указание, молбата по чл. 282, ал. 2, т. 2 ГПК ще бъде оставена без уважение.

Съдия при Върховен касационен съд: _______________________

2