Определение № 9929 от 01.12.2021, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 9929 гр. ..., 01.12.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в закрито заседание на първи декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: МАРИЯ Г. КОЮВА като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Гражданско дело № 20211110141485 по описа за 2021 година

Производството е образувано по подадена в съда ис кова молба от ищец Т.С. ЕАД, ЕИК 831609046, със седалище и адрес на управление гр...., район Красно село, ул.Ястребец № 23Б, чрез юрк. Цветомира Пейчева, срещу ответници СВ. М. Б., ЕГН **********, с адрес гр...., ..., гражданин на ...., роден на **********г., ..., изд. на 18.04.2012г. , с предявен иск с правно основание чл.150 и сл.ЗЕ и чл.79, ал.1 и чл.86, ал.1 ЗЗД.

По делото не е постъпил отговор в срока по чл.131 ГПК от ответниците /изтекъл на 18.10.2021г./, поради което и на основание чл.140 ГПК съдът следва да насрочи делото, да прикани страните към спогодба и им разяснява преимуществата на различните способи за доброволно уреждане на спора; да се произнесе по доказателствените искания, като допусне доказателствата, които са относими, допустими и необходими; да определи размер и сро к за внасянето на разноски за събиране на доказателства.

Предвид изложеното и на основание чл.140 ГП К, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА разглеждане на производството по делото в от крито съдебно заседание/о.с.з./, което ще се проведе на 11.2.2022г. от 11,15 часа, за която дата и час да се призоват страните, като им се връчи и препис от настоящото определение.

КОНСТИТУИРА „....“ ООД, гр. ..., ***, ка т о трето лице – помагач на страната на ищеца, като ВПИСВА в списъка за призоваване.

ДА СЕ ВРЪЧИ на 3-то лице помагач препис от ИМ и настоящото определение!

НАМИРА ис ковата молба с която е сезиран за редовна, а предявените с нея искове за допустими.

Съдът на основание чл.140, ал.3 ГПК съставя следния ПРОЕКТ НА ДОКЛАД по делото: производството е образувано по предявени от ищеца обективно и субективно съединени искове за осъждане ответниците при условията на разделност при равни квоти да 1 заплатят следните СУМИ: сумата от 593,84 лева, представляваща незаплатена главница за доставена от дружеството топлинна енергия /ТЕ/ през периода от 01.05.2018г. до 30.04.2019г., сумата от 76,88 лева, обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода от 15.09.2019г. до 21.06.2021г., сумата от 73,07 лева, главница за услуга дялово разпределение за периода от 01.06.2018г. до 30.04.2020г., и сумата от 14,48 лева, обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода от 31.07.2018г. до 21.06.2021г., ведно със за конната лихва от 15.07.2021г. до о кончателното изплащане на на сумите за топлоснабдения имот, находящ се на адрес гр...., общ. Връбница, ж.к. „Обеля-2“, бл.250, вх.А, ет.6, ап.18, с аб.№267248. Отговорността на ответниците ищецът разпределя при следните квоти, а именно:

1 / за СВ. М. Б., ЕГН **********- ½ от задължението, а именно сумата от 296.92 лева, представляваща незаплатена главница за доставена от дружеството топлинна енергия /ТЕ/ през периода от 01.05.2018г. до 30.04.2019г., сумата от 38,44 лева, обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода от 15.09.2019г. до 21.06.2021г., сумата от 36,54 лева, главница за услуга дялово разпределение за периода от 01.06.2018г. до 30.04.2020г., и сумата от 7,24 лева, обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода от 31.07.2018г. до 21.06.2021г., ведно със за конната лихва от 15.07.2021г. до окончателното изплащане на на сумите.

2/ за П. Б., гражданин на ...., роден на **********г., ..., изд. на 18.04.2012г.- ½ от задължението, а именно сумата от 296.92 лева, представляваща незаплатена главница за доставена от дружеството топлинна енергия /ТЕ/ през периода от 01.05.2018г. до 30.04.2019г., сумата от 38,44 лева, обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода от 15.09.2019г. до 21.06.2021г., сумата от 36,54 лева, главница за услуга дялово разпределение за периода от 01.06.2018г. до 30.04.2020г., и сумата от 7,24 лева, обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода от 31.07.2018г. до 21.06.2021г., ведно със за конната лихва от 15.07.2021г. до о кончателното изплащане на на сумите.

Обстоятелства, от които се твърди, че произтича претендираното право: Ищецът, твърди, че ответниците в качеството им на собственици на топлоснабдения имот са потребители на топлинна енергия за битови нужди по смисъла на ЗЕ за периода описан в ИМ. Посочва, че съгласно действащите през този период общи условия срокът за заплащане от потребителите на топлинна енергия на месечните дължими суми е до 20-то число на месеца, следващ месеца на доставката, след получаване на издадената от продавача фактура.

Твърди, че ответниците не са изпълнили насрещното си задължение, като не са заплатили стойността на доставената топлинна енергия за посочения период и цената на услугата дялово разпределение.

Моли съдът да уважи претенцията, с присъждане на сторените по делото разноски.

ДВАМАТА ОТВЕТНИЦИ не са подали отговори на ИМ и не правят възражения, нямат доказателствени искания на този етап от делото.

2

СЪДЪТ ПРИЕМА, че предявените искове намират правното си основание в чл.150 и сл.ЗЕ и чл.79, ал.1 и чл.86, ал.1 ЗЗД.

БЕЗСПОРНО Е между страните и те признават следните права и обстоятелства: всичко изложено в ИМ.

СПОРНИТЕ ФАКТИ между страните са: няма такива факти, доколкото не е подаден отговор на ИМ.

ПО ОТНОШЕНИЕ на подлежащите на доказване факти доказателствената тежест се разпределя по следния начин – всяка страна следва да докаже твърденията си, а именно:

ИЩЕЦЪТ следва да установи при условията на пълно и главно до казване следните факти:

1/по иска за главницата – че между страните съществува договорно правоотношение за доставка на топлинна енергия, обема на реално доставената на ответника топлинна енергия за процесния период, както и нейната стойност и 2/по иска за обезщетение за забавено плащане на главницата – че главното парично задължение е възни кнало, че е настъпила неговата изискуемост, както и размера на обезщетението за забава. ОТВЕТНИЦИТЕ следва да установят правоизключващите и правопогасяващите възражения, ако наведат такива в първото о.с.з.

ДОПУСКА СЪБИРАНЕТО на приложените към исковата молба писмени доказателства в първото по делото открито съдебно заседание.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 от ГПК третото лице помагач в 5-дневен срок от получаване на препис от настоящия съдебен акт да представи в заверени преписи документите, които са посочени в исковата молба.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните до датата на насроченото съдебно заседание да се запознаят с тези документи като изразят становище по тях най – късно в насроченото съдебно заседание.

ОТЛАГА ПРОИЗНАСЯНЕТО на съда по ис каните експертизи от ищеца за първото по делото о.с.з. след установяване на позицията на двамата ответника по предявените искове.

УКАЗВА И ЗАДЪЛЖАВА ищеца най-късно в 1-то по делото о.с.з. с писмена молба с препис за двамата ответника да уточни топлоснабдения имот с адрес и абонатен/клиентски номер, за който твърди, че има доставена, но незаплатена ТЕ и ДР, доколкото на първа страница на ИМ в заглавната част е посочен адрес на топлоснабден имот в гр...., жк.Обеля-2, бл.250, вх.А, ет.6, ап.18, а в първи абзац от текста на ИМ е записан адрес-гр...., ***, ет.П, ап.без номер и няма посочен абонатен/ кл. Номер на този имот. ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ съдът ще приеме, че имота е този посочен в заглавната част на ИМ.

УКАЗВА на ищеца, че най-късно в 1-то по делото о.с.з. с писмена молба може да поиска постановяване срещу ответниците на неприсъствено решение по реда на чл.238 3

ГПК.

УКАЗВА на страните че могат да изразят становище по дадените у казания в първото по делото съдебно заседание.

УКАЗВА на страните, че най - късно в първото съдебно заседание следва да уточнят възраженията си и да направят доказателствените си искания, както и да ангажират доказателства, след което губят тази възможност.

УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж са им връчени съобщения, са длъжни да уведомят съда за новите си адреси. Същото задължение имат законния представител, попечителят и пълномощникът на страната на основание чл.40 и чл.41 ГП К. Когато разпоредбата на чл.40 и чл.41 ГПК не се спази от страните, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за редовно връчени.

УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие, при поискване от страна на ответника съдът може да постанови неприсъствено решение срещу него, на основание чл.238, ал.2 ГПК или да прекрати производството.

УКАЗВА на ответника - следва да има предвид, че съгласно чл.40 и чл.41 ГП К ако отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж му е връчено съобщение или призовка е длъжен да уведоми съда за новите си адреси.

Същото задължение имат законния представител, попечителят и пълномощникът на страната - чл.40 и чл.41 ГПК. Когато разпоредбите на чл.40 и чл.41 ГПК не са спазени от страната, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за редовно връчени.

УКАЗВА на страните, че към СРС е създаден и действа ЦЕНТЪР ПО МЕДИАЦИЯ, който е разположен на ет.2, стая 204 в сградата с адрес гр...., бул. „Цар Борис III“ №54. Медиацията е лесен и достъпен /безплатен/ алтернативен метод за решаване на правни спорове и за постигане на взаимно изгодно споразумение, в рамките на съдебното производство, като процедурата е неформална и поверителна. В случай, че страните желаят постигане на резултат, който зависи изцяло от интересите им и пести време и средства, може да се обърнат към служителя по медиация към СРС на тел. ***, който ще им помогне при избора на медиатор от списъка на медиаторите, както и ще им осигури ползването на Центъра по медиация в удобно за страните и за медиатора време.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

ПРЕПИС от определението да се изпрати на двамата ответници на 3-то лице помагач и на ищеца със съобщение!

4

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

5