Споразумение № 29 от 11.02.2026, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 29 гр. София, 11.02.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 1 СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Даниела Борисова

Съдебни

Елена Г. Коларова заседатели: Младенка Ст. Тошева при участието на секретаря МАРТИНА М. ТР.А и прокурора Р. Хр. Ч.

Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Борисова Наказателно дело от общ характер № 20251100208558 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:50 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ А. М. Д. – редовно призован, се явява лично с адв. Д. Р. от САК - редовно упълномощен защитник за подсъдимия с пълномощно по делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Получих препис от обвинителния акт и разпореждането на съдията-докладчик за насрочване на разпоредително заседание по делото преди повече от 7 дни, запознах се с тях.

ПРОКУРОРЪТ: Получих препис от разпореждането на съдията-докладчик за насрочване на делото, запознах се с него.

АДВ.Р.: Получих препис от разпореждането на съдиятадокладчик за насрочване на делото преди повече от 7 дни, запознах се с него.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, с оглед становището на страните, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ провери самоличността на подсъдимия:

1

А. М. Д. на 29 години, роден на ******** г. в град Разлог, българин, български гражданин, неосъждан, неженен, средно образование, работи като „супервайзър“ в ГРАНД ХОТЕЛ ТЕРМЕ, постоянен адрес в село Конарско, община Якоруда, област Благоевград, ЕГН **********.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на подсъдимия Д..

ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Разбирам правата си, предвидени по НПК, бяха ми разяснени от Съда. Нямам искания за отвод на

Председателя на съдебния състав, прокурора и съдебния секретар.

АДВ.Р.: Нямам искания за отвод на Председателя на съдебния състав, прокурора и съдебния секретар.

СТРАНИТЕ

/поотделно/:

Нямаме искания по доказателствата.

С оглед липсата на доказателствени искания от страните по реда на чл. 275 НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на СГС с оглед повдигнатото обвинение по отношения на подсъдимия Д..

Считам, че на този етап няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо процесуално нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните правата на обвиняемия или неговия защитник.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и извършване на съдебно следствени действия по делегация.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК, като със защитата на подсъдимия сме постигнали съгласие за приключване на делото със спораузмение, за което ще представим проект на същото.

Не са налице основания за изменение на мярката за процесуална принуда.

Нямам искания за събирания на нови доказателства.

Не са налице основания за разделяне или обединяване на делото.

АДВ.Р.: За процесуална икономия, присъединявам се към становището на прокурора.

2

Моят подзащитен желае делото да бъде разгледано по реда на Глава 29 НПК със сключване на споразумение с прокуратурата, за което сме изготвили проект на споразумение, подписан от мен и моя подзащитен.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Поддържам казаното от моя адвокат.

Желая да сключа споразумение със прокуратурата.

СЪДЪТ се оттегля на тайно съвещание.

След проведено тайно съвещание Съдът, съобразявайки исканията и доводите на страните, направени в днешното съдебно заседание по въпросите визирани в разпоредбата на чл. 248, ал. 1 НПК, намира за установено следното:

Настоящето дело е родово и местно подсъдно на

Софийски градски съд.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

В хода на досъдебното производство не са допуснати съществени, но отстрамини процесуални нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и неговия защитник.

Не са налице основанията и предпоставките за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и извършването на съдебно следствени действия по делегация.

Не са налице основания за изменение на взетата по отношение на подсъдимия Д. мярка за неотклонение.

От страните в случая не се правят искания за събиране на нови доказателства.

Не са налице основания за разделяне или обединяване на делото.

В днешното съдебно заседание от страна на страните се прави искане за приключване на настоящето производство по реда на Глава 29 НПК със споразумение, поради което Съдът намира, че са налице основанията и предпоставките по чл. 248, ал. 1, т. 4 НПК.

Ето защо и водим от горното Съдът намира, че делото следва да бъде насрочено незабавно за разглеждане след провеждане на разпоредителното заседание, поради което и на основание чл. 248, ал. 6, вр. ал. 5 НПК и чл. 252, ал. 1 НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

3

НЕ КОНСТАТИРА допуснати в хода на досъдебното производство съществени, но отстраними процесуални нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и неговия защитник.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в седмодневен срок от днес пред САС по реда на Глава 22 НПК. цел

С оглед желанието на страните да сключат споразумение помежду си, с прекратяване на воденото срещу подсъдимия Д. наказателно производство намира, че са налице основанията и предпоставките по чл. 252, ал. 1 НПК, поради което

ОПРЕДЕЛИ: