Протокол № 461 от 08.09.2023, Окръжен съд - Перник

ПРОТОКОЛ

№ 461 гр. Перник, 05.09.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на пети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ при участието на секретаря ЗЛАТКА М. СТОЯНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Гражданско дело № 20221700100529 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Ищецът се явява лично и с адв. Х..

За Община - Перник се явява адв. А. А..

За Агенция пътна инфраструктура се явява ЮК С.Т..

Явява се вещото лице.

Адв. Х. – Да се даде ход на делото.

Адв. А. – Да се даде ход на делото.

ЮК Т. – Да се даде ход на делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът констатира, че в писменото становище на АПИ с вх.№2351/18.04.2023 г. е поискано да бъдат разпитани в качеството на свидетели Б.В.Д. /колега на С. И./ и А.Л.Г. /приятел на С. И./, като в молбата няма посочени точни адреси и точна месторабота за всеки от двамата свидетели, поради което ОПРЕДЕЛИ:

Дава възможност на АПИ в седем дневен срок, считано от днес, с писмена молба да конкретизира точните адреси за призоваване на Б.В.Д. и А.Л.Г., които е поискала да бъдат разпитани с писмено становище с вх.№ 2357/18.04.2023 г.

Сне самоличността на вещото лице, както следва:

К. С. Ч. – на 57 г. българин, българско гражданство, неосъждан, без родство и 1 дела със страните.

Напомни на вещото лице отговорността по чл.291 от НК. Вещото лице обеща да даде заключение по съвест и знание.

Вещото лице – Представил съм писмено заключение, което поддържам, няма какво да добавя или изменя по него.

Адв. Х. – Запознат съм със заключението. Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме.

На въпроси на адв. А..

Вещото лице – Гръдната травма отговаря да е получена от падане от височина, дали от свободно падане, или по време на падането е имало контакт с други предмети, които са между терена на който е намерен, не мога да кажа и не мога да кажа дали е от парапет. При тази трупна находка с напреднало трупно разложение и липса на меки части от тялото, накрайници в т.ч., изследването на тялото, всички отговори са винаги с една уговорка. Сама по себе си тази травма отговаря да е получена при падане от височина, както и травмата на тазовия пръстен.

ЮК Т. – Запозната съм със заключение на вещото лице. Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Приема и прилага заключението на съдебно медицинска експертиза.

На вещото лице д-р К. Ч. да се изплатят:

- 300 лв. от бюджетните средства на съда;

- 200 лв. от внесените два депозита в размер на по 100 лв.

Съдът докладва постъпила молба-становище с вх.№ 2995/16.05.2023 г. от адв. А.

А., с която същата е формулирала въпроси към СТЕ.

Докладва писмено становище с вх.№3016/16.05.2023 г. от ищеца чрез адв. Х., с която същият е поискал да бъде задължена Община – Перник, както и АПИ да представят сключените между тях договори за съвместно поддържане на републиканските пътища в границите на урбанизираните територии на Община Перник за периода от 01.01.2019 г. до 31.12.2019 г., както и неясно формулирано искане да бъдат задължени Община - Перник и АПИ да представят какво е било знаковото стопанство на път І-6 Г.-П.-С.я в участъка от кръговото кръстовище на излизане от с. Д., където започва булевард скоростна магистрала, до изхода на гр. П., където свършва този булевард в периода от 01.08.2019 г. до 01.09.2019 г.

Докладва молба вх.№ 3846/22.06.2023 г. от ищеца чрез адв. Х., с която е формулирал въпроси към СТЕ, като в т.5 от въпросите е формулиран същият въпрос за 2 това, какво е била знаковото стопанство.

Адв. Х. – Не поддържаме въпроса за представяне от страна на Община - Перник и АПИ на знаковото стопанство, както и т.5 от въпросите към вещото лице от СТЕ, където е формулиран същия въпрос. Останалите искания си ги поддържам.

Адв. А. – Поддържам доказателственото искане за СТЕ.

ЮК Т. – Предоставям на съда по тези доказателствени искания.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Назначава СТЕ, която да отговори на въпросите формулирани в писмена молба становище с вх № 2995/16.05.2023 г. от адв. А. А. и на въпросите формулирани в т.1,2,3,4 от молба вх. №3846/22.06.2023 г. от страна на адв. Т. Х..

Определя за вещо лице инж. Б. В. В..

Определя за вещото лице депозит в размер на 250 лв. вносим от Община Перник в седем дневен срок от днес по сметка на ОС Перник, като в същия срок се представи вносната бележка и в размер на 250 лв. платими от бюджетните средства на съда.

Задължава Община - Перник и АПИ да представят сключените между тях договори за съвместно поддържане на републиканските пътища в границите на урбанизираните територии на Община - Перник за периода от 01.01.2019 г. до 31.12.2019 г.

Адв. Х. – Нямам други доказателствени искания.

Адв. А. – Считам, че такъв договор няма сключен за поддържане на републикански път, но след като извърша справка в Община – Перник, ще изразя категорично становище. В момента нямам други искания.

ЮК Т. – В момента нямам доказателствени искания.

С оглед необходимостта от представяне на изисканите писмени доказателства и изготвяне на заключение на СТЕ, ПОС

ОПРЕДЕЛИ:

Отлага и насрочва делото за 24.10.2023 г. от 13.30 ч., за която дата и час страните са уведомени и призовки няма да получат.

Да се призове вещото лице инж. Б. В..

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13.55 ч.

3

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________ Секретар: _______________________

4