Решение № 2838 от 26.07.2024, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 2838 гр. В., 26.07.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – В., 19 СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Кристиана Кръстева при участието на секретаря Теодора К. Кирякова като разгледа докладваното от Кристиана Кръстева Гражданско дело № 20243110105201 по описа за 2024 година

Производството се разглежда по реда на чл. 238 ГПК.

Образувано е по предявени от К. И. Я., ЕГН ********** с адрес гр. П., ул. «Г.» *** срещу „Ж. И С.“ ЕООД, ЕИК **** със седалище и адрес на управление гр. В., ул. «Я.», **** обективно кумулативно съединени искове по чл. 344, ал.1, т.1, т.2 и т. 3 вр. чл. 225, ал. 1 КТ, както следва: да бъде признато за незаконно и отменено уволнението на ищеца извършено със Заповед на работодателя с № 00002004/14.03.2024г. поради съкращаване на щата, на основание чл. 328, ал.1, т.2 КТ; да бъде възстановен ищецът на заеманата преди уволнението длъжност „управител зала игрални автомати” в ИЗ Олимп III- Виница; за осъждане ответника да заплати на ищеца сумата от 6961,90лева, /след допуснато изменение в размера на иска чрез неговото намаляване в с.з. от 17.07.24г./, представляваща обезщетение за периода от 15.03.2024г. до 17.07.2024г. вкл., през който е останал без работа в размер на брутното му трудово възнаграждение, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба - 29.04.2024г. до окончателното погасяване на задължението;

Исковата претенция се основава на следните фактически твърдения изложени в обстоятелствената част на исковата молба и уточняващата я молба:

Работил е по трудово правоотношение възникнало по сключен с ответника трудов договор № 00001999/01.06.2003г. на длъжност „управител зала игрални автомати”, с място на работа ИЗ Олимп III- Виница.

С процесната заповед на работодателя № 00002004/14.03.2024г., трудовото правоотношение е било прекратено, считано от 15.03.2024г. поради съкращаване на щата. Твърди, че заповедта му е била връчена на 14.03.2024г., като при връчването й той отказал да я подпише.

Твърди, че извършеното съкращаване на щата е само формално, тъй като на 19.03.2024г. в онлайн платформа „джобс.бг“ е публикувана нова обява за работа „управител зала игрални автомати”. Сочи, че работодателят не е извършил подбор, съгласно чл. 329 КТ.

На следващо място сочи, че процесната заповед №00002004/14.03.2024г. не е подписана от управителя на ответното дружество. Не било удостоверено и връчването й при отказ на служителя 1 чрез подписите на свидетели. Сочи, че е освободен от длъжност по личен признак. Искането е за уважаване на исковите претенции и присъждане на сторените по делото разноски.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е депозирал отговор.

Първото по делото заседание е проведено на 17.07.2024г., редовно призованият ответник по седалище и адрес на управление, не се е явил, не е изпратил представител и не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.

Видно от приложените по делото книжа, на ответника са били указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжата и неявяване в съдебно заседание. Уведомен е и за възможността за постановяване на неприсъствено решение срещу него и предпоставките, при настъпване на които процесуалният закон предвижда това.

Ищецът е направила искане за постановяване на неприсъствено решение.

За обстоятелствата, формиращи елементите на фактическия състав на основанието на претенцията по искове по чл. 344, ал.1, т.1, т.2 и т. 3 вр. чл. 225, ал. 1 КТ, ищецът е ангажирал писмени доказателства, които съответстват на твърденията му. Ответникът при проявената пасивност, а именно липса на ангажиран отговор и становище по основателността на исковите претенции в първото по делото с.з., реално не е оспорил тези твърдения.

Преценени в тяхната съвкупност, доказателствата обуславят извод за вероятната основателност на претенцията, както по основание, така и по размер.

По тези съображения, съдът установява наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение по чл. 239 ГПК, поради което и претенцията следва да се уважи по този ред..

На основание чл. 78, ал. 1 ГПК ищецът има право на поискани и доказани разноски.

Представен е списък, съгласно който се претендира заплащане на адв. възнаграждение в размер от 1700лева по договор за правна помощ и съдействие с упълномощения адвокат от 03.06.2024г.

На осн. чл. 78, ал. 6 ГПК следва да бъде осъден ответникът да заплати по сметка на ВРС държавна такса върху неоценяемите искове по чл. 344, ал. 1, т. 1 и т.2 КТ в размер на по 80лв. за всеки и 278,47лева за този по чл. 344, ал.1, т.3 КТ съгласно чл.1 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.

Мотивиран от горното и по реда на чл.238 и чл.239 от ГПК, Варненският районен съд РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА НЕЗАКОННО И ОТМЕНЯ уволнението на К. И. Я., ЕГН ********** с адрес гр. П., ул. «Г.» *** извършено със Заповед № 00002004/14.03.2024г. на работодателя „Ж. И С.“ ЕООД, ЕИК **** със седалище и адрес на управление гр. В., ул. «Я.», ****, поради съкращаване на щата, на основание чл. 328, ал.1, т.2 КТ, на основание чл. 344, ал.1, т.1 КТ.

ВЪЗСТАНОВЯВА К. И. Я., ЕГН ********** с адрес гр. П., ул. «Г.» *** на заеманата преди уволнението длъжност „управител зала игрални автомати” в ИЗ Олимп III- Виница в „Ж. И С.“ЕООД, ЕИК **** със седалище и адрес на управление гр. В., ул. «Я.», ****, на основание чл.

344, ал.1, т.2 КТ.

ОСЪЖДА „Ж. И С.“ЕООД, ЕИК **** със седалище и адрес на управление гр. В., ул. «Я.», **** ДА ЗАПЛАТИ на К. И. Я., ЕГН ********** с адрес гр. П., ул. «Г.» *** сумата от 6961,90лева, представляваща обезщетение за времето, през което ищецът е останал без работа за периода от 15.03.2024г. до 17.07.2024г. вкл.вследствие на незаконно уволнение, на основание чл. 344, ал.1, т.3 във вр. с чл.225, ал.1 КТ.

ОСЪЖДА „Ж. И С.“ ЕООД, ЕИК **** със седалище и адрес на управление гр. В., ул. «Я.», **** ДА ЗАПЛАТИ на К. И. Я., ЕГН ********** с адрес гр. П., ул. «Г.» *** сумата от 1700лева, представляваща дължимо адв. възнаграждение, на основание чл. 78, ал.1 ГПК.

2

ОСЪЖДА „Ж. И С.“ЕООД, ЕИК **** със седалище и адрес на управление гр. В., ул. «Я.», **** ДА ЗАПЛАТИ в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Варненски районен съд сумата от 438,47лева, представляваща разноски за дължима държавна такса, на основание чл. 78, ал. 6 ГПК и чл. 1 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.

Решението не подлежи на обжалване на осн. чл.239, ал.4 ГПК.

Съдия при Районен съд – В.: _______________________

3