Решение № 74 от 29.08.2022, Софийски окръжен съд

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 74 гр. София, 03.08.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

С.О. СЪД, I ВТОРОИНСТАНЦИОНЕН НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: П. Д. П.

Членове:

Недялка Н. Нинова

Кристина Ив. Тодорова при участието на секретаря Радиана Д. Андреева в присъствието на прокурора Кр. Г. Д. като разгледа докладваното от П. Д. П. Въззивно наказателно дело от общ характер № 20211800600481 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 318 и следващите от НПК и е образувано по постъпила жалба и допълнение към нея, от адв. И.Б. от САК - защитник на подс. ЕМ. М. Ц., с установена по делото самоличност, против присъда № 16 от 15. 07. 2021 год., постановена по н.о.х.д. № 335 / 2020 год, по описа на Районен съд - Е.П.

С посочената присъда на пети състав на първоинстанционния съд, подсъдимият Ц. бил признат за виновен в това, че за периода от неустановена по делото дата и месец през 2018 год., до 29. 06. 2018 год., в постройка, намираща се в землището на с. Е., община Е.П. област Софийска, местност „Р.р.“, имот № 247, отглеждал растения от рода на конопа - 155 броя растения с височина около 1 метър в саксии, с общо тегло на тревистата маса 1250 грама, с процентно съдържание на наркотичен компонент - тетрахидроканабинол - 0,7 %, на обща стойност 7500.00 лева, в нарушение на установените в чл.27, ал.1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите правила /чл.27, ал. 1 - забранява се засяването и отглеждането на територията на Република Б. на растенията опиев мак, кокаинов храст, както и на растенията от рода на конопа /канабис/, освен в случаите на чл. 29, ал. 17 , поради което и на основание чл.354в, ал.1 от НК, при условията на чл.54 от НК му било наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 3 /три/ години и „глоба“ в размер на 5000. 00 лева /пет хиляди лева/, платими в полза на държавата по бюджета на съдебната власт.

Със същата присъда, подс. Ц. бил признат за виновен и в това, че за периода от неустановена по делото дата и месец през 2018 г., до 29. 06. 2018 год., в постройка намираща се в землището на с. Е., Община Е.П. Софийска област, местност „Р.р.“, имот № 247, без надлежно разрешително по Закона за контрол вьрху наркотичните вещества и прекурсорите, държал високорискови наркотични вещества - коноп под формата на тревиста маса с тегло 1450 грама, с процентно съдържание на наркотичен компонент тетрахидроканабинол - 0,4 %, на стойност 8700 лева, като конопът е вещество с висока 1 степен на риск, съгласно Приложение № 1 -Списък 1 „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманитарната и ветеринарната медицина“ към чл.3, т.1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични издадена на основание чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, поради което и на основание чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК и при условията на чл. 54 от НК му било наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 2 /две/ години и „глоба“ в размер на 3000 .00 лева /три хиляди лева/, платими в полза на държавата по бюджета на съдебната власт.

Отново със същата присъда, подс. Ц. бил признат за виновен и в това, че за периода от неустановена по делото дата и месец през 2018 г., до 29. 06. 2018 год., в постройка намираща се в землището на с. Е., Община Е.П. Софийска област, местност „Р.р.“, имот № 247, сам осъществил неправомерно присъединяване към електроразпределителната мрежа, собственост на „ЧЕЗ Разпределение Б.“ АД, чрез захранващ кабел тип AL/R 2x16 mm, собственост на „ЧЕЗ Разпределение Б.“ АД, а в другия край-към допълнително монтирано в постройката електрическо табло, с което са създадени условия за непълно отчитане на потребената електрическа енергия, поради което и на основание чл. 234в, ал. 1 от НК и отново при условията на чл. 54 от НК му било наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 2 /две/ години и „глоба“ в размер на 3000.00 лева /три хиляди лева/, платими в полза на държавата по бюджета на съдебната власт.

На основание чл. 23, ал.1 от НК на подс. Ц. било наложено едно общо наказание най-тежкото от определените му наказания, а именно, наказание „лишаване от свобода“ за срок от 3 /три/ години, изпълнението на което било отложено на основание чл. 66, ал. 1 от НК с изпитателен срок от три години, считано от влизане в сила на присъдата, като на основание чл. 23, ал. 3 от НК към него било присъединено наказанието „глоба“ в размер на 5000.00 лева /пет хиляди лева/, платими в полза на държавата по бюджета на съдебната власт

На основание чл. 59, ал. 1 от НК от наложеното на подсъдимия ЕМ. М. Ц. наказание „лишаване от свобода“ за срок от три години, било приспаднато времето през което същият е бил с мярка за неотклонение „Задържане под стража“, както и времето по всяко друго задържане по НПК, ЗМВР или друг закон.

На основание чл. 53, ал. 1, б. ,,а“ от НК били отнети в полза на държавата веществените доказателства по делото: 14 броя еднотипни рефлектори и фасонки за лампи, 15 броя лампи, един брой електрическо табло с автоматични превключватели, три броя разклонители, два броя бели пластмасови бидони, 253 броя черни пластмасови саксии, един брой картонен кашон с парчета от кабели, 2 броя въздушни филтри с прихванати към тях части от въздуховоди, два броя вентилатори модел РК 160-ТС, 5 броя парчета от въздуховоди, 4 броя пластмасови туби, 5 броя вентилатори и два броя стойки за тях, един брой настолен вентилатор, 16 броя електрически дросели за лампи, а на основание чл. 354а, ал. 6 от НК във вр. с чл. 53, ал. 2, б. „а“ от НК, в полза на държавата били отнети веществените доказателства по делото: представителни проби от наркотични вещества /на съхранение в Агенция Митници - Централно митническо управление/ и сухи стръкове /стъбла от растения/ /на съхранение в РУ - Е.П., като било разпоредено след влизане в сила на присъдата, да бъдат унищожени.

В тежест на подсъдимия били възложени и разноските по делото.

В жалбата на защитника на подс. Ц. и в допълнението към нея по същество се твърди, че присъдата е постановена при допуснати нарушение на материалния закон и оценката на събраните по делото доказателства. Сочи се, че липсват свидетели очевидци на извършване на инкриминираните деяния и, че състава на решаващият съд не е отчел, че повдигнатите против подсъдимото лице обвинения не се доказват по изискуемия от закона несъмнен начин. Към окръжния съд е отправено искане постановения от пети състав на 2

Районен съд - Е.П.съдебен акт да бъде отменен с пълно оправдаване на подс. Ц., алтернативно, делото да бъде върнато за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд.

Районна прокуратура - Е.П.не е депозирала становище по жалбата.

В съдебно заседание пред настоящата инстанция, представителят на СОП изразява мнение за неоснователност на жалбата. Счита, че атакуваната първоинстанционна присъда следва да бъде потвърдена, като правилна и законосъобразна.

Защитникът на подс. Е.Ц. - адв. Б. от САК, поддържа съображенията в депозираната въззивна жалба и допълнението към нея, като отново отправя искане към въззивния съд за отмяна на първоинстанционната присъда, като неправилна и незаконосъобразна с оправдаване на подзащитният й по възведените от страна на Районна прокуратура Е.П.против него, обвинения.

С.О. СЪД, наказателно отделение, първи въззивен състав, след като обсъди депозираната жалба и допълнение към нея, взе предвид становищата на страните и извърши служебна проверка на атакуваната присъда и материалите по делото, с оглед разпоредбата на чл. 314 от НПК, прие за установено следното :

ЖАЛБАТА е НЕОСНОВАТЕЛН А и следва да бъде оставена без уважение, а обжалвания първоинстанционен акт потвърден изцяло, като правилен и законосъобразен.

Това е така поради следните съображения : За да постанови присъдата си, състава на първоинстанционния съд се е позовал както на събраните в хода на досъдебното производство доказателства, така и на тези, събрани и проверени в рамките на проведеното съдебно следствие. След сторен верен доказателствен анализ, пети състав на районния съд е приел от фактическа страна, ч е свидетелят В.С.Я. притежавал недвижим имот в с. Е., община Е.П. Софийска област, местност „Р.р.“, представляващ поземлен имот с планоснимачен № 247, заедно с намиращата се в имота постройка и тъй като въобще не го ползвал, решил да го продаде. На датата 17. 04. 2018 год., била сторена покупко-продажба на посочения по-горе /процесния/ имот, като свидетелят В.С.Я. продал имота на Ц.Г.Г. майка на подсъдимия ЕМ. М. Ц., а сделката била обективирана в нотариален акт за покупкопродажба № 104, том II, peг. № 3060, дело № 260/2018 г. по описа на нотариус Л.Х. с район на действие Районен съд - Е.П.

Макар и имотът да бил закупен на името на Ц.Г.Г., договарянето на покупката било извършена от подсъдимия ЕМ. М. Ц., тъй като майка му Ц.Г.Г. била в изключително лошо здравословно състояние, поради и което след закупуване на имота, никога не го е обитавала и дори посещавала.

На датата 29. 06. 2018 год., свидетелите В.Д. В.В. и В.В. - служители в Главна дирекция „Национална полиция“ към Министерство на вътрешните работи, отишли на адрес в гр. София, за който имали информация, че на него пребивава подсъдимият ЕМ. М. Ц., както и че същият се занимава с отглеждането на растения от рода на конопа. При посещението на адреса подсъдимият Ц. бил установен от полицейските служители и поканен в ГД „Национална полиция“ в гр.София, за изясняване на случая. Подсъдимият съдействал на служителите на Главна дирекция „Национална полиция“ и доброволно отишъл в сградата на дирекцията с лек автомобил марка „БМВ“, седма серия. При проведения разговор със свидетелите В. Д. и В.В., подсъдимият признал, че отглежда растения от рода на конопа и се съгласил да им покаже и да ги заведе до конкретното място.

Така подсъдимият Ц. още същия ден - на 29. 06. 2018 год., отвел тримата свидетели В.Д. В.В. и Й.Ц. до имота в с. Е., община Е.П. Софийска област, местност „Р.р.“, представляващ имот № 247, който преди това, на 17.04.2018 г., бил закупил на името на своята майка Ц.Г.Г..

3

При пристигането на място и за осъществяване на достъп до двора и постройката в него, имотът бил отключен от подсъдимия Е.Ц. в присъствието на полицейските служители и поемни лица.

За извършване на оглед на имота бил извикан разследващ полицай, който в присъствието на подсъдимия Ц. и поемните лица - свидетелите Ц.Д. и В.А., извършил при условията на неотложност претърсване и изземване на вещи, които били установени в постройката, а именно: растения от рода на конопа - 155 броя растения с височина около 1 метър в саксии, с общо тегло на тревистата маса 1250 грама, с процентно съдържание на наркотичен компонент – тетрахидроканабинол - 0,7 %, на обща стойност 7500.00 лева, високорискови наркотични вещества – коноп под формата на тревиста маса с тегло 1450 грама, с процентно съдържание на наркотичен компонент тетрахидроканабинол - 0,4 %, на стойност 8700.00 лева.

Тъй като престъпната дейност, свързана с отглеждането на наркотични вещества била свързана с консумацията на голямо количество електроенергия, за да избегне заплащането ѝ, подсъдимият Е.Ц. за периода от неустановена дата и месец през 2018 год. до 29. 06. 2018 год., осъществил неправомерно присъединяване към електроразпределителната мрежа, собственост на „ЧЕЗ Разпределение Б.“ АД на постройката, находяща се в имота, като за целта използвал захранващ кабел, тип AL/R 2x16 mm, собственост на „ЧЕЗ Разпределение Б.“ АД, а в другия край–към допълнително монтирано в постройката самостоятелно електрическо табло, с което били създадени условия за непълно отчитане на потребената електрическа енергия.

Освен описаното неправомерно присъединяване към електроразпределителната мрежа, подсъдимият Ц. поставил в постройката изолация, била изградена електрическа, осветителна, климатично-вентилационна, отоплителна и напоителни системи, като за обособяването им били използвани различни технически пособия като дросели, разклонители, окабеляване, вентилатори, филтри, лампи, рефлектори, разклонители, бидони и туби и много други.