Определение № 11195 от 16.10.2025, Административен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11195

Варна, 16.10.2025 г.

Административният съд - Варна - IX състав, в закрито заседание на шестнадесети октомври две хиляди двадесет и пета година в състав:

Съдия:

ИВЕЛИН БОРИСОВ като разгледа докладваното от съдията Ивелин Борисов административно дело № 2267/2025 г. на Административен съд - Варна, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.215, ал.1 от Закона за устройство на територията /ЗУТ/, вр. чл.57а, ал.3, вр. чл.57а, ал.1, т.1 ЗУТ.

Образувано е по жалба от М. В. К., с [ЕГН], [населено място] гора, [област], [община], [улица], чрез пълномощника адв. Н. Х. В. - Адвокатска К.- [населено място], срещу Заповед № 781/28.08.2025г. на кмета на [община], с която на К. е наредено да премахне преместваем обект тип „фургон“ с площ 20 кв.м., с изграден дървен навес пред него с площ около 15 кв.м., находящ се в югоизточната част на [УПИ] от квартал 29 по регулационния план на [населено място] гора, [община], [област].

С оглед изпълнените указания на съда, жалбата отговаря на изискванията на чл.150 и чл.151 АПК, като делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.

След запознаване с административната преписка съдът констатира, че същата е непълна. Следва да се даде възможност на ответната страна да представи доказателства за компетентността на длъжностните лица, съставили КА № 2/29.07.2025г., а именно - че са служители за контрол по строителството по чл.223, ал.2 ЗУТ, вр. чл.57а, ал.2 ЗУТ.

Водим от горното и на основание чл.154, ал.1 АПК, чл.163, ал.2, Варненският административен съд, ІХ-ти състав

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТИТУИРА страните по адм. д. № 2267/2025г. по описа на Адм. съд - [област]: жалбоподател - М. В. К.; ответник - кмета на [община].

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 24.11.2025г. от 13:30 часа, за когато да се призоват страните!

УКАЗВА на жалбоподателя, че носи тежестта да докаже твърденията в жалбата за обстоятелствата, влечащи незаконосъобразност на оспорената заповед.

УКАЗВА на ответника, че носи тежестта да докаже съществуването на фактическите основания за издаване на заповедта, изпълнението на процесуалните и материални изисквания на закона при издаването й, и компетентността на издателя й.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответната страна, в 14-дневен срок от получаване на съобщението, да представи писмен отговор по жалбата, както и да изрази становище по искането на жалбоподателя за назначаване на съдебно – техническа експертиза с формулирани в жалбата въпроси.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на жалбоподателя, в 7-дневен срок от получаване на съобщението, да направи допълнителни доказателствени искания и да посочи доказателства, които иска да бъдат събрани.

ЗАДЪЛЖАВА ответната страна, в срока за отговор по жалбата, да попълни административната преписка с доказателства за компетентността на длъжностните лица, съставили КА № 2/29.07.2025г., а именно - че са служители за контрол по строителството по чл.223, ал.2 ЗУТ, вр. чл.57а, ал.2 ЗУТ.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия: