Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 791 от 12.05.2026, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Търговско дело 131/2026
Вид
Определение № 791
Подписан
12.05.2026
Състав
Даниела Димова Томова

Цитирани разпоредби

  • чл.247 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 791 гр. Варна, 12.05.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на единадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Даниела Д. Томова като разгледа докладваното от Даниела Д. Томова Търговско дело № 20263100900131 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.247 от ГПК.

Образувано е по инициатива на съда за поправка на очевидна фактическа грешка, допусната в постановеното по делото определение №682/22.04.2026г., свързана с грешно посочване на номер и дата на определението, с което първоначално е допуснато обезпечение на предявения иск.

В нормата на чл.247 от ГПК не е разписана специално процедура по размяна на книжа между страните в случаите, когато инициативата за поправяне на ОФГ изхожда от съда (аргумент от ал.2 на чл.247 ГПК), поради което такава не се провежда.

От постановеното по настоящото дело определение №682/22.04.2026г., с което съдът е допуснал замяна на първоначално наложената обезпечителна мярка „запор върху банкови сметки“ на ответното дружество с посочена от него обезпечителна мярка „възбрана върху недвижим имот“, се установява, че въпреки ясното посочване в мотивите както на искането, с което е сезиран, така и на констатациите за основателност на искането на ответника (по основание и предмет) съдът е изписал различен номер и дата на определението, с което първоначално е допуснато обезпечението, т.е. налице е очевидна фактическа грешка, която следва да бъде поправена по реда на чл.247 ГПК.

1

По изложените съображения и на основание чл.247 ГПК съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА ПОПРАВКА на очевидна фактическа грешка в определение №682/22.04.2026г., постановено по т.д. №20263100900131 на Варненски окръжен съд, търговско отделение, с което е допусната замяна на първоначално наложената обезпечителна мярка, като в диспозитива вместо “определение №1226 от 20.09.2024г.”, ДА СЕ ЧЕТЕ “определение №350/02.03.2026г.”.

Определението може да бъде обжалвано пред Варненски апелативен съд с частна жалба, която следва да бъде подадена в едноседмичен срок от получаването на препис от същото.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2