Решение № 256 от 03.09.2024, Районен съд - Добрич

Мотиви към Решение № 256 от 03.09.2024 г. по АНД № 737/2024 г. по описа на ДРС

Съдебното производство по АНД № 737/2024 г. по описа на ДРС е образувано въз основа на Постановление на Д.ка районна прокуратура, с което се прави предложение Е.П.М., ЕГН ********** да бъде признат за виновен за това, че на 03.02.2024 г. в гр. Д., без надлежно разрешително е държал високорискови наркотични вещества - Херба Канабис Индика Сатива марихуана (индийски коноп, канабис) с нетно тегло 0,35 грама с активно действащ компонент тетрахидроканабинол и с процентно съдържание 10,57% на активното вещество, на стойност 7,00 лв. и метамфетамин с нетно тегло 0,15 грама с активно действащ компонент метамфетамин и с процентно съдържание 79,86% на активното вещество на стойност 10,50 лв., всичко на обща стойност 17,50 лв. /седемнадесет лева и петдесет стотинки/, като случаят е маловажен - престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК.

Редовно призована за съдебно заседание, Районна прокуратура – Д. не се представлява.

В съдебно заседание обв. М. се явява, не се представлява, признава фактическата обстановка, изложена в постановлението на Районна прокуратура – гр. Д. и се признава за виновен.

След преценка на събраните в хода на съдебното следствие доказателства както поотделно, така и в тяхната съвкупност, съдът прие за установено от ФАКТИЧЕСКА СТРАНА следното:

На 03.02.2024 г., около 17,25 часа, обвиняемият М. се намирал в гр. Д..

Докато вървял по ул. „............“ до № ... бил проверен от св. Н.Х.Н. и св. Е.И.П.

– сл. на Първо РУ Д..

В хода на проверката у полицейските служители се породило съмнение, че същият държи в себе си наркотични вещества.

Попитали обвиняемия дали държи в себе си забранени вещества. Тогава М. признал, че преди малко си е купил „кристали“ и „трева“ за лична употреба, като от левия ръкав на блузата си извадил едно полиетиленово пликче и едно полиетиленово топче.

Обвиняемият бил отведен в сградата на 01 РУ Д.. Там доброволно предал наркотичните вещества, като в тази връзка бил съставен изричен протокол.

При извършен полеви нарко-тест веществата реагирали на метамфетамин и канабис.

От заключението на изготвената физико- химическа експертиза на обектите се установило, че същите представляват Херба Канабис Индика Сатива - марихуана (индийски коноп, канабис) с нетно тегло 0,35 грама с активно действащ компонент тетрахидроканабинол и с процентно съдържание 10,57% на активното вещество и метамфетамин с нетно тегло 0,15 грама с активно действащ компонент метамфетамин и с процентно съдържание 1

79,86% на активното вещество.

Метамфетаминът и марихуаната са поставени под контрол в Списък I „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина” от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични във връзка с чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и перкурсорите (ЗКНВП).

С Протокол за оценка на наркотични вещества, по метода на математическо изчисление, съгласно Приложение № 2 от Постановление на Министерски съвет № 23 от 29.01.1998 г., изм. с Постановление за изменение №106/02.08.2023 г. било установено,че приобщените наркотични вещества по досъдебното производство, а именно метамфетамин с тегло 0,15 грама бил на стойност 10,50 лева и марихуана с тегло 0,35 грама била на стойност 7,00 лева, като общата стойност на наркотичните вещества била 17, 50 лева.

Описаната фактическа обстановка се доказва от събраните по делото доказателства – гласните доказателства, обективирани посредством показанията на разпитаните по досъдебното производство свидетели, както и от останалите приложени по досъдебно производство № 67/2024 г. по описа на Първо РУ на МВР - Д. писмени доказателства, приобщени към доказателствения материал по делото на основание чл. 283 от НПК, анализът на които налагат следния обоснован ПРАВЕН ИЗВОД:

Обв. Е.П.М. е осъществил от обективна и субективна страна състава, предвиден и наказуем по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК, тъй като на 03.02.2024 г. в гр. Д., без надлежно разрешително е държал високорискови наркотични вещества - Херба Канабис Индика Сатива - марихуана (индийски коноп, канабис) с нетно тегло 0,35 грама с активно действащ компонент тетрахидроканабинол и с процентно съдържание 10,57% на активното вещество, на стойност 7,00 лв. и метамфетамин с нетно тегло 0,15 грама с активно действащ компонент метамфетамин и с процентно съдържание 79,86% на активното вещество на стойност 10,50 лв., всичко на обща стойност 17,50 лв. /седемнадесет лева и петдесет стотинки/, като случаят е маловажен.

Съдът намира за безспорно установени всички елементи на възведения престъпен състав. Обективираните в писмените и гласни доказателства по делото данни сочат по безспорен начин времето и мястото на извършване на процесното деяние. Писмените и гласни доказателства са безпротиворечиви, че обвиняемият е осъществил една от формите на изпълнителното деяние по чл. 354а, ал. 3 от НК, а именно – “държане”, тъй като същият е установил фактическа власт върху предмета на престъплението посредством действие, което обективира принадлежността на вещта.

Съдът намира, че деянието, извършено от обв. Е.П.М. представлява маловажен случай по смисъла на чл. 93, т. 9 от НК, вземайки предвид, че марихуаната и метаамфетаминът са едни от най-леките наркотични вещества в сравнение с кокаина и най-вече с хероина, неговата стойност и количество, както и с оглед на другите смекчаващи обстоятелства, поради което представлява по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпление от този вид.

Съдът намира, че в конкретния случай не следва да се приложи 2 разпоредбата на чл. 9, ал. 2 от НК по отношение на обвиняемия, по следните съображения:

Ноторно известно е, че нормата на чл. 9, ал. 2 от НК визира две възможни хипотези, при което извършеното, макар и формално да осъществява признаците на предвидено в закона престъпление не е престъпно.

Основанието за това е, че деянието или въобще не е общественоопасно, поради своята малозначителност или неговата обществена опасност е явно незначителна.

Вярно е, че се касае за деяние, свързано с държането на малко количество наркотични вещества на ниска стойност – общо 17.50 лева.

Количеството и стойността на наркотичното вещество обаче не са определящи, за да се прецени, че следва да се приложи разпоредбата на чл. 9, ал. 2 от НК, а следва да се обсъди в случая сериозността на стореното, обществените отношения и интереси, които засягат и въпросите, свързани с превенцията. Следва да се има предвид, че обектът на престъпно посегателство са обществените отношения, свързани с опазването на здравето. Широкото разпространение на този вид престъпление в обществото ни и то най-вече в средите на учащите се и млади хора, както и пагубните последици за здравето им, прави този вид престъпление такова, с висока степен на обществена опасност. Безспорно е, че престъпленията с наркотични вещества /най-общо казано/ са с висока степен на обществена опасност. Не може да се говори за малозначителност или за явна незначителност на обществената опасност на деянието, при условие че се касае за деяние по чл.

354а от НК и то осъществено от млад човек. Последиците са тежки и дори обвиняемият е жертва на разпространителите на наркотични вещества.

От субективна страна деянието е извършено при форма на вината – пряк умисъл, тъй като обвиняемият е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал настъпването им.

Причина за извършване на деянието е ниската правна култура на обвиняемия.

Като отегчаващи вината обстоятелства, съдът прецени факта, че е осъществено деяние, придобило изключително широко разпространение в обществото ни.

Като смекчаващи вината обстоятелства съдът приема фактите, касаещи личността на дееца – чисто съдебно минало, добри характеристични данни по местоживеене и липсата на образувани други наказателни производства.

В санкцията на правната норма на чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. 3, т. 1 от НК, законодателят е предвидил наказание глоба до хиляда лева. Е.П.М. е с чисто съдебно минало, не е бил освобождаван от наказателна отговорност по реда на Глава осма, Раздел ІV от Общата част на НК. В пряк и непосредствен резултат от инкриминираното деяние не са настъпили имуществени вреди.

С оглед наличието на материалноправните предпоставки, визирани в чл.

78а, ал. 1 от НК, съдът намери, че следва да освободи Е.П.М. от наказателна отговорност, като му бъде наложено административно наказание глоба в минимален размер, което би изпълнило целите на

3 административнонаказателната репресия, визирани в чл.12 от ЗАНН, вземайки предвид факта, че обществената опасност на самия извършител са невисоки – спрямо него няма образувани други досъдебни производства, същият е с добри характеристични данни по местоживеене. Тия обстоятелства мотивираха съда да приеме, че поправяне и превъзпитание на нарушителя би се постигнало ефикасно и с налагането на административно наказание глоба в размер на 1 000 лв. От друга страна, този размер на наказанието е съобразен и с ограничаващата разпоредба на чл. 78а, ал. 5 от НК, съгласно която когато за извършеното престъпление е предвидено само глоба или глоба и друго по-леко наказание, административното наказание не може да надвишава размера на тази глоба.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК и с оглед признаването на обвиняемия Е.П.М. за виновен, съдът го осъди да заплати по сметка на ОД на МВР – гр. Д. сторените по делото разноски в размер на 135,72 лева.

На основание чл. 354а, ал. 6 от НК, с решението съдът постанови предметът на престъплението: наркотични вещества, предадени на съхранение в Централно митническо управление, отдел „МРР-НОП” с Писмо рег. № 697600-7238/10.06.2024 г. (л. 30 от ДП), да се отнеме в полза на държавата, като след влизане в сила на решението наркотичното вещество да се унищожи.

С решението, съдът постанови веществените доказателства по делото – 1 бр. запечатан плик с опаковки от наркотично вещество, след влизане в сила на решението да се унищожат.

Така мотивиран, съдът постанови решението си!

Съдия:

18.09.2024 г.

/Галя Митева/

4

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 256 гр. Д. 03.09.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – Д. III СЪСТАВ, в публично заседание на трети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Галя Ив. Митева при участието на секретаря Диана Б. Кирова като разгледа докладваното от Галя Ив. Митева Административно наказателно дело № 20243230200737 по описа за 2024 година РЕШИ:

ПРИЗНАВА обвиняемия Е. П. М.,..., ЕГН **********, з а ВИНОВЕН в това, че н а 03.02.2024 г. в гр. Д. без надлежно разрешително е държал високорискови наркотични вещества - Херба Канабис Индика Сатива - марихуана (индийски коноп, канабис) с нетно тегло 0,35 грама с активно действащ компонент тетрахидроканабинол и с процентно съдържание 10,57% на активното вещество, на стойност 7,00 лв. и метамфетамин с нетно тегло 0,15 грама с активно действащ компонент метамфетамин и с процентно съдържание 79,86% на активното вещество на стойност 10,50 лв., всичко на обща стойност 17,50 лв. /седемнадесет лева и петдесет стотинки/, като случаят е маловажен - престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК.

На основание чл. 78а, ал. 5, вр. ал. 1 от НК ОСВОБОЖДАВА Е. П. М., с гореснета самоличност, от наказателна отговорност за извършеното от него престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК, като му НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на 1 000 /хиляда/ лв.

На основание чл. 354а, ал. 6 от НК предметът на престъплението: остатък от наркотични вещества, предадени на съхранение в Централно митническо управление, отдел „МРР-НОП” с Писмо рег. № 6976007238/10.06.2024 г. (л. 30 от ДП) се ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА.

1

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА – 1 бр. запечатан плик с опаковки от наркотично вещество, след влизане в сила на решението ДА СЕ УНИЩОЖАТ.

ОСЪЖДА Е. П. М., с гореснета самоличност, да заплати сторените по делото разноски в размер на 135,72 лева по сметка на ОД на МВР – гр.