Определение № 309 от 02.08.2021, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 309 гр. Варна , 02.08.2021 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ в закрито заседание на втори август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Маринела Г. Дончева

Мария Кр. Маринова

Росица Сл. Станчева като разгледа докладваното от Маринела Г. Дончева Въззивно частно гражданско дело № 20213000500369 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 от ГПК.

Образувано е по подадена частна жалба от ХР. Д. ХР. срещу определение № 260155/23.04.2021 год., постановено по гр. д. № 3014/2012 год. по описа на Окръжен съд – гр. Варна, с което е оставена без уважение, като недопустима молба с вх. № 263517/24.03.2021 год. на ХР. Д. ХР., подадена по реда на чл. 247 от ГПК за поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 774/11.04.2013 год., постановено по делото. В частната жалба се съдържат оплаквания по съществото на спора, от които може да се изведе искане за отмяна на обжалвания съдебен акт.

Връчен е препис от частната жалба на насрещните страни, като в законоустановения срок не е постъпил отговор от тях.

Съставът на Апелативен съд – гр. Варна намира, че частната жалба е подадена в срок, от легитимирана страна и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима.

Разгледана по същество, тя е НЕОСНОВАТЕЛНА, по следните мотиви:

Производството пред Окръжен съд – гр. Варна е било образувано по молба с вх. № 263517/24.03.2021 год. на ХР. Д. ХР., подадена по реда на чл. 247 от ГПК за поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 774/11.04.2013 год., постановено по делото. В молбата са наведени твърдения, че в случая се касае за два недвижими имота с различни собственици, поради което не може да се постанови едно съдебно решение по реда на чл.

108 от ЗС и което обосновава наличието на очевидна фактическа грешка.

1

С обжалваното определение № 260155/23.04.2021 год., постановено по гр. д. № 3014/2012 год. по описа на Окръжен съд – гр. Варна, съдът е оставил без уважение така подадената молба като недопустима, с мотиви, че същата съдържа оплаквания относно правните изводи на съда, поради което не обосновават произнасяне по смисъла на чл. 247 от ГПК.

Така постановеното определение е правилно и законосъобразно.

Съгласно чл. 247, ал. 1 от ГПК съдът по своя инициатива или по молба на страните може да поправи допуснатите в решението очевидни фактически грешки. На поправка подлежи самото решение, т. е. диспозитивът му. Очевидната фактическа грешка представлява несъответствие между формираната воля на съда и нейното външно изразяване в писмения вид на решението. Грешката трябва да бъде фактическа, а не правна.

В конкрертния случай действително са изложени в молбата твърдения по съществото на спора, като липсват такива относно наличието на несъответствие на мотивите и диспозитива на решението, което обосновава недопустимост на разглеждането по реда на чл. 247 от

ГПК.

Предвид гореиложеното, обжалваното определение е правилно и като такова следва да бъде потвърдено.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение № 260155/23.04.2021 год., постановено по гр. д. № 3014/2012 год. по описа на Окръжен съд – гр. Варна, с което е оставена без уважение, като недопустима молба с вх. № 263517/24.03.2021 год. на ХР. Д. ХР., подадена по реда на чл.

247 от ГПК за поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 774/11.04.2013 год., постановено по делото.

Определението не подлежи на касационно обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2