Споразумение № 556 от 17.05.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 556 гр. София, 17.05.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 93-ТИ СЪСТАВ, в публично заседА.е на седемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ПЕТЯ Д. ПЕТКОВА

Съдебни

ВЕЛИСЛАВА К. ГАЙДАЖИЕВА заседатели: ИВАЙЛО Г. МАРИНОВ при участието на секретаря КАМЕЛИЯ Б. МИХАЙЛОВА и прокурора М. Люб. А.

Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЯ Д. ПЕТКОВА Наказателно дело от общ характер № 20231110206090 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:45 часа се явиха:

Сложи за разглеждане докладваното от съдията НОХД № 6090 по описа за 2023 г.

На поименното повикване в 09.45 ч. се явиха:

Подсъдимият Т. Н. Б. – редовно призован, явява се лично.

За него се явява адв. С. В. Д. от САК - с пълномощно по ДП.

Явява се адв. *** от АК Видин.

Пострадалата К. Г. С. – редовно призована, не се явява.

За СПП – редовно призовА., явява се прокурор М. А..

ПОДСЪДИМИЯТ: Желая да ме представлява упълномощения ми защитник адв. ***.

СЪДЪТ предвид изявлението на подс. Дойчинов,

ОПРЕДЕЛИ

1

ОСВОБОЖДАВА адв. С. В. Д. от САК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт и от разпореждането за насрочване на разпоредително заседА.е преди повече от 7 дни.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседА.е.

ЗАЩИТНИКЪТ: Да се даде ход на делото за провеждане на открито разпоредително заседА.е.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседА.е.

СЪДЪТ намери, че не са налице процесуални пречки, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ЗА ПРОВЕЖДАНЕ

РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДА.Е

НА ОТКРИТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

Т. Н. Б.: роден на **** в гр. София, българин, с българско гражданство, неженен, осъждан, с основно образовА.е, неработещ, ЕГН **********, с адрес: гр. София, кв.

********

СЪДЪТ, разясни на подсъдимия правата, които има в настоящото производство, в това число и правото на отвод спрямо състава на съда, прокурора, съдебния секретар и вещите лица.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Няма да правя отводи на изброените лица.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ ОБСЪЖДАНЕ на въпросите по чл.248 2

НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Намирам, че делото е подсъдно на СРС като първа инстанция; не са налице основА.я за спиране и/или прекратяване на наказателното производство. Намирам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстрА.ми съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до огрА.чаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; не налице ли са основА.я за разглеждане на делото по реда на особените правила.

Считам, че не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Предлагам на съда да потвърди изпълняваната по отношение на обвиняемия мярка за неотклонение „Задържане под стража“.

На този етап нямам искА.я за събиране на доказателства. Предлагам делото да бъде насрочено за разглеждане по реда на глава 29 НПК, тъй като сме постигнали споразумение със защитника.

ЗАЩИТНИКЪТ: Намирам, че делото е подсъдно на СРС като първа инстанция; не са налице основА.я за спиране и/или прекратяване на наказателното производство. Намирам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстрА.ми съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до огрА.чаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; не налице ли са основА.я за разглеждане на делото по реда на особените правила.

Считам, че не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Постигнали сме споразумение с прокурора и моля съда да приключи разпоредителното заседА.е и да насрочи делото за разглеждане на споразумението. Не възразявам да бъде потвърдена към момента МН на подзащитния ми.

ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се изцяло към заявеното от адвоката 3 ми. Заявявам, че искам постигане на споразумение.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩА.Е:

СЪДЪТ, като съобрази материалите по делото и становищата на стрА.те, намери следното:

Делото е подсъдно на СРС като първа инстанция. Не са налице основА.я за спиране и/или прекратяване на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати отстрА.ми съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до огрА.чаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Не са налице основА.я за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Доколкото спрямо подсъдимия Б. по воденото ДП е взета мярка за неотклонение „Задържане под стража“, съдът намира, че следва да я потвърди.

При изготвянето на обвинителния акт не са допуснати и очевидни фактически грешки, които да налагат тяхното отстраняване по реда на чл. 248а, ал. 1 НПК.

При тези мотиви,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ КОНСТАТИРА отстрА.мо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до огрА.чаване на процесуалните права на подсъдимия и пострадалото лице.

ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия Т. Н. Б. мярка за неотклонение „Задържане под стража“.

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседА.е по НОХД № 6090/2023 г. по описа на СРС, НО, 93 състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта относно произнасянето на съда по въпроса допуснати ли са на досъдебното производство отстрА.ми съществени нарушения на процесуалните правила, довели до огрА.чаване процесуалните 4 права на обвиняемия и пострадалия и за мярката за неотклонение подлежи на обжалване и протестиране в 7 – дневен срок от днес по реда на глава XXII НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Предвид изявлението на защитата и подсъдимия, моля съдът да пристъпи към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК. Не възразявам делото да се гледа по този ред. Считам, че са налице предпоставките за това.

СТРА.ТЕ /поотделно/: Молим за кратка почивка.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА 10 минути почивка.

След почивката:

ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение, което представям и моля да бъде одобрено от съда.

ЗАЩИТНИКЪТ: Постигнали сме споразумение с представителя на СРП. Моля съда да го разгледа и одобри.