Споразумение № 15 от 26.01.2017, Районен съд - Добрич

П Р О Т О К О Л гр.Добрич,

26.01.2017 г.

ДОБРИЧКИ РАЙОНЕН СЪД ПЕТНАДЕСЕТИ

СЪСТАВ на 26.01.2017 г. в публично съдебно заседание в следния състав:

Председател: Мариана Момчева секретар: М.А. прокурор: Ивелин Борисов сложи за разглеждане докладвано от Районния съдия

НОХД № 40 по описа за 2017 г. на именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ С.Д.С. – Редовно уведомен чрез процесуалния си представител, явява се лично, представлява се от адв. Г.Х.Н. ***, редовно упълномощен от досъдебното производство.

ДРП – Редовно уведомена, представлява се от прокурор Ивелин Борисов.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.

АДВ. Н.: Моля да се даде ход на делото.

С оглед становищата на страните и предвид липсата на процесуални пречки, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът пристъпва към проверка самоличността на явилия се:

С.Д.С. – роден на

*** ***, български гражданин, ..., ..., ..., ..., с адрес:***, ЕГН **********.

Съдът, разяснява на подсъдимия правото му на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря и правата му по НПК.

ПОДС. С.: Разяснени са ми правата.

АДВ. Н.: Не правим възражения срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

Съдът запитва страните за искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие:

ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания по доказателствата.

АДВ. Н.: Нямаме искания по доказателствата.

Съдът, предвид изявленията на страните и липсата на искания за събиране на доказателства преди даване ход на съдебното дирене О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ и докладва споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 40/2017 г. по описа на ДРС.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да разгледате споразумението, което сме постигнали с подсъдимия и неговия защитник.

АДВ. Н.: Представили сме споразумение между страните в настоящото производство за прекратяване на наказателното производство по досъдебно производство № 479/2016 г. по описа на Първо РУ при ОД на МВР гр. Добрич, което моля да разгледате и одобрите.

С оглед становищата на страните и с оглед така представеното споразумение, съдът приканва подсъдимия С.Д.С. да отговори на въпросите по чл. 382, ал. 4 от НПК.

ПОДС. С.: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

Съдът, на основание чл. 283 от НПК

О П Р Е Д Е Л И :

ПРОЧИТА приложените по досъдебно производство №

479/2016 г. по описа на Първо РУ при ОД на МВР гр. Добрич доказателства и запитва страните повторно за искания по доказателствата.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да сочим други доказателства.

АДВ. Н.: Нямаме искания по доказателствата.

С оглед становищата на страните, съдът намери делото за попълнено с необходимия доказателствен материал, обяви съдебното дирене за приключено и О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното от ДРП споразумение за прекратяване на наказателното производство по досъдебно производство № 479/2016 г. по описа на Първо РУ при ОД на МВР гр. Добрич и моля да одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала. Налице са всички процесуални и материално правни предпоставки за произнасянето Ви с определение по реда на чл. 382, ал. 7 от НПК за одобрение на споразумението.

АДВ. Н.: Постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй като същото не противоречи на закона и морала.

Съдът ПРЕДОСТАВЯ на подсъдимия последна дума.

ПОДС. С.: Моля да одобрите споразумението.

Съдът на основание чл. 382, ал. 6 от НПК обявява текстовете на споразумението:

Подсъдимият

С.Д.С. – роден на *** ***, български гражданин, ..., ..., ..., ..., с адрес:***, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че при условията на продължавано престъпление в периода от 14.06.2016 г. до 21.11.2016 г. в град Д. и в село Л., област Д, извършил следните две деяния:

- на 14.06.2016 г. около 14:00 часа в град Д. по ул. „...” до № **, по посока на ул. „...” е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „БМВ”, модел „523И” с рег.№ ТХ 66 82 ХС с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно – 3,09 на хиляда, установена по надлежния ред с протокол за химическа експертиза за определяне концентрацията на алкохол в кръвта № 888/16.06.2016 г. и

- на

21.11.2016 г. около 13:04 часа в село Л. по ул. „...” до № ** е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „БМВ”, модел „523И” с рег.№ ТХ 66 82 ХС с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно – 2,55 на хиляда, установена по надлежния ред с техническо средство „Дрегер Алкотест 7510” – инв.№ ARD№ 0078, поради което и на основание чл. 343б, ал. 1 във връзка с чл. 26, ал. 1 във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да му бъде наложено наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от седем месеца, чието изпълнение на основание чл.

66, ал. 1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от три години и шест месеца.

На основание чл. 67, ал. 2 от НК възпитателната работа по отношение на подсъдимия С.Д.С. се възлага на съответния районен инспектор по местоживеене.

На основание чл. 343г във връзка с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК да му бъде наложено наказание “Лишаване от право да управлява МПС” за срок от две години.

На основание чл. 59, ал. 4 от НК от така определеното наказание да се приспадне времето, през което подсъдимият С.С. е бил лишен от правото да управлява МПС по административен ред, считано от 14.06.2016 г.

На основание чл. 55, ал. 3 от НК да не се налага на подсъдимия С.Д.С. по-лекото наказание от вида глоба, каквото законът предвижда наред с наказанието „Лишаване от свобода”.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК и по силата на споразумението направените разноски по делото в размер на 25,00 лева следва да бъдат заплатени от подсъдимия С.Д.С. ***.

П

О Д П И С И :

ПРОКУРОР – ИВЕЛИН БОРИСОВ:

ЗАЩИТНИК – АДВ. Г.Н.:

ПОДСЪДИМ – С.Д.С.:

Съдът, след полагане подписите на страните, се оттегли на тайно съвещание и установи, че така представеното споразумение е сключено съобразно предвидения в чл. 381 от НПК ред, между надлежно легитимирани страни и по своето съдържание не противоречи на закона и морала, предвид което следва да бъде одобрено, а наказателното производство против подсъдимия – прекратено.

С оглед изложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът