Разпореждане № 125266 от 16.10.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 125266 гр. София, 16.10.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД в закрито заседание на шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ГОСПОДИН СТ. ТОНЕВ като разгледа докладваното от ГОСПОДИН СТ. ТОНЕВ Гражданско дело № 20261110128960 по описа за 2026 година

Подадена е искова молба от „Йеттел българия“ ЕАД срещу З. М. К..

На ищеца следва да се дадат указания да уточни петитума на исковата молба.

Съдът констатира, че по делото е представено доказателство за внесена по сметка на СРС държавна такса за разглеждане на предявените искове, но същата не е в пълния дължим размер.

В тази връзка съдът намира за нужно да отбележи, че ищецът претендира вземания по четири различни договора, които твърди да е сключил с ответника, като по част от тези договори се претендират и неустойки. Съгласно чл. 72, ал. 2 ГПК, за предявените с една искова искове в защита на различни интереси, минималната такса се събира от всички интереси. Предвид обстоятелството, че с предявените искове се защитават различни интереси (доколкото сумите се претендират въз основа на различни облигационни правоотношения), както и че по част от тях се претендират и неустойки - вземания, които имат самостоятелен характер и се основават на различен фактически състав от вземанията, претендирани на основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД, на ищеца следва да се дадат указания да внесе държавната такса в пълния дължим размер, като съдът приспада заплатената до момента (12,78 евро) и заплатената в в заповедното производство (10,86 евро).

Ето защо, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. № 313320/12.10.2026 г., подадена от „Йеттел България“ ЕАД срещу З. М. К..

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи доказателство за довнесена ДТ по смитка на СРС в размер на 78,60 евро УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението, с писмена молба и препис за насрещната страна, КРАТКО, ТОЧНО, ЯСНО И В РАЗБИРАЕМ ВИД да 1 индивидуализира претендираните вземания, както следва:

Да посочи каква част от общо заявената сума за месечни и еднократни такси (абонаменти, допълнителни пакети) и потребление на мобилни услуги за конкретно определен процесен период претендира по всеки от сключените индивидуални договори, включително каква част претендира като неплатени месечни абонаментни такси, такси за гласова поща, текстови съобщения и/или други услуги, както и за кои номера се отнасят същите;

Да посочи каква част от общо заявената сума за лизингови вноски за конкретно определен процесен период претендира по всеки от сключените отделни договори за лизинг, както и за кои апарати и/или аксесоари се отнасят същите;

По отношение на претендираните неустойки да посочи основанието, от което произтича всяко от вземанията, без да препраща към договора; дали между страните е била уговорена неустойка и за какво; характера на претендираната неустойка; начина на формиране на размера ; периода, за който е начислена; и договора, по който е начислена. Да опише подробно и за неизпълнението на какво задължение е уговорена всяка от претендираните неустойки;

ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неизпълнение на дадените указания в срок и в цялост исковата молба ще бъде върната в посочената част.

ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че съгласно чл. 40 и чл. 41 ГПК, ако отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщил по делото или на който веднъж му е връчено съобщение или призовка, е длъжен да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. Когато разпоредбите на чл. 40 и чл. 41 ГПК не са спазени от страната, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за редовно връчени.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРЕПИС от разпореждането да се връчи на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2