Решение № 5771 от 01.04.2025, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 5771 гр. София, 01.04.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в публично заседание на шести февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ПЛАМЕНА С. ТРЕНЧЕВА при участието на секретаря ГЕРГАНА Н. В. като разгледа докладваното от ПЛАМЕНА С. ТРЕНЧЕВА Гражданско дело № 20231110133169 по описа за 2023 година

Производството по делото е образувано по искова молба от 1. И. М. И., ЕГН:

**********, с адрес: гр.С, 2. Т. М. И., с ЕГН: **********, с адрес: гр.С, 3. В.

В. А., с ЕГН: **********, с адрес: гр.С. П. А. А., с ЕГН: **********, с постоянен адрес: гр.С. И. А. А., с ЕГН: **********, с адрес: гр.С, 6. Н. Т. Д., с ЕГН: **********, с адрес: гр.С, 7. С. Т. Н., с ЕГН: **********, с адрес: гр.С.

В. С. И., с ЕГН: **********, с адрес: гр.С, всички чрез адв.С. И. Ц., вписана в Софийска адвокатска колегия с личен № 1000253410, със служебен адрес: гр.София, ул. ”Алабин” 36, ет.2, офис 3, e-mail: [email protected] против Столична община, представлявана от Кмета на Столична община, с адрес гр.София, ул.“Московска“ № 33.

Ищците твърдят, че са собственици на следния недвижим имот:

ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор ..... (......, точка, пет хиляди петдесет и шест), находящ се в гр.София, общ.Столична, обл.София (столица); по кадастрална карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед РД-1853/23.11.2011г. на Изпълнителен директор на АГКК; Последно изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри, засягащо поземления имот: няма данни за изменение; Адрес на поземления имот: гр. София, район Сердика, кв.Орландовци; Площ: 454 (четиристотин петдесет и четири) кв.м.;

Трайно предназначение на терИ.рията: урбанизирана ; Начин на трайно ползване: За второстепенна улица; Съседи: ..., (......, точка, хиляда и петдесет и едно), ..... (......, точка, хиляда и петдесет), .......... (......, точка, хиляда и четиридесет и девет), ......... (......, точка, пет хиляди петдесет и четиринадесет), .......... (......, точка, хиляда и петдесет и четири), ......... (......, точка, хиляда и петдесет и шест), ........... (......, точка, хиляда и петдесет и седем), ............ (......, точка, пет хиляди и шестдесет).

Твърди се, че собствеността си ищците са придобили по наследство от ......., бивш жител на гр.София, род. на 03.05.1898г., починала на 10.08.1975г., 1 на която ищците са наследници по закон, видно от Удостоверение за наследници 368 от 10.02.2023г. на Столична община, Район „ Сердика “.

Твърди се, че ......., по мъж И. Т., е била собственик на имот, представляващ към 20.03.1957г. (когато й е било издадено Удостоверение № 2058 от 20.03.1957г. на Коларовски Райсъвет София, кв.Орландовци) Нива в местността „Старата воденица“ от 2 600 (две хиляди и шестстотин) кв.м. при съседи: ........ и вада. Твърди се, че този имот ....... е получила по наследство и делба, видно от Решение от 22.10.1958г. по гр.д.1813/1958г. на Софийски народен съд, от съдържанието на което се установява, че е било водено ч.гр.д.461/1931г. по описа на Софийски окръжен съд, прекратено със спогодба на 28.07.1932г. и унищожено през 1950г., като по силата на спогодителния протокол по това дело Милена Величкова по баща, по мъж И. Т. от София, са се паднали недвижими имоти, сред коИ. е Нива в местността „Старата воденица“ от 2 600 (две хиляди и шестстотин) кв.м. при съседи: ........ и вада.

Твърди се, че на 02.11.1992г. на един от наследниците на ....... - Т. И. Т.ов е била издадена Скица - копие от неодобрен кадастрален план за гр.София, Орландовци Малашевци, издадена от Столична голяма община, фирма „Софгео“, от която е видно, че имотът ......., описан по-горе, е бил заснет като имот с план.К 8 (осем) в кадастралния план, изработен през 1979г., кад. лист 248. Сочи се, че със Заповед РД-09-50-523/26.10.1996г. на Гл.архитект на София е бил одобрен застроителен и регулационен план на гр.София, ......, уличнорегулационен план за м.“Орландовци-Малашевци“ - част изток в същите граници и кадастрален план за м.“Орландовци-Малашевци“ - част изток в същите граници. Твърди се, че с този регулационен план за част от имота на ....... е отреден парцел XIII - 1053 в кв.27б по плана на гр.София, м.Орландовци, Урегулиран поземлен имот м.Орландовци, видно от Скица N АС-94-Т-68 от 25.11.1998г. на Столична община, Район „ Сердика“. Твърди се, че за собствеността си върху този имот наследниците на ....... през 2006г. са се снабдили с документ за собственост - Нотариален акт за право на собственост върху недвижим имот, придобит по наследство N 5, том II, peг.№ 3790, дело 190 от 2006г. на Светлин Микушински - нотариус с рег. № 389 на Нотариалната камара с район на действие Софийски районен съд, Акт №136, том LLLXXII, вх.рег.№ 69360 от 19.10.2006г., дело 45440 от 2006г. на Службата по вписванията - гр.София.

Твърди се, че в момента тази част от наследствения имот представлява поземлен имот с идентификатор ............, находящ се в гр.София, общ.Столична, обл.София (столица); по кадастрална карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед РД-18- 53/23.11.2011г. на Изпълнителен директор на АГКК; Последно изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри, засягащо поземления имот е със Заповед КД-14-22418/16.05.2012г. на Началник на СГКК-София; Адрес на поземления имот: гр.

София, район Сердика, кв.Орландовци, ул.“Сулина“ 26; Площ: 1689 кв.м.;

Трайно предназначение на терИ.рията: урбанизирана; Начин на трайно ползване: Ниско застрояване (до 10 m); Предишен идентификатор:

***; Номер по предходен план: 1053, квартал 27б, парцел XIII, Съседи: ***, ..., ....., ........., ..........., ***,

105168134.508.5046, видно от Скица на поземлен имот № 15-112204515.10.2021г. на АГКК. Твърди се от ищците, че за другата част от имота на 2

......., който е представлявал Нива в местността „Старата воденица“ от 2 600 (две хиляди и шестстотин) кв.м. при съседи: ........ и вада, а впоследствие имот с план.К 8 (осем) в кадастралния план, изработен през 1979г., кад. лист 248, е предвидено отчуждаване за улица. Твърди се, че по кадастрална карта имотът е заснет като отделен ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор ....., подробно описан в началото на исковата молба, видно от Справка по кадастрална карта по заявка N 356492-08.02.2023г. на АГКК. Твърди се, че процедура по отчуждаване за този имот никога не е била провеждана, не е било определяно и заплащано обезщетение за отчужден имот, поради което и собствеността върху имота не е била променена - тя е останала на наследниците на ........

Твърди се, че идентичността на този имот с част от гореописания имот на ....... се установява и от Комбинирана скица за пълна или частична идентичност от 28.03.2023г. на „ГИС - София“. Твърди се, че този имот винаги е бил във владение на наследниците на ........ Описва се, че той е бил заграден, заедно с имота, който сега представлява по кадастрална карта поземлен имот с идентификатор ............. Никога наследниците на ....... не са били отстранявани от владение на имота и винаги са го владели като свой собствен - обработвали са го, грижили са се за него, ползвали са го, охранявали са го. Сочи се, че в Удостоверение към РСП22-ГР94-703(1) от 18.05.2022г., издадено от Кмета на Столична община, Район „Сердика“ се твърди, че този имот е публична общинска собственост - част от пътна инфраструктура, за което на основание чл.56 ал.2 от ЗОС не се съставят актове за общинска собственост. Сочи се, че не се твърди и няма данни да е съставян АДС или АОС. Твърди се, че имотът не е станал общинска собственост поради това, че процедура по отчуждаване изобщо не е проведена и регулационният план не е приложен. Ищците никога не са загубили собствеността си върху имота, който освен това са владели явно трайно и необезпокоявано като собственици и след влизане в сила на горецитираната заповед от 26.10.1996г. до настоящия момент.

С оглед на горното се иска от съда да постанови решение, с което да признае за установено в правоотношенията между страните че ищците са собственици на следния недвижим имот: ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор ..... (......, точка, пет хиляди петдесет и шест), находящ се в гр.София, общ.Столична, обл.София (столица); по кадастрална карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед РД-18- 53/23.11.2011г. на Изпълнителен директор на АГКК; Последно изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри, засягащо поземления имот: няма данни за изменение; Адрес на поземления имот: гр. София, район Сердика, кв.Орландовци; Площ: 454 (четиристотин петдесет и четири) кв.м.; Трайно предназначение на терИ.рията: урбанизирана ; Начин на трайно ползване: За второстепенна улица; Съседи: ..., (......, точка, хиляда и петдесет и едно), .....

(......, точка, хиляда и петдесет), .......... (......, точка, хиляда и четиридесет и девет), ......... (......, точка, пет хиляди петдесет и четиринадесет), .......... (......, точка, хиляда и петдесет и четири), ......... (......, точка, хиляда и петдесет и шест), ........... (......, точка, хиляда и петдесет и седем), ............ (......, точка, пет хиляди и шестдесет).

Прави се искане за присъждане на разноски.

В срока по чл.131 от ГПК ответникът не взема становище по предявения иск.

3

В открИ. съдебно заседание ищците, редовно призовани, се представляват от адв. Ц., която отправя искане за постановяване на неприсъствено решение спрямо ответника.

Ответникът, редовно призован, не изпраща представител и не взема становище по иска.

Съдът констатира, че на ответника по реда на ГПК му е връчено съобщение за връчване на препис от исковата молба и подаване на писмен отговор (чл. 131 ГПК) на 07.05.24 г., като видно от съобщението /л.89/ на същия са му указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа, от неподаването на отговор и от неявяването му в съдебно заседание.

Съдът намира, че същият е бил редовно призован за първото по делото открИ. съдебно заседание /л.107/, като същият не е ангажирал процесуален представител, не е подал отговор на исковата молба и не е взел каквото и да било становище по иска, въпреки надлежно дадените указания за последиците от подобно процесуално поведение.

Съдът намира, че предявеният иск е вероятно основателен, с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства.

Ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено решение.

Процесуалните предпоставки за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника, съобразно правилото на чл. 238, ал. 1 ГПК са: 1) ответникът да не е представил в срок отговор на исковата молба; 2) редовно призованият ответник или негов представител не се явява в първото редовно открИ. съдебно заседание; 3) да не е направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие; 4) на ответника да са му указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в първото редовно о. с. з. и 5) ищецът да е поискал постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.

В настоящия случай са налице всички предпоставки за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.

По разноските:

На основание чл. 78, ал. 1 от ГПК и направеното искане ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените в исковото производство разноски съгласно представения списък по чл. 80 ГПК в размер на общо 1641,92 лева, от коИ. 119,92 лв. държавна такса, 12,00 лева за вписване на исковата молба, 10,00 лева държавна такса за издаване на съдебни удостоветения, както и 1500 лева адвокатски хонорар. Мотивиран от гореизложените съображения и на основание чл. 238, ал. 1 и чл. 239 от ГПК, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА

ЗА

УСТАНОВЕНО на осн. чл. 124 ГПК в правоотношенията между 1. И. М. И., ЕГН: **********, с адрес: гр.С, 2. Т. М.

И. с ЕГН: **********, с адрес: гр.С, 3. В. В. А. с ЕГН: **********, с адрес: гр.С, 4. П. А. А. с ЕГН: **********, с постоянен адрес: гр.С. И. А. А. с ЕГН:

4

**********, с адрес: гр.С, 6. Н. Т. Д. с ЕГН: **********, с адрес: гр.С, 7. С. Т.

Н. с ЕГН: **********, с адрес: гр.С. В. С. И. с ЕГН: **********, с адрес: гр.С, всички чрез адв.С. И. Ц., вписана в Софийска адвокатска колегия с личен № 1000253410, със служебен адрес: гр.София, ул. ”Алабин” 36, ет.2, офис 3, email: [email protected] и Столична община, представлявана от Кмета на Столична община, с адрес - гр.София, ул.“Московска“ № 33, че 1. И. М. И., ЕГН **********, с адрес: гр.С, 2. Т. М. И. с ЕГН **********, с адрес: гр.С, 3.