Споразумение № 2 от 01.11.2021, Окръжен съд - Видин
- Съд
- Окръжен съд - Видин
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 256/2021
- Вид
- Споразумение № 2
- Подписан
- 01.11.2021
- В сила
- 01.11.2021
- Състав
- ВЛАДИМИР ДОБРЕВ СТОЯНОВ
Цитирани разпоредби
- чл.242, ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.242, ал.7 · Наказателен кодекс
- чл.290, ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.36 · Наказателен кодекс
- чл.54 · Наказателен кодекс
- чл.55, ал.1, т.1 · Наказателен кодекс
- чл.55, ал.3 · Наказателен кодекс
- чл.66, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.24, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.9 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№2 гр. Видин, 01.11.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВИДИН в публично заседание на първи ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател: ВЛАДИМИР Д. СТОЯНОВ при участието на секретаря ВЕРОНИКА В. УЗУНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ВЛАДИМИР Д. СТОЯНОВ Наказателно дело от общ характер № 20211300200256 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
В залата се намира С. ИСМ. ДЖ. – преводач от български на турски език и обратно.
С.Д.: Владея турски език писмено и говоримо. Турският ми е майчин език.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да бъде назначен С.Д. като преводач.
АДВ. Р.: Не възразявам да бъде назначен като преводач.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА С. ИСМ. ДЖ. като преводач от български на турски език и обратно по настоящото дело.
Снема самоличността на преводача както следва:
С. ИСМ. ДЖ.: 41 години, без родство.
На преводача се напомни отговорността по чл.290, ал.2 от НК и същият обеща да даде верен превод.
Преводачът встъпи във функцията си.
1
За Окръжна прокуратура – Видин се явява окръжният прокурор ВАНЯ НЕНКОВА.
Подсъдимият Н. Й. се явява лично – доведен от Органите на ОЗО – Видин и с АДВ. Р.Р. с пълномощно от досъдебното производство.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Нямам искания за отводи и по доказателствата.
АДВ. Р.: Да се даде ход на делото. Нямам искания за отводи и нямам искания за доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото. Нямам искания за отводи.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, за което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:
Н. Й. /N.OZT./, роден на 07.12.1971 г. в гр. С., област К., ***, турчин, гражданство - Турция, персонален номер **********, с номер на турски паспорт ***, адрес: ***, гр. С., област К., със средно образование, неосъждан, женен, работи постоянно, без адресна регистрация в Република България.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитата сме постигнали споразумение за прекратяване на наказателното производство, което сме внесли за разглеждане в Окръжен съд – Видин в следния смисъл:
Подсъдимият Н. Й. /N.OZT./, роден на 07.12.1971 г. в гр. К., *** се признава за ВИНОВЕН в извършеното престъпление по чл.242, ал.2 от НК, за което и на основание същия текст във вр.с чл.381, ал.4 от НПК и чл.55, ал.1, т.1 от НК да му се наложи наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 3 (ТРИ) ГОДИНИ, като на основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наказанието за срок от 5 (ПЕТ) ГОДИНИ, считано от влизане на споразумението в законна сила.
2
Подсъдимият следва да заплати по сметка на ТД МИТНИЦА РУСЕ направените разноски по досъдебното производство в размер на 906,65 (деветстотин и шест лева и шестдесет и пет стотинки) лева.
На основание чл.242, ал.7 от НК предмета на контрабандата високорисково наркотично вещество канабис да бъде отнет в полза на държавата.
Взетата мярка за неотклонение „Задържане под стража“ да бъде отменена.
Считам, че така внесеното споразумение не противоречи на закона и морала и с оглед чистото съдебно минало на подсъдимия моля да го одобрите така, както е внесено от Окръжна прокуратура – Видин.
АДВ. Р.: Сключили сме споразумение с Прокуратурата във вид изложен от представителя на Окръжна прокуратура – Видин, същото сме подписали доброволно. Моля споразумението да бъде одобрено като непротиворечащо на закона и морала и на основанията посочени от представителя на ОП – Видин. Моля да допълните в споразумението, че не следва да се налага глоба на моя подзащитен на основание чл.55, ал.3 от НК.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласна съм с предложеното от защитника на подсъдимия да не се налага предвиденото в закона допълнително наказание „глоба“ на основание чл.55, ал.3 от НК. Влекач марка „Ивеко“, с който е извършено деянието и полуремаркето по време на досъдебното производство са върнати от Окръжна прокуратура Видин на собственика.
Съдът констатира от досъдебното производство, лист 92 и 93, че с постановление за връщане на веществени доказателства на пълномощника на собственика чрез адвокат Любен Иванов е върнат влекач марка „Ивеко“ и полуремарке марка „FRUEHAUF“, иззети като векществени доказателства по ДП № 57/2021г. по описа на ТД Митница Русе.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. Й.: Съгласен съм със споразумението, което изложи прокурора, разбирам последиците от споразумението, че споразумението влиза в сила веднага и има силата на влязла в сила присъда.
Споразумението не подлежи на обжалване. Съгласен съм със споразумението и ще го подпиша доброволно. Разбирам, че окончателното наказание е 3
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 3(ТРИ) ГОДИНИ , чието изпълнение на основание чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено за срок от 5 (ПЕТ) ГОДИНИ, считано от влизане на споразумението в законна сила, както и че няма да ми бъде налагана глоба. Съгласен съм да заплатя направените разноски по досъдебното производство в размер на 906,65 (деветстотин и шест лева и шестдесет и пет стотинки) лева. Съгласен съм да бъдат отнети в полза на Държавата предмета на контрабанда. Моля да одобрите споразумението, което е предложено от представителя на Окръжна прокуратура - Видин и с което ангажирания от мен защитник адвокат Р. е съгласна.
След проведено тайно съвещание съдът приема, че престъплението за което е обвинен подсъдимия Н. Й. не попада в хипотезата на чл.381, ал.2 от НПК, която очертава случаите, в които е недопустимо споразумение. От друга страна предложените параметри на споразумението могат да удовлетворят целите на чл.36 от НК. Същевременно предложеното споразумение не противоречи на закона и морала и следва да се впише в съдебния протокол съдържанието му, след което делото следва да бъде прекратено.
С оглед на горното съдът намира, че следва да се впише съдържанието на споразумението постигнато между Окръжна прокуратура - Видин представлявана от прокурора ВАНЯ НЕНКОВА и подсъдимия Н. Й., със снета по делото самоличност, подпомаган в процеса от защитника АДВ. Р.Р. от АК – Видин както следва:
Подсъдимият Н. Й. /N.OZT./, роден на 07.12.1971 г. в гр. С., област К., ***, турчин, гражданство - Турция, персонален номер **********, с номер на турски паспорт ***, адрес: ***, г р . С., област К., със средно образование, неосъждан, женен, работи постоянно, без адресна регистрация в Република България се признава за ВИНОВЕН в това, че на 07.08.2021г. около 23.55 часа на ГКПП - Дунав мост 2 Видин-Калафат, при влизане в страната с товарна композиция състояща се от влекач марка “Ивеко” с peг. номер TR33EFP97 и полуремарке марка “FRUEHAUF” с peг. номер TR33EFP98, собственост на Сарачоглу СДжС Ложистик Улусларарасъ Ташъмаджълък Санайи B e Тиджарет ЛТД (SARACOGLU S C S LOJISTIK ULUSLARARASI 4
TASIMACILIK SANAYI VE TICARET Ltd), е пренесъл през границата на страната без надлежно разрешително 4850,90 гр. канабис разпределен в 10 броя полиетиленови пакета със съдържание на тетрахидроканабинол от 0,58% до 2,42% - високорисково наркотично вещество, на стойност 19403,60 лева – престъпление по чл.242, ал.2 от НК, за което и на основание чл.242, ал.2, във вр.с чл.54 и чл.55, ал.1, т.1 от НК му НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 3 (ТРИ) ГОДИНИ, изпълнението н а ко е т о на основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА с изпитателен срок от 5 (ПЕТ) ГОДИНИ, считано от влизане на споразумението в законна сила.
На основание чл.55, ал.3 от НК НЕ НАЛАГА наказание „глоба“ на подсъдимия Н. Й. (N.OZT.).
ОСЪЖДА подсъдимия Н. Й. (N.OZT.), със снета по делото самоличност да заплати по сметка на ТД МИТНИЦА РУСЕ направените разноски по досъдебното производство в размер на 906,65 (деветстотин и шест лева и шестдесет и пет стотинки) лева.
На основание чл.242, ал.7 от НК ОТНЕМА в полза на Държавата предмета на контрабанда, а именно: 4850,90 гр. канабис - високорисково наркотично вещество, на стойност 19403,60 лева.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
ЗАЩИТНИК:
/Ваня Ненкова/
/Адв. Р.Р./
ПОДСЪДИМ:
/ Н. Й. /
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Съдът намира, че така постигнатото споразумение, визирано по-горе и 5 доброволно подписано от страните по делото не противоречи на закона и морала, за което и при условията на чл.382, ал.7 от НПК ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между страните – от една страна Окръжният Прокурор ВАНЯ НЕНКОВА и от друга страна – подсъдимият Н. Й. и неговият защитник адвокат Р.Р. от АК – Видин, както следва:
ПРИЗНАВА подсъдимия Н. Й. /N.OZT./, роден на 07.12.1971 г. в гр. С., област К., ***, турчин, гражданство - Турция, персонален номер **********, с номер на турски паспорт ***, адрес: ***, г р . С., област К., със средно образование, неосъждан, женен, работи постоянно, без адресна регистрация в Република България за ВИНОВЕН в това, че на 07.08.2021г. около 23.55 часа на ГКПП - Дунав мост 2 Видин-Калафат, при влизане в страната с товарна композиция състояща се от влекач марка “Ивеко” с peг. номер TR33EFP97 и полуремарке марка “FRUEHAUF” с peг. номер TR33EFP98, собственост на Сарачоглу СДжС Ложистик Улусларарасъ Ташъмаджълък Санайи Be Тиджарет
Разпечатката съдържа 60 от 82 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/c2f46655-8a60-4d72-86eb-fbb5b1883a46